- ベストアンサー
北朝鮮について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それぞれ簡単に。 勢力均衡：第一次大戦前の三国同盟対三国協商のように、敵対する国同士のパワー（主に軍事力だが、経済力なども含む概念）を均衡させることによって国際間の平和を保とうとする考え方 集団的安全保障：現在の国連のように、紛争を起こす国を各国共通の敵とみなし対抗することを約束することで、国際間の平和を保とうとする考え方。勢力均衡とは、「敵対する国も取り込んだ体制を作る」という点で異なる 多元的紛争管理体制というのは、私自身が知らないだけでしょうが、安全保障・国際関係の用語としてはあまりこなれた言葉ではないかも知れません。いわんとするところは、おそらく総合安全保障の概念に近いのだろうと思いますけれども。総合安保とは、軍事力だけでなく、経済力や人的交流、相互依存関係の利用など、様々な手段を使って、紛争を抑止していこうという、日本で独自に編み出された考え方です。 より詳しくは、国際関係の書籍を見た方が手っ取り早いでしょうけれども、ご参考までに。
その他の回答 (1)
- tksoft
- ベストアンサー率36% (99/273)
勢力均衡論 http://bedowin.hp.infoseek.co.jp/note/note_top.html 集団的安全保障 http://www2k.biglobe.ne.jp/~tsuzuki/seisaku/seminar4.htm 自由党のセミナーの講演要旨だけど真ん中ごろに簡単な説明が 多元的紛争管理体制 http://www.law.keio.ac.jp/~yakusemi/research/08_natsu/08_natsu_yamada.html こちは多元的安全保障システム構築の簡単なお話しだけど、参考程度に・・・ こんなもんでどうでしょう。レポート頑張ってください
関連するQ&A
- 国連を世界政府に。
勢力均衡方式が失敗し 世界の平和と安全を守るため世界は今、集団安全保障体制をとっています。 自分は集団安全保障体制も失敗していると思います。 理由は短絡的ではありますが世界の平和と安全を維持できていないからです。 今の国連という体制では、世界に平和は訪れないのではないでしょうか。 国連は加盟国の道具となっています。 そこで私は国連を世界政府にし、独立した権限を与えたらいいと思うんです。 条約と国際慣習法だけで成り立っている世界はあまりにも無法地帯です。国家間では何でもありです。 世界政府をつくれば世界を縛れる法律も作れます。 皆さん、この世界政府という制度はどのように思いますでしょうか。有り得ないですか？？
- ベストアンサー
- アンケート
- 困ってます〔勢力均衡論について〕
はじめまして 勢力均衡論についての課題が出されてるんですが・・・いまいちピンと来ません。 「1990年以降アジア地域は勢力均衡論によって理解できる」というのについて、見解を述べよ・・・っというような感じです。 勢力均衡論も定義しろトカ・・・（汗 中国の脅威に対して日米同盟？ 北朝鮮の核保有に6カ国協議？
- 締切済み
- 政治
- 多元主義について
多元主義についての簡単な説明で添削してもらいたいのでお願いします。 多元主義とは一握りの官僚などのエリート集団によって公共政策は決定されるのではなく、政党や圧力団体等多様な利益集団がそれぞれの「利益」を追求し、意思決定過程における人間や集団行為や相互関係などで対立、競争、調整の結果、一定の「均衡」として「公共の利益」(公共政策)が実現するという考え方をいう。そして、互いに意思決定において影響力を行使した結果の均衡はベストではないにせよ、多数の満足できる状態が成り立つ。しかし、多元主義は意思決定における「集団行為問題」が生じる他、意思決定の態度によっては多元主義の想定する均衡とは異なる結果を生じさせかねないという批判がある。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮へ安全保障を提供（想定問題）
前提：２００X年北朝鮮は再度核実験を実行。その後、北京で六カ国協議が開かれ北朝鮮の核を放棄させる見返りにロシアが某国（どの国でも良いです）が北朝鮮に安全保障（ここでの安全保障は軍事安全です）を提供することを提案してきました。 問題：日本は上記提案（中国やアメリカ等が北朝鮮へ安全保障の提供）に反対しなければなりません。さて、あなたならどうのような議論／提案を行い、上記提案を廃案にできますでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮との付き合い方
昨日行われた作業部会で尚、拉致問題に対する北朝鮮の対応は「解決済み」としての話し合いの拒否でした。 外的因子に変更が無ければこの様な対応が今後も続くのでしょう。 一般的に、本名ではないとしてもこういう場に書き込める本音として、皆様がどの様に思っているのか知りたくて質問させていただきます。 〇北朝鮮との国交正常化はそれでも努力するべきか？ この場合の努力とは、問題解決への直接的な姿勢ではなく、我が国の大幅な妥協も含めて国家間の平和を最終目的に見据えた上での対応です。場合によっては、行く所までいったら拉致被害者は政策上切り捨てます。戦争よりは犠牲を…の精神です。 〇犯罪者に対する態度で挑むべきか？ 北朝鮮が問題解決に向けての努力をしない、或いは即時的な対応をしないで済む回答を用意した場合は、紛争に発展する可能性が有ったとしても強健な制裁、報復を行い、場合によっては更なる国交断絶へと向かう。核問題も含め、その後の更なる事件を誘発する可能性も有りますが、飽く迄も自国の国民は不当な暴力から守るという精神です。 六カ国協議関連で、アメリカからの有利な条件を北朝鮮が勝ち得た場合や、アメリカが最後まで拉致問題の解決をを絶対条件にすえた場合は進展が見られる可能性もありますが、その可能性の是非は敢えて考えずにお答え下さい。宜しくお願いいたします。 二者択一であれば、皆さんは、どの様にお考えでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- 北朝鮮と他の各国（核問題）
北朝鮮の核問題をめぐって，レポートを書かなくてはいけないのですが以下のことについて教えてください。 １．現在の世界は無政府状態（アナーキー）だといえますか？ 国連やアメリカなどの大国がある種の中央政府になっていると解釈すべきなのかどうか・・・ ２．北朝鮮核問題に関係する国際システムにのみ限定してとき，そこでは無政府状態（アナーキー）が成立していますか？日米韓露中朝＋ＩＡＥＡ，ＫＥＤＯ，国連といった機関の勢力は均衡しているといえるのでしょうか，それとも… もしかしたら議論が分かれる質問をしているのかもしれませんが，どなたか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の核。NTPの問題、また核問題解決策について
北朝鮮の核問題。NTPの問題、また核問題解決策について。 大学の国際政治のクラスで、北朝鮮と世界の核問題について学んでいます。 北朝鮮は、NTPに同意したにも関わらず、それから脱退しましたよね。 これには、どのような北朝鮮の思惑があったからなんでしょうか。 また北朝鮮の核保有には、瀬戸際外交、国の安全保障、軍事強化のような理由が絡んでいるように思うのですが、その他にどうような理由があるのでしょか。 また、核問題の解決策として、どのような策が１番効果的なのでしょうか。 (核拡散防止条約は、その法的支配力が弱く、あまり効果的に働いていないように見えます。) 教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮問題 極論を言えば
北朝鮮の核ミサイル問題を解決するためには2つの方法しかないと思います。 どっちも現実的には無理なことはわかっていますが 北朝鮮にアメリカがステルス爆撃機から戦術核を複数投下し、第一撃で核、ミサイル施設、指導部を根絶やしにして強制排除する 北朝鮮を核保有国として承認した上でアメリカ、韓国、日本と平和友好条約を結んで金王国を認める。北朝鮮、日本、韓国を核保有国として力を均衡させる。 他に方法はありますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮のミサイル発射に対する日本の対応
僕は、北朝鮮のミサイル発射に対しては、次のことが必要と考えています。 1)戦後日本が、平和を保てた理由は、日米安保のおかげです。 憲法第9条のおかげではありません。（憲法第9条なんて題目を唱えていれば平和が成り立つ、そんなわけがないですね。） 2)現時点では、安全保障上の一番の問題は北朝鮮のミサイル発射ですね。 「アメリカの狙っているだけで、日本は何も考えなくていい。」これでいいのですか？ 「上空を飛ぶミサイルが脅威でない」どうしてこういうことが言えるのでしょうか？ 3)日米安保がある以上、日本もそれなりの役割を果たす必要がありますね。 安倍首相が「北朝鮮のことは、断固として許せない。日本としては、集団的自衛権でもって確固たる処置を取る」と言ってますが、これは国際的に見て常識の行動です。 僕は、「もし、これをしなければ、日米安保破棄なんてことにもなる」と思います。（この場合は、西側先進国の資格もなくなり、G7にも参加できなくなりますよ。） 4)集団的自衛権も当たり前の話だと思います。それは次のことです。 a)集団的自衛権は、国連憲章にも書かれていることですよ。 国連も戦争をやりだす組織ですか？ b)日本人は、集団的自衛権か個別自衛権かを気にしていますが、アメリカ人は、 そんな区別をしていませんよ。 そう、日米安保でも集団的自衛権は当然のことと考えられていますよ。 c)西欧諸国はアメリカとNATOを結んでいますね。 NATOは集団的安全保障ですよ。これは、どこか1か国への侵略に、すべての国 が一致団結して対処する、ということです。集団的自衛権より強力ですね。 左翼の言うように「集団的自衛権でアメリカの戦争に巻き込まれる」ならば、 NATO諸国は、戦争ばかりしていなければおかしいとなりませんか？ この考えをどう思いますか？ また、YouTubeで次の動画がありました。 「北朝鮮のミサイル発射で安倍批判している奴は頭悪いんじゃない？ 」 https://www.youtube.com/watch?v=Y2uhdiONV-M この動画では、僕の考え方より簡単で理解しやすい内容がありますね。 1)サヨクは、北朝鮮のミサイル攻撃は、安倍首相のせいだとしていますね。 でも、ミサイル攻撃を仕掛けているのは北朝鮮ならば、なぜ北朝鮮に言わないのでしょうか？ 少なくとも、原因は安倍首相でなく、北朝鮮(ここでは金正恩)のはずですね。 それでも、好戦的なのは、仕掛けた金正恩でなく、被害者の安倍首相なのですか？ 2)大体、安倍首相と金正恩とどちらがまともだというのですか？ 社会党や朝日新聞が、かつて話していた「北朝鮮が地上の楽園」なんて、信じている人がいますか？それなのに、北朝鮮側の発言をしているのは何ですか？ もし、それが正しいと思われるならば、次のことを考えないのですか？ a)あなたが日本人じゃないならば、本国に帰ればいいのじゃないですか？ 日本が嫌いならば、日本から脱出すればいいと思いますよ。 b)あなたが日本人ならば、憲法にある「外国移住の自由」または「国籍離脱の自由」 を利用する方法がありますよ。 日本が大嫌いならば、そうした方がいいと思いますよ。 僕は「日本が嫌いな人でもいてほしい」とは思っていませんが。 少々長くなりましたが、皆さんはこの考えをどう思いますか？
- 締切済み
- 国際問題
