- ベストアンサー
日本に民主主義は根付くのか
t78abyrf9cの回答
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
＞先進国といわれる国々が「民主主義」を採用している以上、日本がそれと異なる制度を採用するというのは極めて困難だと思慮しています。 私は、全く逆の考えなんです。 G8に限って考えますと、日本以外の国は、キリスト教が根付いており、その延長上に民主主義が存在すると考えてます。 G8の国でありながら、キリスト教が根付いてない日本という国に、果たして（G8流の）民主主義が根付くのか？というのが、私が考えるポイントなんです。 宗教と政治は、一見関係ないように見えて、実は非常に密接な関係性がある事が、調べていくほど見えてきます。 それが見えてくると、日本にG8流の民主主義を根付かせるには、無理やりでもキリスト教を根付かせないと駄目なんじゃないかとも思えてくるわけです。 仮にそうだとしたら、果たしてキリスト教が根付くでしょうか？ 長年、一神教が支配した歴史を持たない国ですから、恐らく無理でしょう。 ならば、日本独自の方法を考えた方が近道ではないか？と思えるのです。 そういう意味で、「世間」の存在を無視して解決策を考えるのは無意味だろう、というのが私の結論です。 ちなみに、日本流の民主主義を考える上で、「世間」と同様に大きなヒントになると感じているのが「江戸しぐさ」です。 http://blog.goo.ne.jp/momotaro-1941/e/c8adc6a054f0693dcbc5fada8bbbaf90
noname#81781
- noname#29999
関連するQ&A
- 消費税率と民主主義と財務省
支持率抜群の安倍政権でも抑えられない。 当然、アホの民主政権でもマニュフェスト違反をせざる負えなくさせるのは簡単だったのだろう。 北欧の消費税がめっちゃ高い国へ旅行したことのある者なら、経験しているとは思うが、飲食店がアホ程、少なく、夜はゴーストタウン化しちまう主都。こんな糞のような国でイノベーションは、まず生まれない。 景気動向にモロ左右される消費税への執着心は、いったいどこから来るのか!？景気が悪くなると一般消費が落ち込む、イコール消費税の税収が落ち込むイコール、更に消費税率を引き上げるのか？延々と消費税率を上げるのだろうか！？ もしこの先、景気が物凄く良くなり良い時は、めちゃくちゃ良さそうだが悪い時は、アホ程悪くなる消費税税収。 消費税１％分の税収ザックリ２兆円２％で４兆円程度なら、 内需規模のデカい日本に置いて、景気動向の足を引っ張りかねない消費税率引き上げは止めて、全体のパイ（分母）を増やし、相乗効果で税収UPを見通す方が現実的ではないでしょうか？ よく、財務省の絶対的権力は、傘下にある、国税庁の存在を重視する声が沢山出ているが、 一例】 財務省が絶対に受け入れられない改革、それは国税庁の完全切り離しである。一時期、消えた年金問題に関連して歳入庁構想が浮上した。年金も国税も国民からお力ネを徴収する点では同じ機能なので、社会保険庁と国税庁を統合し、歳入庁を新設して、国民から徴収する機能を一元管理しようという構想だ。こういう仕組みにすれば、無駄な人件費が削減できるだけでなく徴収率も上がるし、データの管理もしっかりし、間違いも起こりにくい。極めて妥当な案だった。ところが、いつの間にか、歳入庁構想は俎上に載せられなくなり、立ち消えになった。財務省が反発したか、あるいは、民主党がそれを恐れたからだといわれている。引用先：古賀茂明著『日本中枢の崩壊』講談社刊 ここで1つ、疑問なのだが、消費税率を是が非でも上げたいと望む財務省の思惑はどこから来るのでしょうか？ 良くも悪くも民主主義で誕生した民主政権を骨抜きにし、アベノミクスをも骨抜きに仕掛けない財務省の権力とは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 社会主義国で全体主義国はあり得ない？
他のサイトからの引用なのですが、社会主義と全体主義の違いの中で 「全体主義と社会主義は"権威"の置き所が違います。また独裁体制と民主主義はただちに矛盾はしません。社会主義国も概ねは権威を国民に置いた「主権在民」ですので、一党独裁であったり強権政治であっても、民主主義の一形態であるわけです。少なくとも社会主義を名乗るのであれば、国民へのソースの再配分を重視した政策なわけであって、それは歴史上の既存の社会主義では北朝鮮のような例外を除けばその類の形態で、つまり近代国民国家の必須要素である「権威と権力が分化」しているわけです。だから、国民から権威を移植されているのが社会主義の体制ですが、一方の全体主義の体制では、権威は権力が握っています。国民は政府の権威を奉じているわけです。近代において権威と権力が同化している国家を全体主義と呼ぶともいえます。だから「全体主義というのは個人主義の反意語」なんて苦笑もでない無茶苦茶な説明です。（だいたい個人主義国なんて存在するのかよと盛大に論理矛盾しています）」 と言う説明文でした。 つまり、社会主義では権威の向きが基底となる国民から政府へ向いているのに対して、全体主義では政府の権威が国民へ向けられてるのが社会主義国と全体主義国の違いみたいですけど、例え社会主義国の様な権威を国民が持っている主権在民であっても、国民から権威を移植されて政府が権威を持ったら、結局それは全体主義国と呼べないのでしょうか？ 特に昔のソ連等は社会主義国ですが全体主義国ではないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 太平洋戦争は誤りですか
最小限の損失で日本が民主国家に変わる方法はあれ以外にあったんでしょうか。 戦前のような権力構造の帝国主義国家が平等で平和な民主主義国家に生まれ変わる方法って勝てない戦争以外に存在しましたか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 最高権力者についての質問
明治時代から戦争に負けるまでの近代は天皇が最高権力者という認識で間違いないでしょうか？ 戦後は民主主義が始まって国民主権となり最高権力者というものは一応､存在しないとされているのですか？ それとも日本はアメリカに負けたのだからアメリカ大統領が最高権力者となったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 共産主義失敗の原因は何だったのか？
ベルリンの壁崩壊1989年から思えばもう20年も経つんだあ。いったい、共産主義って何だったんだろう。今でも共産主義者を自称する人は共産主義「失敗」の原因は何だったか？きちんと分析・評価・総括すべきだろう。その総括もせずに共産主義者を名乗るのは知的思想的怠惰以外の何物でも無い。そこで俺がなり代わってエラソーに分析することにする。以下、失敗原因と思われるものを経済・政治・思想・組織の４分野別に考える。 (1)経済原理：統制経済の失敗 かつてのソ連経済に典型的に現れたように、国家に経済を統制できる能力は無かった。アダム・スミスは依然として正しく、市場経済＝見えざる手に委ねるのが経済合理性・効率性実現の唯一の道なのだ。 もっとも、社会的共通資本まで神の手に委ねるのは現実的でない。特に、食糧・エネルギー・水・環境。石油資源の枯渇や世界的貧困（食糧問題）を思うと国家乃至国家連合更には世界政府による政策的介入無しでは人類存続も危ぶまれる。 (2)政治原理：一党（プロレタリア）独裁の失敗 これは(1)より小さな原因に見える。なぜなら、ソ連は経済より政治の自由化を急いで崩壊したのに対し中国は政治の独裁体制を維持したままで経済自由化でなんとか存続しているからだ。要するに、人民にとっては政治より経済。食えてるうちは多少の独裁でも文句を言わないからだ。 封建体制が長かったり民度が低い国の近代化にあたって開発独裁はある程度必須だ。明治維新日本も言うならば天皇制開発独裁だった。そして、敗戦後「民主主義」日本もバブル崩壊までは自民党利権開発独裁に政治的合理性があったと言える。自社55年体制崩壊後の政治的混迷は開発独裁に代わる政治原理を発見できていないということかもしれない。 (3)思想原理：マルクスレーニン真理一元主義の失敗 我が敬愛するショスタコーヴィチの音楽まで統制、弾圧するなんてソ連はサイテーの文化国家だった。政治原理は開発独裁であっても思想言論文化は自由市場というスタイルもあり得たかもしれない（原理的には矛盾だけれど）。経済、文化は自由化、政治は国家崩壊による争乱を免れるべく多極化をソフトに排除するというのが、中国共産党が採るべき賢明な道である（その道を目指しているだろう多分、無理だろうけど）。 ちなみに、マルクスレーニン真理一元主義は西洋近代プラトニズムの必然的な行き着く先だった。最早、一元主義に未来は無い。時代は多元主義を要請している（「真理より道理、実在より現象」参照）。 (4)組織の問題：権力は必然的に腐敗する 権力に腐敗は必然。中国共産党が上記の賢明な道を歩めたとしても、汚職腐敗による権力の内部崩壊の可能性は残る。日本の開発独裁の最後の砦＝官僚制、公的部門の改革が必要な理由もここにある。キャリアシステム及び天下りから手をつけよ。 以上を整理すると、ソ連共産主義の失敗は(1)～(4)の全てが原因、とりわけ(3)思想原理：マルクスレーニン真理一元主義の失敗が大きい。この点、実事求是、百家争鳴の経験がある中国共産党（結構、プラグマティズム、功利主義）は一見しぶとそうだが、(4)組織の問題：権力は必然的に腐敗するが弱点で、思想言論文化の自由市場をつくれなくていずれ倒壊する。 そして、日本は、公的部門改革と多元主義文化構築及び人口減少を経て世界のトップを走る中規模経済・文化大国になるだろう（と思いたい）。日本の未来は(1)反帝国主義(2)自由主義(3)多元主義(4)社会的共通資本の重視と共にあるのである。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 共産党があまり嫌われない理由
共産党があまり嫌われない理由 ネット上では左翼的な政党、団体、個人には一般に批判的な論調がよく見られますが、 その割には左派政党の元祖、共産党はあまり批判されてないように思われます。 積極的に共産党が支持するという論調もあまりありませんが。 これはなぜでしょうか？ 共産党には権力や世の中への影響力がそれほどないからでしょうか？ あるいは、そもそも現代にあっては反左翼＝反共ではないということでしょうか？ 中国や北朝鮮は叩かれても、ベトナムやキューバは別に叩かれないですし。 いわゆる右翼的な言動の人が、資本主義を支持してるのかというと必ずしもそうでもなくて、 大企業や個人投資家への批判もよく見受けられます。
- ベストアンサー
- 政治
- 表現の自由
どこかの勢力が批判つぶせとうけとれる発言したようですけど これは言論の自由や表現の自由を否定し国民への 挑戦でしょうか、いよいよ独裁国家へと歩みだしたの でしょうか、日本の民主主義を否定する反日勢力は 存在するのでしょうか、生意気ともとれるのはどのような 権力なのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- げっそりする過剰な愛国主義
最近異様に愛国主義が流行しているようですが、その顛末・人々の言動を眺めているといささかげんなりします。いかがですか。 政府自民党メディアマスコミ民間庶民個人個人、社会のそこら中に低能・無教養・恥知らずな愛国右翼人が沢山います。 私もずっと前からかなりの愛国心を持ってるんですが、今の日本ののは愛国心を妄想してるんだと思います。 過去に日本帝国の時代、我々一味は民主諸外国の助力を得て日本帝国を滅ぼしましたが、今の日本はそこまで積極的に滅ぼす必要はないが、守る必要はないというかなんというか、守る気力が失せてしまうような下らなくて疲れる国になってますね。 確かあの頃も今の日本と同じ愛国妄想にかられ、政治権力は虚偽情報を流し続け、国会は大政翼賛会に変質し、全てのマスメディアは愛国妄想をがなり立て、庶民は「鬼畜米英」裏切者は村八分で、結局は何百万人も死に綺麗な焼け野原になりましたが。 日本の最高権力者がああいう人間だと日本全体がこんなにも変わるもんなんですね。 小選挙区比例代表制・政党助成金制度、この二つが元凶でしょう。うまく時代にマッチした馬鹿男が出てきたもんです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本だけはお行儀の良いおデモをやっている、なぜ？
世界各国、デモが起こるとき暴動もセットで考えられています。時に暴動に発展する可能性をもっているからデモには意味があります。 状況によっては暴徒化することで、苦難にあるマイノリティの人々やその支援者が現状維持を破壊するための行為の一つとして行われます。 体制側も暴動になることを恐れて最善を尽くし、デモや暴動が続けばそれを国民の声として受け止め、政策転換したり手立てを変えたりします。 体制を守るための警察以上の人数で、警察の対応能力を超えて、デモ参加者たちが不満を訴え怒りをぶつけることを許容するから民主主義が成り立ちます。 それを許容できなければ内戦への道へ進むのみです。刑務所の収容有余はせいぜい数百人というレベルだからです。 しかし日本ではデモが行われても、なんにも怖くありません。ただ人が並んで歩いているだけであり、なにか言ってる ってレベルです。結果的に、誰の心にも響かない、何にも影響もない、賛同も反発もない、お行儀の良いおデモをやって終わりです。 なんで日本ではまともなデモが行われないの？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は民主主義でしょうか？
結局は勝ち組のためだけの世の中ですか？ それが民主主義と言ったらそれまでですが。 高学歴、高収入、高身分など、一度世の中に認められたら何をしても大丈夫な世の中ですよね？ 政治家や大企業の幹部を見ているとそう感じます。 そしてそういう世の中を作ったのは我々庶民のせいにされます。 選挙で選んだのは我々だと。 普段から特別にいいこともなく、シワ寄せがすべて来ている庶民がすべて悪いと言うのでしょうか？ 選挙にせよ、事前に敷かれたレールの選挙をしているから変わらないのに。 我々庶民は何をすべきですか？ 何ができますか？ 国民全員が高学歴になれば幸せになれますか？ どうかご意見をください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
再度のお答え有難うございます。 宗教と政治は世界中の多くの国でかなり密接に関係しているとは私も感じます。 そういう意味では、日本では仏教なんでしょうね。信仰しているかどうかは別として 文化的な意味でも考え方の中にもかなり深く入っていますので。 「絶対」は無いなんて、まさに仏教の根本でしょうし。 日本流の民主主義が出来上がる（世間という意味を考えると、作るのではなく出来上がるイメージです）のであれば良いのですが、 先進各国を意識した安易な付和雷同に流れそうな気がしたものですから、日本だけ別の道というのは難しそうだと思い、 日本がそれと異なる制度を採用するのは難しいと考えたものです。 江戸しぐさについては勉強させていただきます。