- ベストアンサー
ミサイル防衛は機能しますか?
敵が日本に向けて核ミサイルを発射したとします。敵は、まず日本のミサイル防衛のレーダーに目潰しを食らわすかもしれません。 つまり、日本海上空か日本列島上空までたどり着いた核ミサイルが、遥か高空で核爆発を起こせば、強力な電磁波(電磁パルス)が発生し、MDのレーダーが機能しなくならないでしょうか? MDの目たるレーダーが潰された後に次々と地上で後続の核弾頭を爆発させる、という手を敵は使ってくるのではないでしょうか? もちろん、日本海等で1発の核爆発もさせないで、目潰し作戦を阻止できればよいと思います。しかし、事実上、全ての撃墜はほぼ不可能ではないでしょうか。 よろしくお願いします。
- YAMANEKO62
- お礼率71% (5/7)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電磁パルス(EMP)には、ガリウム砒素半導体を使えば対抗できるようです。これについては、私の知る限りでは1980年代頃から知られていますし、EMPブレーカーなるものも存在するようですので、案ずるには及ばないと思います。
その他の回答 (6)
- tk0021
- ベストアンサー率20% (12/58)
日本国内には地域毎にパトリオット(日本ではペイトリオットと呼称、その設置場所は秘密)ミサイル基地が設けられています。 これらサイトにあるレーダーと、イージス艦ならびに早期警戒機との連携で早期照準発見、即対応の前提ではありますが、果たしてこのシステムが緊急に応じてマニュアル通りに機能するかは不明です。 また、アメリカ軍との連携についても実例が無く、あくまでも合同演習止まりであり不明です。 額面通りに行くことを念じる以外にありません。
お礼
ありがとうございます。 マニュアルどおり敵の核ミサイル・核弾頭を打ち落とせるかは、実験を重ねるしかないでしょう。であれば、核爆発によって発生する電磁パルスを人工的に発生させた中でミサイル防衛が機能するかを、実験によって確かめて欲しいものです。 という事に、今気がつきました。 周辺に電磁パルスの影響が及ばないように、北太平洋ででもやるしかないでしょうね。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
ミサイル防衛システムでは、元々ミサイルはほとんど撃ち落とせませんが何か?
- passward
- ベストアンサー率18% (31/171)
>北朝鮮の能力では、日本海上空で"確実"に核ミサイルを爆破させ、電磁パルスを発生させることすら困難では? それを言い出したら 現在の北朝鮮には、核爆弾を搭載出来るほどの巨大なミサイルは存在しませんし 着弾前(核弾頭が潰れる前)に核爆発させる技術も無いよw
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1409)
取り合えず、対象国は北朝鮮ですよね? (中国・ロシアなら迎撃ミサイルの本数より弾道ミサイルのほうが多いですから、わざわざ無題使いする必要は無い) そもそも、北朝鮮の能力では、日本海上空で"確実"に核ミサイルを爆破させ、電磁パルスを発生させることすら困難では? 北朝鮮が日本海上で電磁パルス発生を意図してミサイルを発射しても、高度約3.6万kmの静止軌道上の早期警戒衛星によって、発射直後に探知されます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/DSP%E8%A1%9B%E6%98%9F 北朝鮮がミサイルを発射したと言う情報は、当然日本海に配備された、日米のイージス艦にも通知され、上昇限度250KmのSM-3の迎撃を受ける事になります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB#SM-3.E3.82.B7.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.BA 弾道ミサイルのブースト段階(発射直後の上昇段階、つまり北朝鮮国内)での迎撃(ABLとして開発中)を想定しなくても、日本海上での迎撃が既に存在している訳です。 北朝鮮では、日米の艦隊を日本海から排除する能力が有りませんから、出来る事はイージス艦の迎撃能力を超える本数のミサイルを日本海に向けて発射する事しかありません。 でも、そんなことをすると、肝心の日本本土を攻撃するミサイルが無くなってしまいます。 (軍事予算が数千億程度の国が、核開発と平行しながら一発数十~数百億のミサイルを数十~数百発も製造維持出来るとは思えない) あと、電磁パルスはケーブルを金属箔でシールドしたり、光回線を用いたり、過負荷が予想される箇所に半導体の代わりの真空管を用いたりする事で防護措置を取る事ができます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E3%83%91%E3%83%AB%E3%82%B9 防護出来ないと、そもそも最初に爆発した核弾頭の所為で(電磁パルスは数10~1000Km近い範囲で効果を発揮する)、残りの核弾頭が全て使用不可(起爆にだって電子回路は必要)になってしまいます…。 電磁パルスを使ってMDを使用不可にした状態で、後続の核弾頭を次々と打ち込むと言うのは、北朝鮮は電磁パルスの対応をしているのに、日本側はその対応をしていないと言う、変な前提が成立していないと実現できません。 電磁パルスは、相手国の情報通信に混乱をきたす事(と言っても日本の主要な通信回線は光回線に置換え済み)は出来ても、迎撃能力の盲失まではいかないと思います。(軍事上の重要なコンピュータ等は、シェルターなどの地下の電磁パルスの影響を受けない安全な場所に設置されていると思いますし…。) まあ、相手国の経済インフラの破壊には最適なので、テロに用いられると最悪ですが…。
お礼
回答ありがとうございます。 >電磁パルスを使ってMDを使用不可にした状態で、後続の核弾頭を次々と打ち込むと言うのは、北朝鮮は電磁パルスの対応をしているのに、日本側はその対応をしていないと言う、変な前提が成立していないと実現できません。< なるほど。そういえば、広島・長崎に原爆を投下した爆撃機も電磁パルスの影響を受けずに退避しました。 その爆撃機並みに、MDレーダーが頑丈であることを希望します。
- uppo
- ベストアンサー率44% (20/45)
MDの配備がある程度完了した段階で、という仮定で書かせていただきます。 電磁パルスによる影響は早くから判明していますので対電磁パルス防御は考えられているようです。 勿論コストは掛かりますが、MDのレーダーの重要性を考えれば装備していると考えるのが自然ではないでしょうか。 どの位置から、どの程度の範囲の電磁パルスの発生を見込むのか、撃つ側の国はどこの国で、どの程度のミサイル戦力を持っているのか、によると思いますが、高高度で広い範囲となると撃った側の国にも大きな影響が出てしまうのではないでしょうか? レーダーは一箇所ではなく数箇所、海上にもイージス艦が配備する。という事になっているようです。 これを全て潰すのは至難の業だと思います。 核の先制攻撃は最初に相手の戦力を全て潰すことに意味があります。 でなければ核の報復が待っているからです。 それを考えると作戦の一案としては有り得るのかなと思いますが、現実味の薄い作戦のような気がします。
お礼
対電磁パルス防御装備があるんですね。少し安心しました。 核が高高度で爆発した場合の電磁パルスの影響が、限定された地域であることを祈ります。 回答ありがとうございました。
- passward
- ベストアンサー率18% (31/171)
大陸弾道弾は、発射された時点で、コースが読めますので それを行なう意味が無いのでは? 爆発の一瞬だけレーダーを妨害しても意味が無く、 数発しか無い虎の子の核ミサイルを無駄使いする余裕はありませんね。 ※それより、多数のミサイルで飽和攻撃を実施した方が効果あるでしょうね。 なお、北朝鮮にとって一番効率的な方法は 在日に徴集令状を発行し、日本国内に10万規模の北朝鮮軍を発生させる事です。 突然、在日が東京駅でマシンガンを乱射したり 原発に対し攻撃を行い、メルトダウンを行なわせたりした方が それらより、よっぽど効率的ですね。
お礼
ありがとうございます。 東京駅や原発に北朝鮮軍の歩兵が攻撃を加えるシナリオは、怖ろしいですね。
関連するQ&A
- MD(ミサイル防衛)?
もし、北朝鮮が核ミサイルを打ってきて、もしパトリオットで落とした場合、弾頭の核はどこへ行ってしまうんですか? あと撃墜率はどのくらいなんですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 米国弾道弾迎撃ミサイルGBIの失敗は無防備ですか
アメリカ軍が巨額の資金で開発した、敵のICBM核ミサイルを宇宙空間で撃墜するGBI弾道弾迎撃ミサイルによる模擬ミサイル命中テストに失敗したと報じられました・、アラスカ州とカルフォルニア州の強固なコンクリート製地下サイロに配備された、この弾道弾迎撃ミサイルは、秒速7km以上の高速で宇宙空間を落下してくる核弾頭や敵の軍事人工衛星を撃墜できるという鳴り物入りで開発されたのに、この結果では、北朝鮮が米国本土攻撃のために改良中の長距離テポドンミサイルと、ミサイル登載できる核弾頭の小型化に対して無力になるということでしょうか、自衛隊のイージス艦のSM-3対空ミサイルや地上配備のPAC対空パトリオットミサイルで米国本土を守るために、北朝鮮のミサイルを撃墜する役目が日本に課せられるという意味でしょうか、教えてくださいhttp://www.youtube.com/watch?v=paOWlXC57fo&feature=player_embedded
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- ミサイルをポロンと落としたら・・爆発しますか?それから・・・
よくTVのニュースとかで空母の甲板の上で、艦載機にミサイルを積むために 台車にのせてうごかしてますが、あれをもしゴトン!って落としたら・・(^_^;) 爆発します????それくらいでは爆発しないのかな?? それから核つきの大陸弾道ミサイルをパトリオットとかで撃墜した場合、核は誘爆しないのでしょうか??? どかたか詳しい方お教えくださいm(__)m
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 北朝鮮ミサイル試射は本当に失敗なのか
北朝鮮危機が一部で喧伝される最中に、昨日早朝、北朝鮮は中西部の北倉辺りから北東方向へミサイルを試射しました。 このミサイルは発射直後に北朝鮮上空で爆発しました。 ■ 弾道ミサイル発射、失敗か=数分で爆発、内陸に落下-対艦用準中距離の見方・北朝鮮 http://www.jiji.com/jc/article?k=2017042900248 前回に続いてまたもや空中爆発したわけですが、その原因として、 1、 米国によるサイバー攻撃。 2、 米軍による電磁(orレーザー)攻撃。 3、 北朝鮮自身が米国等を刺激しないように意図的に空中爆発させた。 などが言われてますが、 しかし今回は発射方向が北東方向であり、そのコースは北朝鮮国内を通過しロシアへと向かいます。その延長は米国本土となりますが、今回のミサイルの射程はそこまで及びません。 発射方向としては不自然なのでは? 4、 北朝鮮は弾道ミサイルが迎撃された場合の弾頭部分の飛散状況の調査・実験をしているのではないか? つまりサリン弾頭・核弾頭ミサイルが迎撃破壊された場合、サリン・核物質がどのように飛散するか、実験しているのではないのか? 自発爆発させ、弾頭部分の拡散状況の調査、或いは効率的に弾頭毒物を拡散させる機能の向上を図っているのでは?という疑問を持ちました。 或いは米軍にミサイルを攻撃させて陸上に落下させ、破片を調べて状況を調査してるのか。 どうでしょうか。 その他関連して感想などあったら教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイル防衛拡大
現在、イージス艦の「海上配備型SM3」と、「地上展開PAC3」で構成されてる日本のミサイル防衛システムですが、これに新たに「終末段階高々度地域防衛(THAAD)」と「地上配備型SM3」を導入する研究が始まるようです。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014062100031 今まで2段構えだったのが、4段構えになる格好ですね。 で、ミサイル防衛というのは敵のミサイルを迎撃するわけですが、当たるんですか… 通常型弾頭なら迎撃ミスもOKですが、核ミサイルなら失敗は命とりですよね。核武装したほうが効果的と思いますね。 考えるに、このミサイル防衛の本筋は米軍防護で、いわゆる今流行の集団的自衛権行使にまつわる案件かと。 更には、安倍晋三の一味や旧来の自民党武闘派の目論見としては、集団的自衛権の行使とミサイル開発を通じて核武装に持っていこうという計画(願望)だと思うのですが。 以上、どんなもんなんです?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイル
北朝鮮がミサイル発射の準備をしているそうですが、もし発射するとしたら弾頭に何か爆弾でも付けるのでしょうか。 それとも何も付けずに空で発射するのでしょうか。 まさか核弾頭は付けませんよね。 多段式のロケットだそうですが日本を飛び越える時に何段目かのロケットの残骸は落ちてこないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 北朝鮮のミサイル発射および核実験について
北朝鮮が日本列島上空を通過するミサイルを発射したり、核実験を行った際に日本政府が厳重な抗議をせずに、何の対応も行わずに無視した場合には北朝鮮はどのような対応をとると思いますか。また、アメリカや韓国などの国際社会が何の反応も示さずに無視したら北朝鮮はどのような対応をとると思いますか。
- 締切済み
- その他(社会)
お礼
ありがとうございます 本当に、それらのデバイスがきっちりと機能して欲しいと強く願います。