- 締切済み
電子商取引
の現行の法制は従来の商取引を前提に制定されたことから、電子商取引の特質やそれに伴って発生した多くの問題(契約の成立時期や各種の法律で定められている書面交付義務のあり方等)にそのまま適用できない という深刻な問題が発生し、放置すれば、電子商取引の発展普及を阻害するおそれが出てきた。 よって、政府は電子商取引の特質に応じた法整備を積極敵に推進した。 とあります。 プレゼンする文章の一部なのですが、わかりやすく説明できないため、どなたかのお力が必要です。お願いします
- mikusuke40
- お礼率0% (0/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- deltaforce_1
- ベストアンサー率34% (88/255)
>goo自体もそうですけどgooでは、かたい人が多いですね。 失礼ですがここはgooではありません。 それに法は堅い話ですので仕方ないです。 電子商取引に対しては、従来の商取引と同じように法律を適用してきたが 徐々に適用しきれないケースが増え、今後の発展普及の為に改正することにした ぐらいで良いんじゃないでしょうか
理解できていないことを引用してプレゼンするほうが間違っていると思います。自分で十分に理解できている範囲でプレゼンすべきです。そうでないと相手に伝わりませんよ。
関連するQ&A
- 宅建主任者の取引上の損害賠償責任についての質問です
不動産の取引で、 (1)契約の書面に署名（印刷）・押印されている宅建主任者 (2)書面に署名・押印した主任者とは違う宅建主任者 (3)宅建主任者ではない社員 が重要事項説明などをして不動産取引をした場合、 その取引に問題があって損害賠償の責任が発生したとき、 誰が責任をとるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 納品書の保管を電子データで保管したいのですが
現在、取引先からの納品書を保管しています。 取引先が多く枚数も多いため、電子データ（テキストデータ） で発行してもらい、「電子保管」しようと考えました。（こちらの指定フォーマットにて） ここで、問題が発生しました。「電子帳簿保存法」では、「自己が最初の段階から作成した・・・は、税務署に届ければ保管可能」（だいぶ略してます）となっています。 取引先から発行してもらう（自己が作成していない）納品データは「電子帳簿（帳票）」として保管できないのでしょうか。（たぶんパケージソフト等は保管を行っていると思うのですが・・） ご教示願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 特定商取引上の表記の記載義務について
特定商取引上の表記の記載義務について質問があります。 個人的に小さいながらも検索エンジンという形のリンク集を運営してきました。 オンライン販売の普及で、特定商取引上の表記がきちんとされていないサイトについては、登録しない様にしてきました。 先日、ふと見た登録されているサイトで、特定商取引上の表記が殆どなくメールで問い合わせてくださいと言う表記を見かけたのでＮＧだと思い、連絡しました。 サイトの管理者様は、怒り心頭な様でうちは完璧です。 削除する様だったら、ネットで叩きますよ！とおっしゃり現に叩かれはじめました。これについては別にかまいませんが。 あまりに強気なので、自信がなくなってきました。 自分の解釈に問題がないか教えてください。 特定商取引上のサイトを読むと 以下の記載があります。 消費者からの請求によって、これらの事項を記載した書面「遅滞なく」提供することを広告に表示し、かつ、実際に請求があった場合に「遅滞なく」提供できるような措置を講じている場合には、省略できる様な記載を見つけました。 メールで聞いて下さい的な記載で販売者の連絡先を記載しないのは問題ないのでしょうか？ これが問題ないなら、記載義務は殆どないという事になりそうな気がします。 すいませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
- 金融商品取引法 に詳しい方宜しくお願いします
株式の特定口座と日径225先物口座で取引をしていたのですが 今回の震災の暴落で先物にマイナスが発生し換金が遅れてしまったので 強制決済となり日経225先物取引の口座が閉鎖されました。 ここまでは他社も同様だったのですが。 １社だけ日経225先物取引口座強制決済されたと同時に 株式の口座の資金余力が拘束されたので損失を蒙りました。 株式は通常4日後となるので 他社では不足額を支払うために自分でうまく決済して調整できたので、何も問題なく解決しましたが １社だけ株式の口座の資金余力が何の通知もなく拘束されたので全く手が打てませんでした。 いろいろな書面を読み直しても、 日経225先物取引口座が閉鎖されるとはあるのですが 株の口座資金がいきなり拘束される事は ●金融商品取引法および関係法令等法律上問題ないのでしょうか？ 知人やいろいろな掲示板等見ても同様な会社のケースだと、売らなくて良いのに（株の余力が拘束され→追証回避の為）売らなければならなく必要以上に暴落した銘柄が多々ありました。 以上金融商品取引法および関係法令等法律上問題ないのかどうか？ 金融商品取引法 に詳しい方宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尊厳死の法制化について
こんばんは、「尊厳死」についてレポートを書いているため、判例や法案などを調査した上で、皆さんの意見をお聞きしたいと思い質問させて頂きました。 「尊厳死の法制化について賛成か・反対か、また法制化した場合に良い点、逆に危険性とはなにか」について回等をお願い致します。 ここでは「安楽死」を、死期を意図的に早めるために薬剤を用いる事、「尊厳死」を延命治療を差し控え・中止して間接的に死期を早めること、としまして、今回は「尊厳死」のみを扱いたいと思います。 また、現在把握している問題点は、「尊厳死の法制化は国が尊厳死を勧めていることになる」「人の死に国家が介入することになる」「終末期の定義が難しい」「過去に書いたリビングウィルが、現在の意思と言えるか」といったものです。この問題点に対して反論がありましたらそちらもお願い致します。 私個人としては、安楽死・尊厳死が認められているアメリカやオランダに比べ、日本ではまだ自分の意思を書面に残すというのもそこまで一般的ではないように感じているのですが…尊厳死はあくまで本人の意思を尊重した上での治療中止ですからリビングウィルが普及・周知されていないようでは法制化は性急かなと感じました。 長くなってしまいましたが、ご協力お願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 株主優待目的でクロス取引しましたが、その手数料の計算方法等を確認させて
株主優待目的でクロス取引しましたが、その手数料の計算方法等を確認させてください。 岡三オンライン証券（信用アクティブプラン）を利用して、９月に以下のクロス取引をしました。 その際に発生した手数料の総額と現金残高の減少額に差異があり納得できないのです。 ９月２７日に、制度信用買い（４７銘柄７９２万５４００円分）と制度信用売り（４７銘柄７９２万５４００円分）をそれぞれ寄成で実施し、当日中に信用買いした４７銘柄を全て現引しました。 翌２８日に、全て現渡しました。 これ以外の取引はまったく実施しておりません。 この間に口座から減った現金残高は、９３，９５３円でした。 しかし、過去の取引→信用決済履歴から期間中の手数料を確認すると、 新規手数料（税込み）４，０００円、決済手数料（税込み）０円、管理費０円、貸株料４７０円、金利５８５円、逆日歩３５，５１０円、書換料０円の総額４０，５６７円でした。 これらの手数料はすべて適切であると納得しております。 となると、実際に口座から減っている現金残高との差額５３，３８６円は何故減少したのでしょうか？ 期間中に、電子交付された書類に、「譲渡益税徴収・還付のお知らせ」という書類が着信しており、その中に「今日お取引後の当日損益－４９，３２６円」と記載がありましたが、これが関係しているのでしょうか？ また、配当落調整金が関係しているのかな？とも思いましたが、そのような事は電子交付されておりません。 これとほぼ同様の取引を、ＳＢＩ証券でも同期間に実施しましたが、そちらではこのような謎の資金減少は起きておりません。 どなたか、この資金減少の理由をお知りでしたら教えてください。
- 締切済み
- 国内株
- 英語が得意な方、英語の課題なのですが英訳をお願いいたします。文章レベル
英語が得意な方、英語の課題なのですが英訳をお願いいたします。文章レベルは高校ぐらいだと思います。１．携帯電話は現代社会において必要不可欠なものとなっています。公共交通機関などでは電子マネーが広く普及し、携帯電話に付属した電子マネーを利用する人が多くなっており、他にもインターネットを利用したブログを書いたり、天気情報を確認することも可能です。電磁波の問題なども発生しているが、それを吸収するストラップなども販売されており、これからも新興国を中心にさらに普及する余地をもっています。
- ベストアンサー
- 英語
- 電子商取引について教えてください。
電子商取引について教えてください。 電子商取引と旧来の取引の大きな違いは、 「責任者の印鑑を押印した書類」と、 「パスワードでのネット上のアクセス」 だと思います。 旧来の方法では、書類のハンコを確認すればそれで取引は成立し、 現在は、ネット上でパスワードが一致すれば取引は成立します。 個人の場合はいいのですが、企業・団体の場合は、現在どうなっているのでしょうか。 企業の場合を例に話します。 昔は、社長の印鑑を責任者が所有していましたので、むやみに他の社員が取引を成立させることはできませんでした。 ところが、電子商取引では、会社内でパスワードを知りえて、パソコンを使える社員は誰でも商取引を成立させられます。 これに対しては、企業も対策を講じていると思います。 それで質問です。一般論で回答いただければ有り難いです。 質問１．上記のような問題を防ぐために、企業では、パスワードは、少数の担当者に限定、または、厳格に個人のＩＤでそれぞれ取引させていますか。 質問２．場合によっては、先物取引など、緊急性の高いものは、電話での発注もあるのでしょうか。その場合、権限・担当者など、細かに決められていますか。それとも、電話録音などの記録をもとに、確認の取れる担当者であれば、ケース・バイ・ケースですか。 ---- 電子商取引を実際担当したことはありません。個人では、しばしばネットの売買を行っています。 関連意見がありましたら、何でも結構です。教えてください。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
補足
あいても理解できていません。 ゼミでの発表なので、形ができればいいのですよ。 今は法のことをしているので、専門外ですし。 goo自体もそうですけどgooでは、かたい人が多いですね。