【再質問】大学院に行かないのは馬鹿である？

質問

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4371969.html
以前↑こちらで質問しました。

この質問をあるところで行ったところ、「（理系以外で大学院に行かないのは）馬鹿以外の何物でもない。所詮、学歴社会だから大学院に行け」と回答されました。やはり現実的には、そうなんですか？
私には常識が無いので、人の意見に直ぐに従ってしまいます。

補足：学会誌とは「解釈学会」です。
専門は文学です。
私は、超がつくほど零細食品メーカーで事務員をやっています。

回答No.7

eureca · ベストアンサー

その回答者の言うことは明らかに間違っています。
むしろ、理系の方が実験設備等が必要なため、大学院修士課程まで行くことが当たり前になっています。研究するために大学院に行く必要があるからです。

ただ、本業とは別に大学院生を対象に講師もしているのですが、以下のように感じることがあります。
近年は有力国立大学の大学院重点化の影響で大学院入学定員が増加したこともあって、特に理系では大学院進学率が上がり、そのため人も行く方私もという感じで何となく大学院に行く人も増えています。因みに、有力国立大の理系では大学院進学率は６割以上です。その分、大学院に行く学生の質も平均的に見ると下がっています（ただ、博士課程に行く人は流石に優秀です）。

そもそも、大学院は研究をするために行くところで、人に馬鹿にされないために行くところではありません。
貴女のように自立して研究出来るような人なら、必ずしも大学院に行く必要はないと思います。

吉田健一の随筆の中で、次のような一節があります。

「我々が学問をするのは結局は我々自身の為なのであり、我々が学問を何故するかといえば、学問の場合はそれが好きだからという意外に理由は考えられない。」

貴女もきっとそうなのではないでしょうか。
学歴などに拘るのは愚劣ですし、学歴が役に立つのはせいぜい就職する時くらいで、あとは実力次第です。
心ない人の言葉を気にせずに、自分を信じてこれからも頑張ってください。
自分を信じることは、研究をするためにも必要なことですよ。

P.S.
前の質問の時に論文博士を薦めた時に、コメントがありましたので補足します。
論文博士については貴女のお友達の言われるとおり、今後無くなっていく方向ではありますが、まだしばらくは大丈夫です。
たとえば、以下の大学のHPを見れば、論文博士も掲載されています。

なお、論文博士制度が廃止されたとしても、その代替として業績のある人には社会人入学で１年で博士の学位を与える様にする早期修了プログラムも今後増えてゆくと思います（知り合いから聞きましたが、筑波大では既に設けられているそうです）。
実際、社会人コースの場合には殆ど大学に行く必要はありませんので、仕事に差し支えることはありません。

貴女にとっては研究そのものが悦びであり、学位は必ずしも必要ないと思いますが、何年掛かってでも、博士の学位はチャレンジするに値します（ついでながら、それこそ馬鹿にされることもありませんしね（笑））。
目標が出来れば張り合いも出ますし、貴女の研究成果を学位論文にまとめて世に出すことは価値のあることです。博士論文は国会図書館にも所蔵されますし、大学のリポジトリでインターネットを通じて後悔されます。

これからも頑張って研究を続けてください。

参考URL：

http://www.l.u-tokyo.ac.jp/cgi-bin/thesis_top.cgi

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めましたが、難しいことが多く・・・
＞論文博士制度が廃止されたとしても、その代替として業績のある人には社会人入学で１年で博士の学位を与える様にする早期修了プログラムも今後増えてゆくと思います（知り合いから聞きましたが、筑波大では既に設けられているそうです）。実際、社会人コースの場合には殆ど大学に行く必要はありませんので、仕事に差し支えることはありません
なるほど、良い情報をおしえていただきました。

回答No.14

noname#70703

＞この質問をあるところで行ったところ

つまり、この質問をしたのは、教えてｇｏｏではないのですね？
少なくとも、前質問のことではないのですね？
「あるところ」をはっきりさせないで前質問のリンクを貼るので、あなたが変だと思う人が当然出ます。

解釈学会ですが、ホームページもない学会のようですね。数十年前からあるようですが、年会費６００円だというので驚きました。ほかに雑誌代が８０００円くらいかかるようですね。
この学会についてはなんともいえませんが（おそらく、まともな研究者も多数いると思いますが）、文学の学会誌では、査読があっても、ないようなものです。
なぜなら、文学は主観の部分が多いので、査読があっても、よほどひどくなければ採用されるからです。そのかわり、１度出したら、次は何年か応募資格なしになったりします。
枚数が少ない上、このように順番待ちのようなところがあるので、深い研究の成果を発表するのに不向きであることが多いです。
また、文学では、学部時代の論文は業績にカウントされません。ですから、あなたの論文は２本ということになります。査読についても、文学では査読があるから上とは見なされません。
大学院に行かなくても、これだけ長く研究の世界に足を踏み入れていれば、研究の世界のことをもっと知っているはずです。それがわからないような質問をするから、バカ呼ばわりされるのではないかと思ってしまいます。

お礼

回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。

補足

＞文学では、学部時代の論文は業績にカウントされません。ですから、あなたの論文は２本ということになります
ガクー！

回答No.13

negitoro07

あなたの前回の質問にもお答えした者です。

どういう人からそのように言われたのか分かりません。しかし、社会には色んな意見があります。
大学院あるいは研究者を目指している若い人なら、あなたのような人に違和感や反感を持つ人もいるでしょう。それでも、その人の言葉を受け止める前に、その人の背景やあなたとの違い、発言の意図も考慮すべきです。
その上で、その言葉が必ずしも、大した意味がない可能性もあります。

そもそも、具体的な論点は前の質問で出尽くしたはずですよね。
後は、あなた自身が考える問題です。
なのに、また、こちらで質問する意味があるのでしょうか？
前回は好意的な回答をしたつもりです。しかし、今回のあなたの質問を見て、正直、失望しました。

私も研究者なので専門馬鹿という言葉は好きでありません。
とはいえ、あなたが自身の考えを持てないことに関しては、やはり専門馬鹿ではないのかと思わざるを得ません。

お礼

回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
＞あなたが自身の考えを持てないことに関しては、やはり専門馬鹿ではないのかと思わざるを得ません。
質問当時、ひどく精神がゆらゆらとしていまして、恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。
新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めました。
精神状態が研究能力や意欲を阻害しているみたいです。

回答No.12

noname#209414

出尽くしてはいますが、発言をさせて下さい。
理系の場合は、修士修了をしていないと就職口すらないと聞きます。
文系の場合は、大学教員（高等教育全般）を目指すのであれば、
現在は博士号が必要な資格です。
論博の方が課程博よりも提出基準と価値が高いのは、
文理とも同じだそうです。

研究・教育職を目指さないのであれば、
大学院の話は忘れた方が良いと考えます。

お礼

回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めました。
＞研究・教育職を目指さないのであれば、大学院の話は忘れた方が良いと考えます。
私の年齢３２歳では、根本的に無理のようです。

回答No.11

kirin_beer

＞（理系以外で大学院に行かないのは）馬鹿以外の何物でもない。

ちょっと調べれば、これは現実を反映していないという事は分かるはずです。理系の院進学率は右肩上がりです。学部就職は基本的に『文系就職』しかできないと言う人さえいます。まぁ、それは大げさだとは思いますが、でも、理系の方が「大学院へ行かなければ人にあらず」的な雰囲気があるとおもいます。一方で、文系の大学院進学は一般就職の幅を狭めてしまうのもよく言われている話です。ココで調べればいくらでもそんな質問＆回答は出てきます。そんな当然の事を知らない人に意見に左右される必要は無いと思います。

大学教員を目指しているのでしたら、学位をめざすのもいいと思いますが、文学なら、学位無しの教員も沢山いる世界ですし、自分が満足できる研究をできているなら、それでいいじゃないですか。

お礼

回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めました。
＞文系の大学院進学は一般就職の幅を狭めてしまうのもよく言われている話ですココで調べればいくらでもそんな質問＆回答は出てきます。
現実的にはそんなものですか…

回答No.10

mackid

文学、歴史、考古学など、大学院はおろか大学にも行かずに優れた研究や論文を発表している民間の研究家はいくらでもいます。

目指すものがあるからその過程が必要になるのです。あなたが大学教授になりたいというのなら別ですが、そうでないのならもう大学院の話題は頭から捨ててしまった方が時間の節約になると思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。
気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めましたが、それも、すぐにはうまくいきませんが。

回答No.9

imoriimori

大体出尽くしていますね。
大学教員などのアカデミックポストを目指すなら、大学院へ行くべきです。ちなみに私は教員ですが、大学は馬鹿みたいに学歴社会で学位が必要です。そして、大抵の大学院へは馬鹿でもいけて、修士号も博士号も馬鹿でも取れます。大学院へ行かないでアカデミックポストを目指すのは至難です。論文博士は課程博士より一般にハードルが高いです。ですから、そういう意味では、楽ちんな道の大学院を目指さないのは馬鹿だ、ということになりますね。やや極論ですが。
翻ってアカデミックポストを目指さないなら、大学院の意味は殆ど無いです。大学院って自分で勉強するところです。たいしたことは教えません。基本的に研究の仕方を練習するところという感じですが、既に自分で研究できるなら大学院へ行く意味は殆どありません。この先生から指導を受けたいとか、時間や経済面で余裕があるとかなら行けばいいですけど。

お礼

回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めました。

回答No.8

noname#70703

文系で大学院へ行く人は、実は、学部卒で就職できない、したくない、といった、困ったチャンが多いのです。
教師の場合、国語や社会は学部卒では就職がむずかしいので、採用試験に落ちた場合、大学院へ行くケースがあり、これはリーズナブルです。
文系は大学院へ行くと、ワーキングプアまっしぐらで、特に文学は博士号なんてアクセサリーにしかなりません。
今の仕事をだいじにすべきです。荒俣宏は肉体労働をしながら文学を研究していました。

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めましたが、難しいことが多く・・・
＞文系は大学院へ行くと、ワーキングプアまっしぐらで
こういう話はよく聞きますが本当なのでしょうか

回答No.6

noname#160321

以前の質問のお答えにはそんなこと書き込まれていなかったと思いますが、どこで話しが狂ったのでしょう。
理系で大学院に行かないのは後で苦労する。
と言う趣旨のお答えだったと思います。
また、査読付きの論文誌に掲載された論文があるならそれで充分である。
と言うのも一致した見解でした。
上記の結論が正確なまとめであると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めましたが、なにかと難しいことが多く・・・

最後の回答者の方はいわれるには、どうも解釈学会誌はどうもダメで、学部時代の大学学術誌における発表論文は業績にならないらしく、いろいろダメだったようです。

回答No.5

faucon_san

趣味で研究し、学会誌に論文を投稿しているんですよね？
将来、教授などになりたいと考えているのであれば学歴は重要だと思いますが、ただ単に趣味で研究し、論文を投稿する程度であれば不要だと思います。

もし行くのであれば、より勉強したい、勉強に専念したいときではないでしょうか？

ちなみにノーベル賞を受賞した田中さんも大学院は行っていません。

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めましたが、なにかと難しいことが多く・・・

回答No.4

noname#145768

私は英文学科でしたが、大学院に行くことなんか１度も考えたことはないです。
それに、大学院に行かないと馬鹿なんて聞いたことないです。

行くか、行かないかは、その人次第だと思います。

「（理系以外で大学院に行かないのは）馬鹿以外の何物でもない。所詮、学歴社会だから大学院に行け」と答えた方は、大学院という学歴にただこだわってるだけではないかと思いますが・・・

kamiya0987さんがされている研究が、大学院に在学若しくは大学院卒という肩書きがないと今後困るようなものでなければ、行く必要はないのではないでしょうか？

大学院のことや論文発表といった類はあまり興味ないので分かりかねますが、人の意見ばっかり真に受けちゃだめですよ。
大学院に行くことで得られる物、そのことで今後の生活がどうなってしまうかを考えるべきだと私は思います。

素人なのにすみません。

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなりすみません。
まったく趣味で、いろいろとやっているだけですので、今のところ大学院には行くつもりはありません。
質問当時、ひどい風邪をひき、なおかつ精神がゆらゆらとしていまして、心の中は恐慌状態でしたけれど、最近持ち直し、冷静に皆さんの意見を読んでいます。気を取り直して新しい研究テーマを探したり、いろいろ活動を始めましたが、なにかと難しいことが多く・・・