• ベストアンサー

盗まれた遺骨は・・・

昨日、王監督の奥様の遺骨が盗まれたという内容のニュースを聞きました。 なんとも痛ましい事件で悲しくなりました。 関連ニュースとして、以前には長谷川町子さん、近藤真彦さんのお母様の 遺骨を盗まれた事件があると聞きましたが、 今はこの2人の遺骨は無事に戻って来たのでしょうか? 長谷川町子さんの遺骨は脅迫に失敗した犯人が どこかのコインロッカーに戻してきたという話を人から聞きましたが、 犯人は逮捕されたのでしょうか? 王監督の場合はまだ脅迫されていなかったんですよね? 王監督の奥様の遺骨を盗んだ犯人は今後脅迫をしてくる可能性は あると思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • symphony
  • ベストアンサー率14% (19/128)
回答No.1

マッチのお母さんの件については遺骨は戻っていないようです。 他にも三島由紀夫氏の遺骨も盗まれたそうですが、これは戻ったらしいです。 しかし、いずれの事件も犯人は捕まっていません。やはり、墓地という場所は目撃者がいないのでしょうね。防犯カメラを設置するようなこともないでしょうし。 王監督の遺骨を盗んだ犯人からの接触についてはわかりませんが、あるワイドショーのレポートによると、盗難に気づいてずれた墓石を戻しておいたのに、王さんの家族がお墓に行って見たところ、また墓石がずれていたそうです。なんとも不可解ですね。

mimirinshimajiro
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます。 そうですか・・・いずれも犯人は見つかっていないんですね。 実は王監督の奥様と同じ墓地に私の祖父が永眠しているので、 とっても不安になっています。 (もっとも祖父は有名人でもないので盗まれることはないでしょうが) 今後、こんな不可解な事件が起きないためにも、早く遺骨と犯人が 見つかってくれることを願うばかりです。

関連するQ&A

  • 長谷川町子さんの遺骨

    このカテゴリーで良いのか分かりませんが、 以前サザエさんの作者の長谷川町子さんの 遺骨が盗まれたという事件があったのです が結局犯人は見つかったのでしょうか? 多分、東スポのネタだったと思うので、そ の話自体本当かどうかはっきり覚えて無い のですが。

  • 置き去られた遺骨の処分に付いて

    知人から相談をされました アパートの住民に物を置いたまま逃げられ後片付けを依頼されました 処分をしているうちに遺骨(骨壺に入ったまま)置き去られて行かれました。 廃棄物と一緒に捨てて欲しいと家主に頼まれたがやはりそれは気が引けるので相談されました。 お寺に相談すれば良いのでしょうが費用は余り出したくないようなので! このような事例は時々ニュース等でも聞く事が有るのですが(駅 コインロッカー等)役所等で相談に乗ってくれる所は有るのでしょうか。 又どの様にすれば良いのかご存知の方お願いいたします。

  • どうなったの?

    その1:王監督の胃腫瘍の手術は無事におわったのでしょうか? その2:王監督の奥さんの遺骨盗難の事件はどうなったのでしょうか?

  • 駅のコインロッカー

    9月25日(日)、羽田空港から桜新町(長谷川町子美術館)まで行くのですが、途中品川駅か大崎駅に荷物を預けて!と思ってまして、品川駅.大崎駅のどちらかに大きめのスーツケースが入るコインロッカーはあるんでしょうか? ちなみにその日は、有明ワシントンホテルに宿泊予定です。 御存じの方教えて下さい。

  • 黒バス犯人 指紋が付かないよう細心の注意?

    黒子のバスケ脅迫事件の犯人が、脅迫状に指紋が付かないように細心の注意を払っていたと、 犯人の周到さを強調するニュースが繰り返し報道されています。 しかし、脅迫状に指紋が残っていたとして、そこから犯人に辿り着くためには、 警察に指紋が登録されていることが必要であり、 前科者でない限り、脅迫状に指紋を残したところで、そこから足が付くようなことはないはずです。 それなのに、報道はまるで、脅迫状に指紋が残っていなかったから、逮捕までにこれほど 長い時間がかかったかのような論調です。 まあ、交通違反や何かの機会に拇印を押したことがあるなら、表向きは登録されないとしていても 実際には登録されていて、そこから辿られることもあるかもしれませんが、 一般的に、初犯である犯人が脅迫状にいくらベタベタ指紋を残しても、 何の手掛かりにもならないのではありませんか?

  • 京都アニメーション火災事件について

    京都アニメーション火災事件について記事をみたのですが、疑問が3つあります。事件やニュースを見て、知ってる詳しい方教えて下さい。 また、ニュースに記載がある内容のみ回答を教えて下さい。 1つ目ですが、犯人はどうやって施設に入れたんですか。 また、鍵がかかっていない、鍵がないところをどうやって知ってたのですか? 2つ目ですが、放火当日多くのスタッフや監督の方が集まっていたと聞きました。犯人はどうしてその日を狙って放火をしたのでしょうか。多くの人が集まることを知ってたのでしょうか。 3つ目ですが、犯人は台車でガソリンを運んでいたとありますが、途中で警察や会社の人に見られたら事件そのものが起きなかったと思います。犯人は、途中で捕まることが怖くなかったのでしょうか。 自分が今見た記事では記載が無かったので、知っているかた教えて下さい。

  • 京都アニメーション火災事件について

    京都アニメーション火災事件について記事をみたのですが、疑問が3つあります。事件やニュースを見て、知ってる詳しい方教えて下さい。 1つ目ですが、犯人はどうやって施設に入れたんですか。 また、鍵がかかっていない、鍵がないところをどうやって知ってたのですか? 2つ目ですが、放火当日多くのスタッフや監督の方が集まっていたと聞きました。犯人はどうしてその日を狙って放火をしたのでしょうか。多くの人が集まることを知ってたのでしょうか。 3つ目ですが、犯人は台車でガソリンを運んでいたとありますが、途中で警察や会社の人に見られたら事件そのものが起きなかったと思います。犯人は、途中で捕まることが怖くなかったのでしょうか。 自分が今見た記事では記載が無かったので、知っているかた教えて下さい。

  • 警察に行くべきでしょうか?

    「ロッカー荒らしの被害に遭遇しました」 あるスポーツ施設に1週間前に友達と行きました。 そこは大変人気があり大繁盛しています。 事件はそこで起きました。 コインロッカーに荷物を入れました。 当然、鍵はちゃんと締めました。 一汗かいたところで・・ ロッカーの鍵を開けようと思ったら、開けられて ました。えっ~信じられない。荷物をチェツクしました。なんと、財布の中身を確認したらお札が全て抜か れていました。友達の荷物も一緒に入れてあり、友達 も財布の中身を確認したらお札だけ全て抜き取られて いました。スタッフに言いましたが責任を取れません で、おしまい。 納得が行かない自分達は犯人を直接捕まえようと 昨日、スポーツクラブに行き同じようにロッカー に荷物を入れて犯人をさり気なく待ち伏せしていました(鍵は当然締めています) し、し、しかし途中で少しスポーツをやったりして ロッカーに戻って来たら、またロッカーが開けられ 友達と僕の財布のお札だけ抜き取られてしまいました。その瞬間に怒りを通りこして怖くなってしまい スポーツクラブをスグに出てしまいました。 もう2度と行く気がしません。 そこでこの件は警察に届けるべきでしょか? 警察に届け出れば、事件は解決して現金は 戻ってくるべきでしょうか? とても複雑な心境です。 ご回答よろしくお願い致します。

  • 京都アニメーション火災事件について

    京都アニメーション火災事件について記事をみたのですが、疑問が3つあります。事件やニュースを見て、知ってる詳しい方教えて下さい。 また、既に公表されているニュース・記事などの記載がある(内容のみ)回答を教えて下さい。その他の、回答はいいです。その他を回答される方は、回答結構ですので、おやめ下さい。 1つ目ですが、犯人はどうやって施設に入れたんですか。 また、鍵がかかっていない、鍵がないところをどうやって知ってたのですか? 2つ目ですが、放火当日多くのスタッフや監督の方が集まっていたと聞きました。犯人はどうしてその日を狙って放火をしたのでしょうか。多くの人が集まることを知ってたのでしょうか。 3つ目ですが、犯人は台車でガソリンを運んでいたとありますが、途中で警察や会社の人に見られたら事件そのものが起きなかったと思います。犯人は、途中で捕まることが怖くなかったのでしょうか。 自分が今見た記事では記載が無かったので、知っているかた教えて下さい。

  • ネット民が土下座強要犯特定→まんだらけ問題との違い

    未検挙万引き犯の防犯映像を公開すると店側が警告した 「まんだらけ事件」の際には、 店の行為は【私刑行為】であると、 勝手に行きすぎた【決めつけ】をする 弁護士がテレビに解説していました。 犯人が誰だかも分からない段階で、 店主には既に脅迫罪が成立している、 実際に公開すれば名誉毀損罪も成立すると、 メディアで解説する弁護士もいました。 一般私人が犯人につながる情報を公開するのは、 名誉毀損や脅迫に当たると言う弁護士達に対し、 一部の国民から法曹界への怒りの声が上がりました。 しかし一方で、 コンビニ土下座犯人の身元がネット利用者によって特定され、 犯人の検挙に結び付いたニュースでは、 弁護士達は名誉毀損・脅迫だとは言いませんでした。 コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 同じく捜査機関ではない【私人による犯人晒し】なのに、 まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 土下座強要の事件が違法だと解説されないのは、 いったい何故でしょうか? 弁護士の先生方、両者の違いを教えてください。 まさか、単に、 法律家らは「まんだらけ事件」解説の際に湧き起こった 【大衆の怒りの反応】が予想外だったため、 【危ない】と【震え上がって】しまい、 土下座強要事件では雲隠れした訳ではないですよね? 私もTwitterで拡散され続けている 窃盗犯人の顔をリツイートして 拡散に加わっていいのか分からず、 深刻に悩んでいます。 知っている人も奴に物を盗まれました。 まだリツイートは実行していません。 リツイートはスマホの画面をタップするだけで、 簡単に行うことが出来てしまいます。 単に他人の記事をリツイートしただけで、 意思を持って名誉を毀損したと言えるのでしょうか?