• ベストアンサー

軽犯罪法

 軽犯罪法で軍服を取り締まるのには、何か特別な理由でも有るのですか? もし本当に問題にするほどのことなら、ミリタリーショップで売っている本物の迷彩服等も違法なのではないのでしょうか? 違法な物を売っている店が摘発されないのに、単に着ているだけの個人が摘発されるのは何故ですか? 理由が分かれば教えてください。

  • usa6y
  • お礼率0% (0/13)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

第一条15号 官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者 ご質問の対象は上記の条文でしょうか. ポイントは「用いた者」の解釈についてだと思われます. 簡単にいってしまえば,この条項は官公職などの制服を着用することによって他人を「だます」行為を取り締まるものです. 「だます」といっても金品などを詐取するという意味ではなく「本物だと思わせる」と解釈すべきでしょう. したがって,例えば自宅内でこうした制服を着ているだけでは取り締まりの対象とはなりません. また,制服のコスプレが趣味の人たちが集まるお店や会場の中だけで着用する場合も対象外になると思います. ただ,自宅内で着用していて,窓を開けて,外を通る人にその姿を見せたり, お店や会場への行き帰りの行程でも着用していたりすると,罰せられる可能性があります. 上記のとおり,着用という行為だけでは「用い」ることにはなりませんので,販売することがすなわち犯罪行為だとは言えないのです. (なお別途,制服の製造・販売について規制する法が存在するか否かは確認していません)

その他の回答 (1)

  • kgrjy
  • ベストアンサー率54% (1359/2481)
回答No.2

国際法(交戦規程)があります。軍服を着、公然と武器を持っていれば、自衛隊が動きます。その場で応戦、銃殺されても文句は言えません。 武器はもたないけど、軍服を着ていて、中身の人間もその国の軍人なら時と場合に応じてそれ相応の扱い(待遇)を受けます。 ところが中身(民間人)と外見(軍服)が相違しているなら、取り締まり法規が日本において軽犯罪法だということです。銃殺されないで裁判を受けられるだけましでしょう。

関連するQ&A

  • 軽犯罪法違反について

    軽犯罪法違反について ナイフなどを正当な理由なく隠して所持した場合軽犯罪法違反なると聞きました。 ここで質問です、 (1)隠さず見える位置にもっておけば合法ですか? (2)正当な理由とは、どの範囲なのでしょうか?(鉛筆削るためとか災害に備えてとかは、ダメですかね?) (3)隠して持っていた場合職質さえ拒否すれば(確かに任意ですね?)ばれませんよね? よろしくお願いします。

  • 軽犯罪法違反

    テレビ番組とかで、正当な理由もなく刃物を所持していて軽犯罪法違反で逮捕されている人がいますよね? ここで質問なんですが、この場合の正当な理由とは何なのでしょうか? 例えば私は魚釣りなどによく行きますが、釣った魚を締めるためにナイフ等を所持していた場合、これは軽犯罪法違反になるのでしょうか?

  • 工具の所有は軽犯罪法違反?

    秋葉原で職質…地裁が違法認定、5万円賠償命令 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130528-OYT1T01027.htm?from=main4 この記事で、 ”ただ、工具の所有は軽犯罪法違反に当たり、男性も指紋採取 などに応じたことから、「指紋や写真のデータ保管が違法とは 言えない」と結論づけた。” とあるのですが、ドライバーとか缶切りとかがコンパクトについて いる道具ですよね?例えばこういうの↓ http://item.rakuten.co.jp/donya/66450/ 「工具の所持」、つまり缶切りを持っていることが軽犯罪法違反と いうのも疑問ですが、「工具の所有」は軽犯罪法違反というのは 本当なのでしょうか? 所有というのはその場に持ち歩いていなくて自宅などに保管して あるケースを含みますよね?

  • 軽犯罪法違反について

    ナイフなどを正当な理由なく隠して所持した場合軽犯罪法違反なると聞きました。 ここで質問です、 (1)隠さず見える位置にもっておけば合法ですか? (2)正当な理由とは、どの範囲なのでしょうか?(鉛筆削るためとか災害に備えてとかは、ダメですかね?) (3)隠して持っていた場合職質さえ拒否すれば(確かに任意ですね?)ばれませんよね? よろしくお願いします。

  • ”軽犯罪法”の名目でナイフを没収されそうになった

    本日、軽犯罪法の名目でツールナイフ(VICTORINOX58mモデル 刃渡り約3.5cm)を没収されそうになりました。 以下が一連の流れです。 コンビニの外に設置されているベンチでコーヒーを飲みながらハサミで爪を切っていた。(ゴミはちゃんと回収しています。) ↓ 巡回中の警官に声を掛けられる ↓ ”ナイフの所持は違法だ”との旨を言われる ↓ こちらから刃渡り、銃刀法、軽犯罪法、所持の目的等を言い「ダンボールの開封、ハサミとしての使用、メガネの緩みの直し等に便利だから常に携帯している。実際に今も爪を切っている。」と反論する。 ↓ ”それは正当な理由にはならないので軽犯罪法に相当する””ナイフを使った事件が多発している””そのナイフで人を傷つけることだって出来る”等うるさく言われたため、無視してその場から立ち去ろうとするが警官2名に囲まれその場からの退避が出来ない状態にされる。 ↓ ネットで学んだ知識を思い出し、その場で110番通報を行い、職務質問に近いことを行われているのに警察手帳の提示が無いこと、その場からの退避を妨害されており、これが軽犯罪法で禁止されている行為に相当すること、警官2名のバッジの番号を伝え、その後高圧的な口調で”今すぐこいつらを軽犯罪法で捕まえる為の警官を寄越せ”との旨を言う。 ↓ その後、今いる場所の詳細等を伝えている最中に警官が「今回はもういいから、今後持ち歩くなよ!」と言い立ち去る。 ↓ 110番のオペレーターに警官が去った旨を伝え終わり 今回、ナイフの所持目的に関して恐らく正当であろう理由を述べたにも関わらず”それは正当な理由にはならない”と言われたのですが、軽犯罪法が示す”正当な理由”とは具体的にはどういったことなのでしょうか。 また、点数稼ぎ目的で刃物の取り締まりが多発しているようですが、上記なような行動を行っても警官が立ち去らず進路を妨害され続けた場合にはどういう対応をとればよいでしょうか。(強引に進もうとして少しでも警官と体が接触すると公務執行妨害罪で現行犯逮捕されると聞いたことがあります。)

  • 軽犯罪法(?)に関する解釈

    こんにちは。質問させて下さい。 私はvictorinox社のマルチツール(http://www.victorinox.co.jp/products/multi_tools/index3.php?CM_Code=1-1-1&PHPSESSID=a31c10e0b6d3ff333f126d385bb97821)を割と日常的に家の鍵等と一緒に携帯していたのですが、先日警官に職務質問され「これはアーミーナイフというカテゴリに入る物で、凶器になりえる物である。これを日常的に携帯しているのは軽犯罪だ」と言われ警察署に連行され取調べを受けました。 確かに鋭利な刃物と言えばそうなのかもしれませんが、とても人を殺傷しうる程の物とは思えなく、凶器とみなすのは如何なものかと思うのですが、実際の所こういった物品は軽犯罪法(?)に抵触するものなのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 秋葉原周辺で迷彩服を買える場所を教えてください。

    秋葉原でサバイバルゲーム用に迷彩服(BDU)を購入しようと思っています。 秋葉原周辺で迷彩服を買える場所(迷彩服専門店、ミリタリーグッズ、ミリタリーショップなど)を教えてください。

  • 軽犯罪法違反について

    正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者。 正当な場合とはなんですかね? キャンプや工事などは良いと聞きますが、コスプレで模造刀を持っていたら捕まったなど聞きます。 なぜでしょうか?境目がよくわかりません。 それと軽犯罪法違反は罰金刑なのでしょうか?

  • 軽犯罪法について質問があります。

    軽犯罪法について質問があります。 第1条31号には、 他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者とありますが、店などで客が店員に対して執拗に罵声をあびせたり(酔ったりではなく、正常なとき)、前記の行為で周りの客も驚いてしまったり店の業務に支障をきたしたとき、現行犯で逮捕できるのでしょうか? 現行犯の場合、「明白性」が求められており、警察が行うほうがいいのか、窃盗みたいに一般人でも普通に行えるのか、疑問に思っています。

  • 犯罪と違法行為

    法律違反=犯罪と思っていましたが、調べてみると違うようですね。 確かに、言われてみるとスピード違反などは違法行為でありながら、犯罪とはなっていません。 スピード違反については、警察は違反車両を止めて、反則金を徴収するなど即時対応します。 厳密には違いますが、犯罪と同じように取り締まることが出来ます。 また、違法行為の摘発などを妨害した場合、公務執行妨害で逮捕されることを考えると、違法行為の取り締まりは公務であると判断できます。 ところがいくらかの違法行為については、警察は訴えを受けることさえしません。 それぞれの機関で是正勧告をし、改善が無い場合に限って法律違反を摘発するという形になっています。 一旦違法行為を行政機関によって隠匿し、隠しきれない場合は摘発するという形に見えてなりません。 この差はどこから出てくるのでしょうか? 道交法、風営法、証券取引法などの直接取り締まることの出来る法律と、消防法、労基法、食品衛生法などの直接取り締まれない法律の違いは何なのでしょうか? どちらも違法行為には変わらず、違法行為の摘発が公務である以上、しっかり取り締まるべきだと思うのですが。 どなたか違いの分かる人がいましたら、宜しくお願いします。