• ベストアンサー

軽犯罪法違反

テレビ番組とかで、正当な理由もなく刃物を所持していて軽犯罪法違反で逮捕されている人がいますよね? ここで質問なんですが、この場合の正当な理由とは何なのでしょうか? 例えば私は魚釣りなどによく行きますが、釣った魚を締めるためにナイフ等を所持していた場合、これは軽犯罪法違反になるのでしょうか?

noname#143691
noname#143691

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yamato1208
  • ベストアンサー率41% (1913/4577)
回答No.5

まず、銃刀法ですがナイフでも美術刀剣許可書をもらえば、持ち歩いてもむき出し状態以外では警察官も何もいえません。 その許可を受けていない場合は、検挙対象となってしまいます。 軽犯罪法での「正当な理由」とは 1)キャンプ 2)釣り 3)ダイビング 4)マタギ(狩猟猟師) 5)工事関係(電気・ガス・水道) 上記のように、必要な場合において袋等に収納しており、外見上から刃物であることが判別できない場合を指します。 過去に、私が果物を購入して皮をむくのに「果物ナイフ」を車両に搭載していましたが、職質でナイフが見つかりましたが、リンゴを積んでいたので正当な理由となったこともあります。 軽犯罪法で使われる「正当な理由」とは、結構幅広い解釈がされていますから、主に上記内容では正当な理由となっています。 ですが、「護身用」は、相手を殺傷する目的となってしまいますから、正当な理由にはなりません。 催涙ガスのように、殺傷ができないものでは、判例にあるように行動が規制されるという理由から無罪判決がでています。

noname#143691
質問者

お礼

自らの体験を踏まえた明確なご回答ありがとうございます。大変勉強になりました!

その他の回答 (4)

  • wiz0009
  • ベストアンサー率22% (107/474)
回答No.4

銃刀法違反は「刃渡り○cm以上」を満たしてなきゃ成立しませんよ。 一応、判例では防犯用の催涙スプレーを持ち歩いていた男が、 「健康のためにジョギングをする必要があり、職業上夜にしか出来ないため」 という理由で催涙スプレーの所持を正当な理由として無罪判決を出したものがありました。 魚釣りに行く場合も正当な理由として認められるでしょう。 ただし、「必要最低限」でなければいけません。 例えば車で釣り場まで移動するのにコンビニに寄るときまでナイフを持っていったり、 調理用ではないサバイバルナイフのようなものだったりなど、 そういうのは最低限の範囲を超えているので正当な理由として認められなくなります。

noname#143691
質問者

お礼

わざわざ判例まで挙げて頂いてありがとうございます。 ナイフを使うときは魚を締める時だけなので必要以上に携帯したりしないことが大事ですね。

  • skyyks
  • ベストアンサー率34% (123/361)
回答No.3

まず軽犯罪法でなく、銃刀法違反でしょ?。 正当な理由ってないんですよ、不当な理由と解釈した方がいいですね。悪いことをたくらんで所持していると警察等が判断した場合でも、まだ犯罪を犯してないのに逮捕出来ないわけです、でも限りなく怪しいのでなんとかしたいとき正当な理由を持ち出すのです。 魚さばくための所持はなりません、しかし、そのナイフを人が見えるようにぶらぶら持ち歩いていたら職質され、警官に食ってかかったりすると正当な理由なく所持してるとなり逮捕されることもあるでしょうね。警察をなめると承知せんぞと言うのは本当です。生意気な奴を懲らしめたいときわざところんで公務執行妨害罪で逮捕することも昔はありました。

noname#143691
質問者

お礼

そこまで行くと職権濫用な気もしますね(^_^; 自分が所持してる理由が少なくとも不当な理由ではなさそうなので安心しました。 ご回答ありがとうございました。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

釣った魚を締めるためという理由あるので、 軽犯罪法第1条「正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他、人の生命を害し、または人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者は拘留または科料に処す」の違反に ならないので、大丈夫。  ただし、 大きさにより 規制される可能性あります。\(^^;) (プロの漁師さんならいいが、アマチュアの釣りは業務と言えるか???? 銃砲刀剣類所持等取締法(抜粋) 第二条 2 この法律において「刀剣類」とは、刃渡十五センチメートル以上の刀、剣、やり及びなぎなた並びにあいくち及び四十五度以上に自動的に開刃する装置を有する飛出しナイフ(刃渡五・五センチメートル以下の飛出しナイフで、開刃した刃体をさやと直線に固定させる装置を有せず、刃先が直線であつてみねの先端部が丸みを帯び、かつ、みねの上における切先から直線で一センチメートルの点と切先とを結ぶ線が刃先の線に対して六十度以上の角度で交わるものを除く)をいう。 第二十二条 何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては、総理府令で定めるところにより計つた刃体の長さが六センチメートルをこえる刃物を携帯してはならない。ただし、総理府令で定めるところにより計つた刃体の長さが八センチメートル以下のはさみ若しくは折りたたみ式のナイフ又はこれらの刃物以外の刃物で、政令で定める種類又は形状のものについては、この限りでない。

noname#143691
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 悪魔で趣味なので業務とはならないでしょうね。理由よりも刃物の形状やサイズの方が問題になるんですね。勉強になりました。

  • Judy16
  • ベストアンサー率0% (0/9)
回答No.1

あなたの場合は釣りで魚を締めるという本来の使い方をする為に所持している訳ですから問題にはならないと思います。 軽犯罪法で捕まった人の場合は目的もなく所持していたと言う事だったと思いますがどうでしょうか?

noname#143691
質問者

お礼

テレビで逮捕された人達は理由なく所持してましたからね。どちらにせよ刃物の取扱い、所持には気を付けなければいけないですね。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 軽犯罪法違反について

    軽犯罪法違反について ナイフなどを正当な理由なく隠して所持した場合軽犯罪法違反なると聞きました。 ここで質問です、 (1)隠さず見える位置にもっておけば合法ですか? (2)正当な理由とは、どの範囲なのでしょうか?(鉛筆削るためとか災害に備えてとかは、ダメですかね?) (3)隠して持っていた場合職質さえ拒否すれば(確かに任意ですね?)ばれませんよね? よろしくお願いします。

  • 軽犯罪法違反について

    ナイフなどを正当な理由なく隠して所持した場合軽犯罪法違反なると聞きました。 ここで質問です、 (1)隠さず見える位置にもっておけば合法ですか? (2)正当な理由とは、どの範囲なのでしょうか?(鉛筆削るためとか災害に備えてとかは、ダメですかね?) (3)隠して持っていた場合職質さえ拒否すれば(確かに任意ですね?)ばれませんよね? よろしくお願いします。

  • 銃刀法違反について。

    私は釣った魚を活け〆する際、カッターよりも使い勝手が良いので、以前購入した少し大きめの サバイバルナイフ(アーミーナイフ?コンバットナイフ?)を使っているのですが、先日 『路上でサバイバルナイフを所持していた事から銃刀法違反の罪で逮捕(連行だったかも)しました』 とのニュースをTVで聞きました。 路上でサバイバルナイフは確かにおかしいですが、『正当な理由が有る場合を除く』の銃刀法違反で、 釣りで魚を〆るのに使うのは正当な理由になるのでしょうか? 今の世の中、もしかして釣りとはいえ、サバイバルナイフを持ち歩いていたら銃刀法違反や、軽犯罪法違反で捕まるのかな・・・。 法律に詳しい方、教えて下さい。

  • 軽犯罪法違反について

    正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者。 正当な場合とはなんですかね? キャンプや工事などは良いと聞きますが、コスプレで模造刀を持っていたら捕まったなど聞きます。 なぜでしょうか?境目がよくわかりません。 それと軽犯罪法違反は罰金刑なのでしょうか?

  • 軽犯罪法 刃物の所持について

    相談いたします。 先日、友人が東京都内に魚釣りに行った際、職質を受け、刃物の所持で警察署まで連れて行かれたと聞きました。 軽犯罪法に触れると説明を受けたらしいのですが、魚を〆る為の折りたたみナイフ(刃の長さ7CM)を持ってても法に触れるのでしょうか? ちなみにそのときの格好は路上でしたが、誰が見ても魚釣りの格好(ライフベスト+ウェダー)でした。逆に持ってるのを見越して声を掛けたとしか思えません。 いつも持ち歩く訳ではないのですが、釣った魚を〆ておいしく頂く為、対策など、どなたか法律に詳しい方お答えお願いします。

  • ”軽犯罪法”の名目でナイフを没収されそうになった

    本日、軽犯罪法の名目でツールナイフ(VICTORINOX58mモデル 刃渡り約3.5cm)を没収されそうになりました。 以下が一連の流れです。 コンビニの外に設置されているベンチでコーヒーを飲みながらハサミで爪を切っていた。(ゴミはちゃんと回収しています。) ↓ 巡回中の警官に声を掛けられる ↓ ”ナイフの所持は違法だ”との旨を言われる ↓ こちらから刃渡り、銃刀法、軽犯罪法、所持の目的等を言い「ダンボールの開封、ハサミとしての使用、メガネの緩みの直し等に便利だから常に携帯している。実際に今も爪を切っている。」と反論する。 ↓ ”それは正当な理由にはならないので軽犯罪法に相当する””ナイフを使った事件が多発している””そのナイフで人を傷つけることだって出来る”等うるさく言われたため、無視してその場から立ち去ろうとするが警官2名に囲まれその場からの退避が出来ない状態にされる。 ↓ ネットで学んだ知識を思い出し、その場で110番通報を行い、職務質問に近いことを行われているのに警察手帳の提示が無いこと、その場からの退避を妨害されており、これが軽犯罪法で禁止されている行為に相当すること、警官2名のバッジの番号を伝え、その後高圧的な口調で”今すぐこいつらを軽犯罪法で捕まえる為の警官を寄越せ”との旨を言う。 ↓ その後、今いる場所の詳細等を伝えている最中に警官が「今回はもういいから、今後持ち歩くなよ!」と言い立ち去る。 ↓ 110番のオペレーターに警官が去った旨を伝え終わり 今回、ナイフの所持目的に関して恐らく正当であろう理由を述べたにも関わらず”それは正当な理由にはならない”と言われたのですが、軽犯罪法が示す”正当な理由”とは具体的にはどういったことなのでしょうか。 また、点数稼ぎ目的で刃物の取り締まりが多発しているようですが、上記なような行動を行っても警官が立ち去らず進路を妨害され続けた場合にはどういう対応をとればよいでしょうか。(強引に進もうとして少しでも警官と体が接触すると公務執行妨害罪で現行犯逮捕されると聞いたことがあります。)

  • 軽犯罪法違反

    軽犯罪法違反ってどこまでが違反じゃなくてどこからが違反なのですか? スパナやドライバーを工具箱にしまい忘れても違反。工具入れ代わりにソフトケースを使っても違反。ナイフ型のキーホルダーも持っていると違反らしいので、違反のボーダーラインがよく分かりません。 私はそういうものを持つことが無いので(ふでばこにカッターがあるくらい)あまり縁は無いのですが、あまりにもまわりで捕まっている人が多いのできになりました。 分かる方、教えてください。 特に警察官の方、詳しく教えてください。

  • 日本の軽犯罪法(の運用)は行きすぎでは?

    今日のテレビ朝日で、交通警察の活動が特番で放送されていました。その中で疑問に思ったことがあります。軽犯罪法1条2号(人の生命を害し、または人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯)です。条文は自分で調べました。 第一条  左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。 二  正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者 疑問1 番組では、この規定で隠し持つことが禁止されている(検挙されるおそれのある)物として、カッターナイフ、ゴルフクラブ、つりざお、木刀、スタンガンなどが挙げられていました。しかしこれらはいずれも法禁物でなく、スタンガンを除けばむしろ人を傷つける以外の目的で通常使用される品です。このような品は原則として所持が許されているはずで、「正当な理由がなく」所持が許されない(この表現では「原則として違法」と読める)というのは行きすぎという他なく、むしろ不法な目的での所持のみ処罰すべきではないでしょうか?「正当な理由がない」限り所持が犯罪というのは、所有権という人権を無視したものであって憲法上問題であるだけでなく、こういってはなんですが誰でも簡単に検挙できてしまうという意味でも問題なのではないでしょうか?ゴルフクラブなんて、ゴルフによく行く人であればゴルフに行く時以外も車に積んでおいても何ら不思議ではありませんよね?ゴルフ場の予約が入れてあるなどはっきりと正当な理由が証明できればいいですけど、「正当な理由がなく」では、パッと見正当な理由が証明できなければ、すぐに検挙できてしまうのではないでしょうか?護身用に持っていた場合では「正当な理由」の証明が困難であることも予想されるところです。 疑問2 現代の日本では車が非常に普及しているわけですが、荷物を載せるのは、空いているシートかトランクしかありません。4、5人乗る場合は、大きな荷物はトランクに入れるのが普通でしょう。トランクに漫然と載せているだけで、「隠し持っている」と考えるべきでしょうか?ゴルフクラブなど、むしろトランクに載せるのが普通でしょう。予約を入れてゴルフ場に行った日なら「正当な理由」として検挙を免れるでしょうが、ふらっと無予約で行けるゴルフ練習場に行こうとしたり、その帰りに普通にゴルフクラブを載せていただけで検挙されかねず、問題ではないでしょうか? 放送では、検挙された人が悪びれた様子がない、みたいなことを言っていましたが、そりゃそうでしょう。法禁物でもない自分の物を車に載せていただけなんですから。

  • 撮影も銃刀法違反になりますよね?

    趣味で写真を撮っている者です。 いずれは写真集を売りに出そうとも思っています。 これまでまでスタジオや公園など、様々なところで撮影などを行ってきました。 今撮りたいと思っているロケーションのことで悩んでいるのですが、 人通りの少ない道路・公共の場所で、 本物の包丁を小道具にして撮影をしたいと思っています。 ネットで調べたところ、 「正当な理由なく刃物を持ち歩くことは、法律で禁止」 「包丁、ナイフ、はさみ等の刃物は、所持禁止にはならないが、理由なく刃物を外に持ち歩くなどして携帯する行為は禁止」 ■ 正当な理由による場合とは  社会通念上正当な理由が存在する場合であり、例えば、店から刃物を購入して自宅に持ち帰るような場合等 とありました。 「撮影」を「正当な理由」として、包丁を小道具にすることは可能でしょうか? 銃刀法・軽犯罪法に触れてしまうのであれば、 路上など公共の場所での撮影は諦めるしかないのでしょうか・・・?

  • 軽犯罪法に違反?

    軽犯罪法に違反? 先ほど知り合いがBBQの帰りに検問で木刀が積んでおりどうやら連行されたみたいです 逮捕かどうか詳しくはわかりませ でもこれにはれっきとした理由があります それはBBQの時に木刀でスイカ割をしたんです。 ちゃんと意味のある使い方をしてました。 当然ならが危ない人でもなんでもなくサークルの帰りでした。 なんで木刀かって言われるとたまたま木刀を自宅に持って人が持ってきました ちょうどいいじゃんと言う事で・・・ これを警察に説明すると納得するでしょうか? スイカ割りをしている写メなども見せればなっとくするでしょうか??