バイクからの「パッシング」について

質問

先ほどまで「バイク」のカテゴリーで

『スクーターにパッシング機能を付けたい』と質問していたものです
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4342720.html（質問はすでに締め切っています）

理由は、『渋滞中に対向右折（または左からの合流）車に道を譲る場合の合図として
「パッシング」を使いたい』と思ったからです。
（そこでのやり取りの詳細は「バイク」カテゴリーをご覧頂ければ幸いです）

しかし、頂いた回答は、
・バイクのパッシングは気付かれにくい
・バイクからのパッシングは意味不明と受け取られる
・だから、やめた方が
・・・という意見が殆どでした。

そこで「車・（その他車）」カテゴリーで質問させていただきたいのは、

「ドライバーは、バイクからのパッシングは気付きにくいのか？・バイクからのパッシングは
意味不明と受け取るのか？・譲ってくれなくて良いからバイクにはさっさと行って欲しいのか？」
・・という事です。

車目線からの回答、よろしくお願いいたします。

＊＊ちなみに私個人の車の運転暦は30年ほどで、対車の「パッシング」について
意味は理解しているつもりです。
（一概に「パッシング」といっても、パッシングした相手の様子によって「どけ！」だったり
「割り込みｏｋ」だったりいろいろ意味はありますからね）
ですので、バイクが「パッシング」してきても車と同じ様に理解すると思います。

回答No.11

santana-3

＃８です。すいません私もわりと頑迷の方なので。

＞確かに「異種間」だとは思いますが、「車両」という意味では「同属」だと思いますが

なるほど、同じ道路交通法が適用される事に関しては同属ですね。それでは軽車両の自転車はどうでしょう。更には「馬」は？と言う話になりますが揚げ足取りの様で止めます。

同じ人間だが、日本人とアメリカ人では日本語と英語だから、瞬時に意思が伝わらないように、車とバイクも意思が伝わらないと考えられるのですが。

＞これからは「パッシング+アクション」で行こうと思っています

それは結構な事ですが、私は今までの運転暦の中でバイクからライトの合図を受けた事がありません。
ですから、パッシング+アクションを受けた場合、パッシングを無視してアクションのシグナルのみ受け取ると思います。

お礼

何度も回答いただきありがとうございます（「頑固おやじ」に付き合っていただき感謝してますｗ・・）

また、たくさんの皆様に回答いただき本当にありがとうございます。

自分でも、「何故そんなに納得できないのだろう？」と不思議に思っていました。
（頂いたご意見のほとんど全てが「やめた方が・・」なのに・・です）

・・が、今朝起き抜けに、その「納得できない」訳がわかった気がします。

それは、「やめた方が・・」の理由として

＊『バイクのパッシングは気付かれない」（理由としては、「光源の弱さ」だったり
「光軸車軸が安定しない」だったりイロイロですが）

と言いながら一方では、

＊『バイクのパッシングは違う意味に取られる（恐れがある）』（これは、『見えている』
からですよね？）

・・と意見の「矛盾」を感じてたんだと思います。

更に言えば、

＞パッシングを無視してアクションのシグナルのみ受け取ると思います。

と言われますが、何度「パッシング」行為を受ける機会があったとしても、「パッシングの意味は不明・
アクションで理解」なのでしょうか？（「一度に何回も受ける」と言う意味ではないですよ）
二度目以降の同様な行為に対しては「パッシング」だけで理解できるのでは・・？
と考えているからだと思います。（人は「学習」するものですよね・・）