- ベストアンサー
収賄罪の考え方について
こんにちは。大学の刑法各論のレポートについて、アドバイス頂けると幸いです。 レポートの課題は、、、 甲書店から万引きの見回りの依頼を受けた警察官Ａは、Ｂ女が数冊の本を自分のバックに入れているのを発見した。ＡはＢが金銭的に余裕のある身なりとわかると、警備室に連れて行き自分が警察官であることを名乗り、Ｂの夫が一流企業の部長であることを聞き出すと、５万円出せば見逃すが、そうでないときはＡの行状と夫の会社名と名前を出入りの週刊誌記者に洩らすと告げた。ＢはＡに５万円支払った。Ａが本を元にもどした。ＡとＢの罪責はどうなるか。 というものです。 私の考えは、Ａの在籍は収賄罪が該当すると思ったのですが、テキストと判例を読むと、「公務員がひとを畏怖させ、財物を交付させた時は、恐喝罪が成立し、収賄罪は成立しない」と書いてあります。参考書では、公務員に職務の意思があった場合は収賄罪、職務の意思がない場合は、恐喝罪と記されているものもあります。 私も質問は、 ・Ａは自分の課せられた職務を無視しているのに、なぜ収賄罪が適用されないのか。 ・参考書にある職務執行の意思は関係あるのか。 の２点です。 よろしくお願いします。
- voda2714
- お礼率88% (30/34)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞Ａは自分の課せられた職務を無視しているのに、なぜ収賄罪が適用されないのか。 収賄罪・贈賄罪が必要的共犯であることを重視する説の場合、仮に贈賄する者に意思決定の自由があったとしても財物を脅迫により喝取されることを禁ずることとなり妥当性を欠く（被害者に対して被害者となるなと法が命ずることになる）との理由から贈賄罪の成立を否定し、必要的共犯関係にある収賄罪の成立も否定し恐喝罪のみが成立することになります。よってＡに恐喝罪一罪のみが成立することになります（Ｂは不可罰）。 ＞参考書にある職務執行の意思は関係あるのか。 「職務に関」することが収賄罪の成立要件です。従って収賄罪を認めるためには職務執行の意思が必要となります。 Ａは警察官の職務として甲書店の見回りをしていましたからこの時点では職務執行の意思があることがうかがえます。しかし一方で「Ｂが金銭的に余裕のある身なりとわかると」「週刊誌記者に洩らす」という部分からは 職務執行の意思があったかどうかが不明確です。私個人としては「週刊誌記者に洩らす」という時点で職務執行の意思は認めがたいところですが、職務執行の意思の有無により場合分けをして、 ・職務執行の意思がなかった場合 「職務に関」する行為ではないので収賄罪は成立しません。よってＡに恐喝罪のみが成立し、Ｂは不可罰となります。 ・職務執行の意思があった場合 １）Ａの恐喝罪一罪のみの成立（上記の説）。 ２）Ａに加重収賄罪、恐喝罪の成立を認め（観念的競合）Ｂは不可罰 この説ではＢの財物交付行為が完全に任意であったか否かを重視し、脅迫によって財物交付がなされている以上完全な任意性が認められずＢの贈賄罪成立を否定します。Ａについては職務執行の意思がある以上収賄罪も成立し、恐喝罪との観念的競合となります。 ３）Ａに加重収賄罪、恐喝罪の成立を認め（観念的競合）、Ｂに贈賄罪の成立を認める Ａに関しては２）と同。Ｂに関しては、恐喝罪は個人に関する法益で、職務の公正を法益とする収賄罪とでは保護法益が異なり罪質を異にし、また例え脅迫による瑕疵ある意思表示であっても財物の交付に任意性が認めらる以上Ｂに贈賄罪が成立します。 ちなみに判例・通説は恐喝罪、贈賄罪、収賄罪の成立を認める立場です。
その他の回答 (2)
- 17891917
- ベストアンサー率75% (490/652)
判例(大審院昭和2年12月8日判決)の事例は，警察官が，その意思がないのに検挙を行う旨申し向け，犯人を畏怖させて金員を提供させた場合です。 警察官がはなから職務の執行を行う意思がない場合には，「その職務に関し」(197条1項)の要件を満たさず，いわば，非番の警察官が，詐言を用いて金品を提供させたのと同じことなのです。 しかし，本件においては，警察官Ａは，「甲書店から万引きの見回りの依頼を受け」て，万引きしたＢ女の身柄を確保したのですから，職務執行の意思があると認定しても誤りではないと考えます。 この場合，Ａの行為は，恐喝(刑法249条)と賄賂要求罪(197条1項)とが観念的競合(54条)となり，賄賂の収受により，要求罪は収賄罪(197条1項)に吸収され，結局，Ａには，収賄罪(又は加重収賄罪(197条の3)と恐喝罪との併合罪(45条)が成立することになります。
お礼
アドバイスありがとうございます！ なるほど。確かに職務執行の意思ありと考えてよいですね。収賄罪も加重収賄罪や単純収賄罪などいろいろあって、難しいです。（汗）
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
素人ですが。 『５万円出せば見逃すが、そうでないときはＡの行状と夫の会社名と名前を出入りの週刊誌記者に洩らすと告げた』 見逃さない場合に、週刊誌記者へ漏らすのは職務と何ら関連性がない。 というか、充分に『ひとを畏怖させ、財物を交付させた』状態と読めるが？ これが、警察署へいって事情を聞きましょう。というような事ならば職務上の行為を行わないという事になるのだろうが・・・
お礼
アドバイスありがとうございました！
関連するQ&A
- 収賄容疑についての意味を教えて下さい。
利益を得る目的でBがAという人物を通じて公務員に対して賄賂を贈った場合、 収賄罪にBも、該当するのでしょうか。ほとんどは、直接公務員の方に賄賂を 贈った方が逮捕されていますが、一部では、他者→A→公務員 という流れで他者か らお金が流れた場合、他者も逮捕されている場合もあるようですが、見解を教えて 頂ければと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- ウ、エ、オはそれぞれ何罪が成立しますかね？
ウ、エ、オはそれぞれ何罪が成立しますかね？ 解説に書いてないです。 平成２２年 １８問目 刑法 〔第18問〕（配点：２） 次のアからオまでの各記述における甲の罪責を判例の立場に従って検討した場合，誤っているも のの個数を後記１から５までの中から選びなさい。（解答欄は，［No.39］） ウ．甲が，乙から財物をだまし取って財物の占有を確保した後に，だまされたことに気付いた乙 から上記財物の返還を要求され，その返還を免れるため，乙に対し，暴行を加えて財物の取戻 し行為を抑圧した場合，強盗既遂罪（刑法第２３６条第１項）が成立する。 エ．甲が，乙を殺害した後に初めて財物奪取の意思を生じ，乙が身に付けていた腕時計をその場 で奪った場合，強盗殺人既遂罪（刑法第２４０条後段）が成立する。 オ．甲が，財物奪取の意思で乙宅に乙の留守中に侵入し，乙の甥でたまたま留守番をしていた丙 （１５歳）に対し，暴行を加えてその反抗を抑圧し，タンス内から乙が所有し管理する衣類を 奪った場合，強盗既遂罪（刑法第２３６条第１項）は成立しない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 職務質問に伴う有形力行使に対する有形力行使の違法性
警察官の職務質問は、裁判所の命令に基づくものではありませんから強制のものではなく、有形力行使を伴わないのが原則ですが、判例は警察官による一定の有形力行使を適法としています。問題は、警察官が適法に有形力行使を行った場合に、市民がそれに対して、自己の利益を守るための必要最小限度の有形力行使を行った場合に、公務執行妨害その他の犯罪が成立するとしてよいのかです。具体例として、市民が職務質問を受け、仕事で急いでいるなどの理由を告げて拒否することを明示したにもかかわらず、警察官が立ちふさがったとします。この立ちふさがりが適法とされる場合において、市民が警察官を手で押し分けて先に進もうとした場合の罪責です。 警察官の職務執行が適法である以上、正当防衛は成立しません。もちろん、緊急避難の余地はあるのかと思いますが、要件がかなり厳格になります。何より問題なのは、市民は職務質問を受任する義務はないにもかかわらず、立ちふさがれた時に押し分けて進む行為が違法・有責だということになると、事実上受忍義務を負わされてしまうということです。 みなさんはどうお考えになりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 使用窃盗の考え方について教えてください。
大学の刑法各論のレポートなんですが、使用窃盗の考え方について教えてください。 レポートの課題は、以下のとおりです。 Ａは駅前に放置されていたＢ所有の自転車を１時間ほど乗ってから返すつもりで乗り始めたところ、たまたまＢが駅改札から出てきてはち合わせとなり、Ｂは大きな声で「泥棒！」と叫び、Ａを捕まえようとした。ＡはつかまるまいとしてＢを突き飛ばし、Ｂは転送した。Ａの罪責はどうなるか。 私の考えは、ＡがＢの自転車を乗った行為は、返すつもりでやっている事なので、窃盗には値しない。（不法領得の意思はない）とし、よってＡは窃盗に関しては不可罰であるが、Ｂと鉢あわせた際に、突き飛ばしているので、暴行罪に値する。 だと思うのですが、判例では自転車を元に戻しておけば不可罰にするものと、乗った後もとの置き場所に戻しておいても、可罰になるものがあって、窃盗の行為に値するのか迷っています。 もしこれが窃盗に値すれば、その後Ｂを突き飛ばした行為は、事後強盗罪になると思うのですが、そこらへんも含めて、詳しいかた、お考えを頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 恐喝罪と著作権違反について
恐喝罪と著作権違反について伺いたいことがあります。 簡単にいいますと、著作権違反を通報すると、第三者(著作者ではない)から恐喝をうけています。 背景は、知り合い(未成年・以下A君)が著作系違反物をネット上で販売してしまいました。(著作権違反物とは、平たく言えばコピー品のようです) その取引があった一人(以下Bさん)から(当然その人も購入していますので所持しています)、「あなたは著作権に違反している。これは犯罪だ。警察に通報するぞ。さもなくば、30万でなかったことにしよう」というような内容のメールが届きました。 A君も自分が悪い事をしたのは分かっていたようです。いきなりこのようなメールを受けて動転したようですが、「30万は払えないから10万ならなんとか」というようなやり取りの後、今月中に相手に10万を支払う事で問題を落ち着かせようというようなことでした。 著作権違反をしたA君は当然犯罪を犯した訳ですが、金品を要求してくるBさんは現時点で未遂ですが完全に恐喝罪が成立すると思います。(まだ支払っていません) A君も両親にも当然知られたくないことですし、もちろん警察ザタになんかなりたくない訳です。 ただ、第三者が著作権違反にどの程度関われるのか。(警察がうごくのか等) また、お金で解決できるのならばなかったことにして波風立てたくないというのがA君の気持ちのようです。 私としてはA君を助けてあげたいのですが、 このような場合どのような事を提示すれば相手の金品の要求を止める事が出来るでしょうか。 ホントに困ってます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察包囲の犯人を市民が攻撃→公妨か？業務妨害か？
日本の場合、公務執行妨害と（威力）業務妨害、 どちらに当たる可能性がより高いのでしょうか？ 人質犯や籠城犯に対して攻撃を加えた私人の側が、 事態の沈静化や犯人逮捕を図る意思があったと主張し、 警察官の側が職務を妨害されたと主張した場合です。 市民が真摯に解決を意図して実力行使をしたならば、 警察官（公務員）に対する「間接暴行」とは言えません。 一方で、犯人が興奮するなどして事態が悪化した場合、 臨場する警察官の人数を増やさざるを得なくなり 結果的に他の事件現場に警察が対処できなくなったら、 業務妨害の罪が成立する可能性があるでしょうか？ 警察→公務→公務執行妨害 私人→民業→業務妨害 などと言う人がいますが、成立要件が微妙に違い、 実際には単純ではありません。 現行犯逮捕時の容疑名で言うならば、 バス運転士など現業（サービス業）職員への暴力では、 公営→公務執行妨害（暴行と併科不可のためこちらに吸収） 民営→暴行（後から被害届で業務妨害を立件するケースあり） となるパターンがほとんどです。 上記のような常人逮捕を市民が目論んだ場合、 我が国日本では一体どうなるのでしょうか？ 警察官のいる前で常人逮捕は成立しないという人が プロの法律家の中にもたまにいるので驚きますが、 理論上ではこれは誤りです。 ただ、現実問題、常識的に考えて必要のない行為が、 あえて実運用で市民に認められるのかも疑問です。 （私人逮捕は、警察への引き渡しで遡及成立する訳ではないが、 現実には警察が書類を作らないと始まらないのと一緒で…。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 煽り運転は、いつ警察に通報すればいいの？
もし煽り運転されたら、警察に通報するのは、下記のどちらがいいのでしょうか？ （Ａ）煽られたり、車から降りてきて恐喝されたとき。 （Ｂ）相手の車や相手と別れてからのちに。 （１）：Ａ・Ｂどちらがいいのでしょうか？ （２）：Ｂでも警察は取り合ってくれるのでしょうか？ （３）：またドライブレコーダーがないと取り合ってくれないものでしょうか？ （４）そのときの電話番号は、１１０番でいいのでしょうか？それとも近くの警察署のほうがいいのでしょうか？ 質問が多くてすみませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 警察
- どうでしょう？
＜お客さんがAを購入する意思を店員に示して店員が間違ってBを販売した場合‥ お客さんも気づかずにBの代金を払えば錯誤の問題になるんでしょうか？ しかし勘違いして間違えて販売したのは店員なのですが‥またお客さんの意思表示の内容や表示に錯誤があるとはいえないようなきもするのですが‥ あと、もしお客さんがAの代金を払って、店員がBをまちがってあげた場合は、店員の債務不履行とお客さんの不当利得の問題になるんでしょうか？お客さんは詐欺とか横領になる可能性があるのでしょうが‥＞ ‥という問いに対して、弁護士からの回答 ＜次のような流れになりますから，Ａの売買契約は有効に成立していることになります。 有効に成立したＡの売買契約に基づいた履行が全くないという問題と，法律上の根拠のない（契約の成立していない）Ｂの代金支払い・Ｂの交付がなされているという，２つの問題が生じています。 １ 客「Ａを買うという意思表示」 ２ 店員「Ａを売るという意思表示」 ３ Ａの売買契約成立 ４ 店員 Ｂの代金を請求 ５ 客 Ｂの代金を支払い ６ 店員 Ｂを交付＞ ‥と回答が来たのですが合ってますかね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察官の写真を撮って公開したらどうなるの？
インターネット上での情報公開に関するレポートを書こうと思っている者です。 職務中の警察官には肖像権のようなものはないと思います。 そこでお聞きしたいのですが、 例えば、「○○警察署警察官紹介」みたいなホームページを作り、警察署に出入りする警察官の写真を掲載した場合に、法的に問題はあるのでしょうか？ よくテレビで警察２４時間の様な番組が放送されていますが、その中で重要部署（顔が割れると問題がある部署）の警察官にはモザイクがかかっています。あれは捜査活動に支障が出るからだとは思いますが、公務執行妨害などになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
私のわかりにくい質問にわかりやすく体系的にお答えいただいてありがとうございます！ 職務に関する意思をどのように判断するかが、ポイントだとわかりました。