• ベストアンサー

大学に行く必要性

高校三年のものです。 大学に行くメリットはなんでしょうか? 父親、母親は短大卒で二人とも公務員になり給料もそれなりにもらっています。 タウンワークなどを見ても学歴・年齢不問と書いてあるところが多いです。 よく大卒と短大卒や高卒は給料がちがうと聞きますがすべての企業がそうなんですか? それとどれくらいちがうのでしょうか?

  • yz282
  • お礼率5% (1/20)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takuya1663
  • ベストアンサー率52% (1027/1948)
回答No.4

たまたま人事等で採用や給与、賞与など制度に関する実務を担当してきた者に過ぎません。 一概に断言はできませんし、学歴だけが全てではないと思います。 当然会社としては優秀な人材を確保することに注力していることが現状かと思います。そこで、では高校卒業が優秀ではないという訳ではなく、高校卒の方が大卒と比較したと仮定した場合、一概に大学卒の方の方が決して全てにおいて優秀な人材とはいえないと思います。 現に、自分の拙い経験や人事担当者などの同業種や異業種交流などを行なってきましたが、自分のかつて在籍していた会社は高校卒の方を毎年100名くらい募集したり、大卒はほんの一部でした。 会社の業種、また考え方などにもよりかなり違いがあるかと思いますが、ある会社の社長とお話したら、高校卒業の方を中心に採用を行なうといったことで、理由のひとつとして逆に一から指導や教育、育成するにおいて、靴の脱ぎ方やあらゆるマナーや常識などを徹底的に指導して将来の幹部候補として学歴より人物として将来長い目で育成していくことで、高校で成績が悪かった人がいたとしても、その教育研修や実際の仕事で学んだ方が考え方などにおいて固執せずに比較的柔軟な良い面を伸ばし、悪いと思われる点については1年近くかけて全寮制で徹底指導してその人それぞれの良い部分をさらに仕事で伸ばしていくことに注力することで、ご両親など数年後に家に帰ったときに非常に立派になったと喜ばれることが多いと実体験などを伺った記憶があります。 以前から学歴より人物重視ということは言われていますが、人格形成を入社して指導育成していくという人材や人財とは良く言いますが本当の一人の個人としての人物像など柔軟性や訓練次第で良い意味で変わっていくというメリットがあると思いました。 全ての会社がそうではなく昨今の様々な非正規雇用などで正社員と格差があるということが問題になっていますが、人物という面や仕事に対する考え方やモチベーションなどは学歴などは関係ないと思います。 アルバイトから社長になった方も大勢いらっしゃいます。 しかし現実的には給与や待遇はスタート時点から違うことや例えば給与や年収や昇格や昇進など、実際に賃金テーブルや号俸などを考えてシュミレーションと実際の水準と比較した場合、決して一概には断言できませんが、高校卒より大学卒の方がなぜか年数が経過するにつれてグラフ等にしたら明確ですが開きが広がっていくことという現状という面では格差がある会社の方が多いということが現実かと思います。 結局、何の為に大学に進学するのかということ自体は、それぞれの考えや、また進学したいけど実際に経済的な事情から進学できなかったなど様々かと思います。 大学卒が常識や仕事のモチベーションが高卒より高いとは決して言い切れない面があると思いますし、また自分が進学したくなければ無理に親が大学に進学しなさいと言ったところで進学などせずに高校卒で就職した方が早く社会に出るメリットなどがあり、断言できませんが大学卒ということを詐称して、高校卒という応募要項に虚偽でも就職したいということなどが実際にあったかと思います。 当然専門学校や短期大学など高専なども同様で、例えば専門学校でも学校として短大卒の「学位」が証明できる学校と学位が認められない学校などもあるかと思います。しかし、一概に学位より中身が大切なのは言うまでもありません。 組織で仕事をする以上、また結果や数値責任がある成果主義的な人事制度であったとしたら結果でしか判断されないということの是非は別としてもやはり結果や数値で評価されることが多いと思います。 採用として困ったことに、高校卒業に今後注力するといった会社の方針があり、積極的にあらゆる説明会など特に工業系や技術系など参加してきましたが、学校により多少の違いがありますが、採用後の制約やルールが法的なことが云々ではないのですが、使用者の責任という面が厳しいのでなかなか直接学校に採用に出向くことも多かったと思います。 離職率などが高いと学校からも信用できない面など様々な理由があり一概には言えませんが、実は高校によっても明らかに光っているぜひターゲットとしてという人物や熱意をもつ人が多いのも事実です。 あくまで採用や教育研修の視点からのひとつに過ぎませんが、大学に行くメリットなどは個人が将来何をしたいかということに尽きるのではないでしょうか。 参考程度にでもなれば幸いです。

その他の回答 (5)

  • ryuken_dec
  • ベストアンサー率27% (853/3139)
回答No.6

>大学に行くメリットはなんでしょうか? No1さんも言われていますが、自らの意志で進むものですから、それは自分で考えることだと思います。 例えば大学院に進みたいと思うのであれば大学に行きます。 医師になりたければ、大学を目指します。 いろいろメリットになりそうなものはあります・・・が、それがメリットになるかはその人の生き方しだいです。 >よく大卒と短大卒や高卒は給料がちがうと聞きますがすべての企業がそうなんですか? いいえ、全ての企業で学歴で給料が異なるわけではありません。しかし、全ての企業で同じでもありません。 一般的に考えられそうなメリットは雇用の可能性を上げることでしょうかね。 景気が良いうちは高卒も大卒もあまり関係なく就職できるし雇用されるので、差を感じない。 両親の年齢は分かりませんがたぶん日本好景気時の就職でしょう。私の親は大卒ですが、就職活動など全くしなくても今のメガバンクやら他の企業やらから何件も内定が来たという時代だったそうです。 こういう時代だとあまり就職で学歴を意識する必要は無かったかもしれません。 ただ、景気が悪くなると高卒や短大卒からクビを切られる可能性が高い。数年前までの就職氷河期といわれた時代はその傾向が強かったですし、今後格差社会と言われるものが広まるようならなおさらその傾向は強くなるでしょう。 なお、参考URLには高卒と大卒の平均給与が出ています。

参考URL:
http://annualincome.seesaa.net/article/42297947.html
  • chubou3
  • ベストアンサー率23% (264/1130)
回答No.5

他の方も言われてますが、将来どの様な仕事をしたいかとどの様な会社に就職したいかです。 大学に行くメリット ・大学卒が必須の職業を選択できる ・規模の大きい会社では給料が上がりやすい(大学院の方がさらに良い) 大学に行くデメリット ・少ないが高卒に限定した職業や高卒の新卒しか採用が無い会社に入れない ・成績が悪い或いは、誰でも入れる大学だと、会社も東大だろうが名ばかりの大学でも同じ待遇で採用するので、まず雇わない。 ・通常は体を使う仕事ではなく頭を使う仕事に回されるので、頭を使う仕事が出来ない人は殆どの確立でパワハラやリストラの対象になる。 上記の様に、質問者様が将来やりたい職業や会社によって決めれば良いかと思います。 最悪なパターンは名ばかりの大学に通って、4年遊んだ後、就職活動で全滅し、フリーターやニートになるパターンです。その様な人は結構居ますよ。

回答No.3

こんばんは。 大学ですかぁ・・・私は高校さえも出ていません。 ただ、負け惜しみではないですが、仕事柄か特に不自由もしていません。実力社会なので(^_^.) 確かにタウンワークやハローワーク等の求人には学歴不問や年齢不問と書かれている企業もよくありますね。 そもそも、学歴が将来必要なのかという前に質問者様は将来なりたい職業とかはお持ちですか? その職業にもよってかなり状況は変わってくるかと思います。 職種によっては大学を出ていないと入社すら出来ない企業も沢山ありますし・・・ 私は学歴でいうと高校中退なので、いわゆる中卒になりますが、確かにバカにされる事もあります(/_;) ただその辺はキャラでカバー出来たり、周りがびっくりするぐらい仕事をすればカバー出来たりもします。 あとは結婚の時にちょっと困る可能性もありますね。 相手のご両親のお考えにもよるでしょうが。ただ質問者様は高校は卒業されるみたいなので、私よりは全然有利じゃないでしょうか 笑 もし、質問者様が現時点でなりたい職業もなく、あまり先の事まで考えられないのであれば、とりあえず大学に行ってみてはいかがでしょうか? 恐らくご両親も安心されると思いますし、大学に行って沢山の人や考えに触れる事によって将来の夢とかも見つかるかも知れませんよ。 長い文章になってごめんなさい(~_~;)

  • teigan
  • ベストアンサー率53% (85/160)
回答No.2

日本国内の民間企業の社会では、学歴は、(1)同じ大学の先輩がその人の人となりをある程度推定できて親近感も沸く、いわゆる「学閥」と、(2)大学のレベルでその人の人となりをある程度の確率で推定できる、いわゆる「ものさし」の2つの意味を持つものだと思います。 公務員では試験のときに学歴は問われませんが、実際には採用後、特に私立大学や地元以外の地方の大学の出身の人は総じて学閥の壁に苦しむようです。贔屓の先輩が居ないと役職が付かなかったり、出向などさせられたり、自分の意に沿わない仕事で辛い思いをする、などのデメリットがありますので、実力で高卒からI種相当に合格しても多分苦労するでしょう。 一方民間では、私立大と国立大の差を言うところは少ないと思いますが、やはり学閥はどうしても出来ますし、地方の大学出身者は実務の中で「あいつはあの大学だから」と、同じ仕事をしてもどうしても低めに見られてしまうのは避けられません。例えばテレビの番組で年齢が同じ東大卒の人と中卒の人が並んで座っていたら、良し悪しはともかく、どうしても東大卒の人の方にいい話を期待してしまいますよね。 逆に、民間でも実力主義の会社なら学歴なんて皆黙っているので中卒だろうが博士だろうが関係ないところもあります。しかし、そういう会社は総じて成果を出さない人をすくクビにしたり、冷遇したりするので、一部の実力のある人以外にとっては大抵居心地が悪いようです。日本以外の外国の企業は殆どがそうだと言ってよいでしょう。 どちらを選ぶかは、あなたの自由です!結局は、これから先の長い人生を悔い無く生きるために、今できることはベストを尽くして今やっておくのが一番よいのではないでしょうか。

回答No.1

そうですねぇ、大学へ行くメリットって何でしょうねぇ >タウンワークなどを見ても学歴・年齢不問と書いてあるところが多いです。 ただね、新卒の求人の場合は、応募資格中に 大学卒 のみ記載されているものもかなりの数です。大卒以外(短大、専門卒、高卒、中卒)のものも併記されているものも含めて、大学卒資格があればほとんどの企業に応募できるでしょう。 職業に就くチャンスが増えるという点ではメリットかなぁ あとは、やっぱり「何をしたくて大学へ行くのか」ということかなぁ 大学で、「こんなことをしたい」 ということがあれば、それがメリットになるのではないでしょうか あなたは将来どんな人になっていたいのでしょうか? そのために大学へ行くメリットは? そのために大学へ行くデメリットは? 答えを出すのはあなた自身なんだと思います。

関連するQ&A

  • 公務員の最終学歴について

    公務員の最終学歴で短大卒は、高卒と同じだと言うのは本当ですか? 又、公務員になってから通信大学などで大卒の資格をとった場合 途中から給料が大卒の人と同じになりますか? 教えてください。

  • 公務員 学歴と昇格・給与について

     公務員にも受験の際に様々な制限がかかっていることが多いですが,今回は「学歴不問および学歴制限なしで,年齢制限はあるが,一般行政初級・中級・上級のどれでも受験可能な年齢」のケースに関して質問したいと思います(中級で一般行政職があるか不確かなのですが).  このケースだと,学歴と試験区分に関して「(1)高卒で初級職,(2)高卒で中級職,(3)高卒で上級職,(4)高専・短大卒で初級職,(5)高専・短大卒で中級職,(6)高専・短大卒で上級職,(7)大卒以上で初級職,(8)大卒以上で中級職,(9)大卒以上で上級職」の合計9パターンが考えられます(よくよく考えたら,学歴不問ですから中卒もありえますが).一般的には(1),(5),(9)が自然な組み合わせかもしれません.  これらの9パターンにおいて,定年まで勤めたとして昇給や給与という点でどのような違いが出てくるでしょうか?たとえば,(1)と(7),(3)と(9)を比べたときに,採用される区分は同じなわけですが何か差が出てくるでしょうか?  できれば現職の公務員の方の意見を伺いたいと思いますので宜しくお願いします.(ちなみに私自身は来年4月から(3)のパターンでの採用が内定しています)

  • 公務員について

    公務員系の予備校(専門学校)がありますが、そこを卒業し公務員になった場合、専門卒のお給料が貰えるのでしょうか? 公務員試験には、高卒程度と大卒程度、(東京都では短大卒がある?)の大体2つの募集が多いと思います。 高校卒業後すぐに予備校に入り2年間通い、卒業すると20歳です。年齢的に地方などでは高卒程度しか受験できませんよね? 予備校(専門学校)卒の給料等はどのような位置づけになるのでしょうか? 現在、私は21歳です。高卒認定を取得しました。 父親から公務員系の予備校を進められていますが、私の様な人でも受かる見込みはあるのでしょうか? 地元の市役所に義父と義姉が務めているのでコネで入れる事を狙っているのかもしれません。 ネットで調べていると3年(3回)くらい受験しないと合格できないという人が多かったです。また、年齢的に来年から大卒程度しか受験出来なくなります。高認の私が合格することは出来るのでしょうか?

  • 公務員と結婚

    20代前半の女性で、結婚するなら公務員がいいと行っている人が何人かいます。 その人たちの職業はフリーターだったり一般企業の事務だったり、大卒だったり高卒だったり短大卒だったり様々です。 そして、「今の彼氏はただの遊び~!結婚は公務員としたいから公務員の○○ちゃんに紹介してもらうつもり~!」と言っていました。 でも、公務員とそんなに出会いたいのなら自身が公務員になればいいと思います。 県庁、政令市、国家の行政事務ならほとんどのところが学歴不問ですし。また20代前半なら基本的に年齢制限内なので自分自身が公務員になった方が結婚できる可能性が高くなると思うのですがなぜこの人たちは紹介してもらうことしか考えないのでしょうか?

  • みなさんの学歴は?

    みなさんの学歴はどうでしょうか? 1 年齢 2 性別 3 学歴 ちなみに私は 39歳 女性 高卒 大企業に勤めていて 大卒の夫よりも給料は高いです。 夫は零細企業勤務。

  • 全学部全学科って?

    企業の募集要項をみていると学歴の欄に 全学部全学科というのをよくみかけますが、 これはどういう意味なのでしょうか? 自分の予測では、 1.院卒、大卒、短大卒限定。  →高校には学科はあるけど学部はないので   「全学部全学科」の中には高卒は含まれない。 2.学歴は問わない。  →具体的に限定していないので「学歴不問」と   同じ意味。 どちらかだと思うのですが。 皆さんの意見を教えてください。 私の予測以外の意味もありましたらぜひ 教えてください。

  • 一流大学に行けないのなら高卒の方がマシ、何がマシ?

    大学受験で負けまくりの人がよく言う 「一流大学以外は高卒で就職した方がマシ」って発言の根拠って何なの? 高卒だと企業が大卒のみの応募で縛りをかけてたら受けることさえできないし、入社後の給与も違う。 普通科の高校だったら学校側も周りの他の生徒が受験勉強してる中で特別に就職指導なんてしてはくれない。 工業系や商業系の高校の場合は資格を取得の勉強をする人と大学受験の勉強をする人で分けられるからそもそも高卒と大卒を比較しない。 受験勉強して進学したにも関わらず、普通科で特に資格も持ってない高卒と比較して、高卒の方がマシだとなる大卒なんていますか? 「普通科の高校を卒業して大学受験をしないで就職する人」と「一流大学以外の大卒者」を比較した時に高卒が大卒に勝っている点はありますか? 資格もない高卒者の就職先は学歴不問が多く、それなら高卒じゃなくて中卒でも構わないということになる。 大学に行く費用がもったいない、仕事が出来ればいいというのなら何故高卒になったのか。仕事が出来ればいいのなら中卒でいいじゃん。 質問ですが 1 高卒で就職した人は一流大学の卒業生以外の大卒者にどの点で勝っているのですか?就職先の選択肢等で言えば。 2 仮に大学への進学拒否理由をお金の面であるとして、学歴不問の仕事に就くのなら、何故中卒で働かないのでしょうか。高校への進学費用が無駄ではないのですか?

  • 安定な順番、生涯年収が高い順番に並べて下さい。

    ・短大卒でストレートで私立の保育園の保育士 ・高卒でストレートで個人経営の動物病院の看護師 ・高卒後5~6年ほどニートしながら公務員試験の勉強をし国会公務員専門職(学歴不問の大卒レベル試験で国税専門官) ・大卒ストレートでメガバンク一般職 将来安定している順番と生涯年収が高い順番に並べてください。全て女性です。

  • 就職活動中なんですが…

    就職活動中なんですが… こんにちは。みなさんのご意見を伺いたいと思い、質問させていただきます。 現在就職活動中で、今週に、面接があるのですが、自身が面接官になったと思って、どのような質問をするか、ということを考えております。 大学、高校、短大と卒業する学校はみなさんいろいろだと思います。 会社も、求める人材がいろいろではあると思いますが、大学を卒業した者と、短大や専門学校、高卒で、多少なりとも見る目が変わってくると思います。給料も違いますし。 そこで、大学を卒業した者を採用する際に、企業側が給料割高の大学生を採用するメリットというのは、どのようなことが考えられるでしょうか? 学力は、確かに、高卒よりもあるという印象を受けるというのは考えられますが、企業側からしてみれば、高卒者の方が、黙っていうことを聞いてくれる。というのが、あるのではないでしょうか? では、他に企業側が大卒者を就職させるメリットというのは、一体どんなことが考えられるのでしょうか? みなさんのご意見を聞かせてください。よろしくお願いいたします。

  • 「学歴不問」とは?

    こんにちは。転職活動中の者です。 求人広告や職安の求人票で「学歴不問」という表現がありますよね。 私は高卒なので、「短大卒以上」「大卒」などの掲載がある求人には応募できないので、ひたすら「高卒以上」「学歴不問」のところを受けています。 「学歴不問」とあった会社で、面接の日に、雇用条件や採用基準を明記した紙をいただきました。それを見ると、採用基準のところが「短大・大卒以上」となっていました。それ以外(実務経験・OAスキル・資格などと待遇面)は求人票にあった通り。 他の会社でも「学歴不問」ということで応募したら、面接当日にその会社で決められた応募用紙に氏名・住所・最終学歴・志望動機などを書くように言われました。その用紙を見ると、最終学歴記入欄に「大学・大学院・短大」と活字で入っており、「該当するものに○をつける」という但し書きが。 「学歴不問」の後に「初任給○○円から(経験等により加算)」という求人広告を見てWEBで応募後、電話がかかってきたので面接に行くと、「広告に書いてあった○○円は、大卒をベースにしているから、君の場合は・・・」と、数万円のマイナスを言い渡された会社もありました。 学歴の記載以外に、明言はしていないけど何となく管理職候補を募集しているのかな?という募集には一切応募していません。(勝手ながら、管理職候補=大卒、というイメージ) 上記の話は、全て一般事務の募集で起きたことです。 もちろん「学歴不問」とあっても、大卒で実務経験もあってなるべく若い人の方を会社も採用したがると思うので、高卒だからという理由で不採用になったとしても不満はありません。 今回疑問に思ったのは、私が解釈する「学歴不問」の意味と、世間で言う「学歴不問」のレベルは違うのか?ということです。 みなさんの考え、基準など、お聞かせください。