- 締切済み
事故後、相手が嘘を保険屋に報告して困っています。
いつも学びながら拝見させてもらっています。さて今回、ボディへの軽い擦り傷程度の車同士の事故に遭いました。3車線道路の真ん中の車線を私が走行中、前の信号が赤になったため10キロくらいで徐行したところ、私の後方を走っている車が一番右の車線に車線変更しようとした時に私の車の右後方を、かすめる形でぶつかっていきました。その後、すぐに警察の方が来て実況見分をしてもらい後日、相手の保険屋さんから電話があり愕然としました。相手が報告した内容は、私が青信号にもかかわらず急停車したので後方を走っていた相手は私を避けようとし右車線へ変更した同時に私も右に車線変更したので、かわしきれずに事故が起きたと言っているようです。これでは一方的に私が悪いように言われているので非常に腹立たしく思っています。嘘をつく相手が許せません。実況見分をしていなければ水かけの話になっていたと思うのですが実況見分調書には間違いなく前者の私の言い分となっていると思います。相手の保険屋さんには私としては赤信号になったので真っ直ぐ徐行していただけで相手が勝手に当たってきた事故と思っています。お互い走行中なので10：0は無いと思っていたのですが比率的には相手が悪いと思っていました。なのに一方的に急停車し車線変更までしたと嘘を言われては私も一歩も引かないと言いました。追加で警察に今回の事故の問い合わせをしてもらえれば真実が分かるので問い合わせをして下さいと言うと警察は事故などの調書は個人情報は教えないので問い合わせをしても分からないとと言われました。本当でしょうか？私の保険屋さんにも事故の報告はキチンとしています。基本的には私の保険屋さんは通さず私と相手の保険屋さんで話を進めて行くつもりです。なお私の保険には弁護士特約？なるものも付いているようです。私の相手へのこれからのアクションとすればどうしたら最適でしょうか。 あと、文章を作ったり打ったりするのが苦手なので読みにくかったり脱字、誤字などありましたら申し訳ありません↓
- konbanwa46
- お礼率22% (2/9)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
#2です。 「物件事故受理報告書」はおそらく見たらガッカリするような内容しか書かれていません。 基本的にどの場所で誰と誰がどんなぶつかり方をしたか程度の内容しか書かれておらず、今回の件ですと、信号色については警察も事故とは関係ないと判断して書かれていないと思われます。 マメな警察官でしたら、細かく記載してくれる人もいるのですが、はっきり言ってみんなやっつけ仕事です。 ＞その時の現場に来てくれた警察官の方に個人的に会って証言してもらう事も出来ないでしょうか・・。 民事不介入を盾に証言してくれることは難しいと思います。 まず保険会社に調査会社を使っての調査を依頼して下さい。 それと同時に担当警察官に保険会社の人間が状況を聞きに来るので、話をして欲しいと依頼しておくのです。 あとは、保険会社にその担当した警察官の名前を教えておけば、調査会社を使って、警察に確認に行きます。 どの程度の話をしてくれるかは、警察官次第、調査会社の担当者の腕次第となりますが、何もしないよりマシかと思います。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
今回は怪我のない物件事故のようなので、まず「実況見分調書」は存在しません。 警察の内部資料である「物件事故受理報告書」しかありません。 これは実況見分調書と違い、非公開資料なので、弁護士照会をかけても見せてもらえるかどうかわからないですし、そもそも、双方の言い分は細かなところまで書かれていません。 まずは保険会社に対応をお願いして、任せてみるしかないのではないでしょうか？ 双方の言い分が食い違い、平行線であれば、保険会社は調査会社を使って事故状況を精査します。 それで相手方の嘘はわかると思います。 嘘とわかっても、相手が折れなければ、裁判に突入するしかありません。
補足
回答有難う御座います。 となると相手は確信犯ですね。 「物件事故受理報告書」には赤信号だったか直進したのか？というくらいも載っていないのでしょうか・・。 このまま泣き寝入りもしたくないので。。 その時の現場に来てくれた警察官の方に個人的に会って証言してもらう事も出来ないでしょうか・・。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
警察は事故などの調書は個人情報は教えないので >問い合わせをしても分からないとと言われました。本当でしょうか？ そうですよ。 で、保険会社は当事者双方の言い分が異なる場合には、アジャスターと呼ばれる保険調査員が独自に調査します。 ＞基本的には私の保険屋さんは通さず私と相手の保険屋さんで話を進めて行くつもり １０：０を主張するということでしょうか。 もしそうでなければご質問者の保険会社の意向も無視できませんよ。約款にてご質問者は保険会社に協力することという取り決めがありますので。 ＞私の保険には弁護士特約？ 保険会社が１０：０の事故と判断した場合には使えますね。 そうでない場合は保険会社が交渉することになります。
補足
迅速なご回答有難う御座います。 実況見分調書なのですが保険屋さんは人身事故では無いので見れないと、おっしゃってますが、何らかの方法で見る事が出来ないのでしょうか？
関連するQ&A
- 交通事故の本人訴訟について
事故としては三車線ある道路で前から三台目の位置、信号待ち時に一番左の車線から真ん中へ車線変更し停車。その後相手車両が当方の車の後ろ（位置的には右後ろ、真ん中の車線）に停車。 信号が青に変わったらそのまま進んできて接触、相手はそのまま逃走。その後私が追いかけて捕まえました。 警察の実況見分調書では私は停車中、移動無しで相手方の移動、接触、逃走がしっかりと記録されています。 そして立ち会いは相手のみの立ち会いのもと作成されています。 約２年前の事故なんですが、示談交渉が決裂したので裁判に移行します。 相手方としてはこの実況見分調書があるのに私がぶつけてきたから損害を支払う気は無いと強気です。 私としてはこの実況見分調書だけで負けることは無いと思っています。 ですが弁護士に依頼すると費用が高額なので本人訴訟でする事にしました。 そこで過失割合や慰謝料の額を決めるのに赤本か青本、判例タイムズを用意しておいた方が良いのでしょうか？ 慰謝料額は弁護士に相談し青本算定の金額を出してもらっているのですが、やはり裁判に臨むにあたって自分でもそれら書籍を用意していないと戦いにくいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 完全停止中の事故
おそれいります、相談させてください。 先日、交通事故の当事者となりました。 クルマ同士の事故です。 ３車線道路で渋滞しており、赤信号中、右車線に空きがあったため、ウィンカーを出して、真ん中の車線から右車線へ自車の鼻先を入れ、停車しておりました。（車線は白線の実線） 右車線後ろの相手車も停止しておりました。 青信号になったとたん、何も見ていなかったその車にそのまま鼻先にぶつけられました。 こちらは停車したままです。 （自車の右ライト横と、相手車の左ライト前との接触） 警察の聴取でも、相手も素直にこちらの完全停車を認めていました。（ただし人身事故ではないので、調書としての効力はないそうですが） こちらは完全停止だったため、過失割合10:0を主張しましたが、保険屋にはこちらからの車線変更なので30:70、よくて40:60にしか持っていけないと言われました。 こちらに避けるすべもなく、心情的には全く承服できませんが、ここでお聞きしたいのは、 ・これは妥当な過失割合なのでしょうか？ ・また割合を覆すことができるならば、どのような根拠を提示することが必要でしょうか。 の二点です。 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故について
事故をもらってしまいました。保険会社と警察の話ではいま一つしっくりこないので、ここで質問させていただきます。 私が職場へ向かう途中に、片側一車線の道路を走っていると路肩に寄って停車中の車がありました。対向車も来ていたので、停車中の車の後ろで対向車を待ち、対向車が来なくなったので、右ウィンカーを出して停車中の車を抜かそうと車線を跨いだあたりで、後方から来た車に右前にぶつかられてしまいました。 そして後方から私を追い越そうとしてぶつかってきた車は逃走しました。あまりに突然のことで驚いていたことと、首が痛かったので追いかけることができませんでしたが、現場の目撃者から相手のナンバーを聞き、警察に通報して到着から９０分位で現場検証は終わりました。そして病院に向かっているときに、警察から犯人が出頭してきたと連絡をもらいました。 犯人が言うには、現場の先に停車して私が来るのをずっと待っていたそうです。しかし、いつまで経っても来ないから、逃げたと思われると困るので警察署に来たと言うのです。こちらの姿が見えなくなるほど走り、現場に１時間以上私たちはいたにもかかわらず。 その後、実況見分の際に警察は「人身にするならば、あなたが事故を引き起こした第一当事者になり、不利になるかもしれませんよ。」と言われ、更に「物損にして相手が謝ってきているうちにその方向がいいのでは？」とも言われました。なんでも、私が走り出すときに後方確認をしていれば事故は防げたというのです。確かに私の落ち度は理解できますが、ぶつけてきた犯人は悪くないのですか？ウィンカー出して対向車が過ぎるのを待っていて、明らかに停車中の車を抜かそうとしているのですよ？２台同時に速度を緩めず一気に抜かそうとしたんですよ？危険な運転をしていませんか？しかも犯人は逃げてたのに、私の方が不利になることなんてあるのですか？本当に納得できません。 保険屋さんとお話しもしますが、ここで皆様のご意見・ご経験談を拝聴したくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 追突事故の過失割合についてご教授ください
昨日、追突事故に会いました。過失割合等に関してご教授お願いします。 ・片側２斜線の幹線道路。 ・当方自動二輪、相手軽四輪。いずれも走行車線を走行していました。 ・事故現場の約１００ｍ先で走行車線を工事規制しており、車線減少の為、事故現場の前後100ｍ ほど渋滞中（徐行運転）でした。 ・事故の状況は、渋滞で前車が停止した為、当方も続いて徐行から停車しようとした時に後方から 追突されました。（追突された時、当方は停車する寸前の状態でした。又当方・相手とも 車線変更等は行っていません） ・事故発生後、走行車線左側に停止し、警察・保険会社に連絡を入れ、警察に実況見分を して頂き、物損事故扱いとなりました。その後、相手と連絡先を交換し後日連絡を取り合 うことで分かれました。 (1)上記の場合、過失割合はどのようになるでしょうか？ 走行車線規制による渋滞で徐行運転だった為、当方が急ブレーキを掛けたと言うことは ありませんし、渋滞中である為、常に前方に注意を払っていなかった相手の過失になると 思いますがいかがでしょうか？（相手も実況見分で、ブレーキが遅れたことを認めています） (2)低速での追突だった為、自走して帰宅しましたが、帰宅後、腰に違和感が出てきました。 (事故等の特殊な状況だと痛みを感じないものなのでしょうか・・・） その為、明日以降に病院に行こうとおもいますが、通院に関して何か注意することはあります でしょうか。又検査の結果、通院が必要になった場合。警察の実況見分で物損扱いになって いますが、何か問題はありますでしょうか。 (3)愚痴になりますが・・・ 事故直後の状況ですが、相手（おそらく60歳台の男性）は私がハザードを炊いて停車しても 自ら車を降りようとせず、私に促されて下車しました。そして一言目に、自分の車のバンパー が割れていると私に言いました。 事故になれば、まずはお互い「大丈夫ですか？」と声を掛けるべきだと思いますし、追突した ならばなおさらだと思います。そんなこともあり私の相手に対する心証は非常に悪いです。 （助手席に同乗していた、配偶者は最後まで声を掛けるどころか、車を降りることはなかった です。） 上記のような相手だったので事故直後に、直近のドライバーの方に、万が一の時事故の状況 を証明をして頂きたいと、お願いし連絡先を交換しました。又相手の車の破損状況等を携帯 カメラにて保存しています。 最後は愚痴になってしましましたが、ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 相手が事故示談に乗ってくれません・・・
7月10日に大型トラック（相手）対バイク（自分）の事故に遭いました。 現場は一方通行の三車線道路（制限速度60km/h）。 真ん中車線に、私は大型トラックの後ろを追走。しばらくして左車線が開いたところを確認して、進路変更をし加速しました。（このときの速度は70km/hほど。加速時は80km/h） その直後に、私が追走していた大型トラックも左の方へ車線変更してきました。私のほうは、もう大型トラックの後輪まで来ており、いきなり曲がってきたのでぶつかると思い急ブレーキし、すぐさま転倒しました。 幸い、大型トラックは存在に気づいたのか停車して、こちらを救護して警察を手配してくれました。 後日、相手方トラック運転手と警察の三者で実況見分を行いました。そして検証の結果、こちらは「被害者供述調書」なるもので対応されました。 警察は民事不介入なのでこれ以上のことは聞きませんでしたが、この場合は被害者として扱われるのでしょうか？？（こちらの診断書は警察に提出済み） ※これは非接触事故で、驚愕事故・誘因事故になります。 あと本日、相手方トラックの事故担当者に事故の示談交渉をいたしましたが、 相手側はこの件に関して「客観的に見て払う気はない」「どうしても払えというなら裁判でもしましょう」と申されました。 正直な話、どうすれば良いのか分からない状態です。どうかご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の調書についてうかがいます。人身事故で実況見分は終わったのです
交通事故の調書についてうかがいます。人身事故で実況見分は終わったのですが、後日調書をとるとのことですが、調書は同じ警察官が加害者、被害者ともにとるのでしょうか？また、実況見分が終わっていれば、調書をとるのは別々の日、時間でもいいように個人的には思えるのですが、同じ日の同じ時間に調書を取り始めなければ、ならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点内での人身事故で相手との意見の違い
こちらが原付で相手が車で、片側一車線ずつの時差無しの同時信号のT字路の交差点でこちらが直進で、相手が対向車での右折で交差点内でぶつかり、人身事故となりました。 こちらが骨折で、相手方はむちうちです。 事故当初はこちらの車線はびっしり混んでいて、ほとんど車は動かない状態でした。 私はその左側をすり抜けで走っており、青信号だったので、交差点内を通過しようとした所 衝突しました。こちらは走行中も視界に信号は見えており、青だったので走っていたのですが、相手はこちらが赤信号でこちらが突っ込んできたと主張してきており、向こうは黄色時に右折開始と、意見が食い違っています。 反対車線には右折レーンがあり、時差式の信号ではなく、同時信号です。 こちらの実況見分の時に、警察は相手の赤を想定で話を進めてきており、こちらが青だと言っても、ずっと見ていられる訳ないだろなど、威圧的にずっと言われてしまったので、結局信号赤での衝突となって実況見分を終えました。 警察は双方赤なので、青の時に右折レーンにいようが赤で曲がったので、どちらも悪いという見解と言われたのですが、 一応次の日にやはり警察の赤を想定で言われて、高圧的な態度に負けましたが、やはり信号は私は交差点内に入る直前まで視界に青が入っていたので、電話で昨日の調書は無効で再度検分するようにお願いしました。 青時の時と赤の時では刑事処分は変わってくるのでしょうか？ 目撃者などはおりません。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 人身事故の実況見分
付き合っている彼女の事なのですが、 相手の指定通行区分違反により、人身事故を起こされました。 当初は物損事故でしたが、後に人身事故に切り替え、 実況見分が行われる事になっていました。 しかし、昨日、保険会社からの連絡で、 「実況見分は１０日の午前中に終了し、相手保険会社 との話し合いに入っている」との事。 驚いて、担当警察に連絡をすると、 「実況見分調書が作成できているので、書名捺印に 来てください」と言われたそうです。 実況見分は、基本的には両当事者の立会いのもと（片方が 死亡入院なら別ですが）行われると思っていました。 こんな一方的な進め方があるのでしょうか。 明日、調書の確認に行くのですが、内容の修正などを 求めることは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 被害者の実況検分なしに、事故証明が作成されました。
片側一車線・私の車線側に側道のあるT字交差点(センターラインあり・信号なし・全て同じ幅)を抜けてすぐの対向車同士の事故です。相手側がゆるい登りカープでした。 私が交差点を抜けるころに、交差点に入りかけた対向車の後ろの車が、突然、前の車に追い越しをかけるような形で、私の車線にセンターラインオーバーで真正面から飛び込んできました。急ブレーキと急ハンドルで互いの車の半分同士が正面衝突し、相手は私側のガードレールに激突、私は180度回転し停車しました。 相手は実家のある右折方向に少し早めに曲がろうとしたと主張しています。しかし、事故現場は通常の右折ポイントから13mも手前、交差点からも10m手前で、最終停車位置も両者とも交差点内ではなく、私に真正面から向かってきたことを考えると、右折ではなく追い越しによるセンターラインオーバー事故、少なくとも右折に先立って対向車線をショートカットして逆走したことが原因と考えています。 車はお互い廃車、相手は無傷、私は骨折入院中です。 警察にはこちにの電話番号を教え、いつでも実況検分に立ち会える旨を連絡すると、警察の方から訪問するとのことで待っていましたが、先日加害者の実況検分のみで事故証明が出されてしまいました。（警察は忙しくて、こちらに連絡をとれなかったとのこと） 事故の類型は、相手側の主張そのままの「その他・右直事故」の記載でしたため、「正面衝突なら」100/0といっていた相手の保険会社が、右直なら私のほうにも過失があると言ってすぐの支払いに応じなくなりました。 警察にはこちらから納得がいかないことを連絡し、来週、相手立会いの元で私の実況検分の約束を取り付けましたが、「前の車に隠れていたから突然センターラインを超えてきたように見えただろうが、相手が右折しようとしたと言っているので右直事故」「交差点よりかなり前とか、ヘンな右折の仕方をしていても、右折しようと思った車は右折車」との相手側の主張そのままです。事故証明の修正が可能かどうか返答してくれませんでした。 しかし、私の車に正面から向かってきたことや、交差点までの距離から、きちんと鑑定を出してもらえば右折しようとした車の行動ではないことは明らかです。（当方の保険会社も、私の事情聴取があれば100/0と考えていたので、被害者の実況検分なしに事故証明がでるのは初めてだと驚いています） (1)私の主張で事故の類型が変わる可能性すらあるのに、実況検分可能な被害者の実況検分なし、事故証明が作成されてしまうことよくあるのでしょうか。来週の実況検分して修正される可能性があるのでしょうか。 (2)右折車としてありえない進路を取っていても、場所が交差点に近く、相手が右折していたと言えば右直事故になってしまうのでしょうか。 (3)このような場合、私に行政処分が生じる可能性はあるのでしょうか。 長文申し訳ございません。アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の実況見分調書の故意的な間違いについて
よろしくお願いします。 １年ほど前に、右車線を走行中に、渋滞して停車している左車線から無理やり入って来た車に、事前発見して、停車したにも関わらず、斜めに突っ込んで来られて事故になりました。 その後警察に電話したら、忙しいので来いとい言うので、相手に言った所、反対に走って行ってしまい数十分程警察に遅れてきました。 警察で待っていたところ、相手は後で分かったのですが、地元の夕刊だけ出している新聞社の女記者で、事故担当で無い（これも警察官が去り際に言いました）警察官と同時に現れ、私を責め始めました。そして、相手は保険屋同志の話しでおたくと会う事は二度とないと捨て台詞を残していなくなりました。 助手席後部に２０歳の長男が乗っていたのですが、少し頭を打ったので医者に行った方が良いかとその警察官に行ったら、「シートベルトはしとったんか！」と言われました。もちろんしていました。 その後、相手が忙しいとか言われて、現場検証も２か月放っておかれ、更に最後の事情聴取はなんと半年先でした。 保険会社は１対９と言って来たのですが、相手のふてぶてしさと警察の対応が異様に感じたので、０対１０を主張した所、相手はこっちにも責任があると主張しているとの事でした。 保険会社は、子供の慰謝料が些少ですが出るので１割はそれから出したらと提案したのですが、相手の態度と警察の態度が大変不遜だったので、主人が相手と警察の態度が遺憾なので、弁護士さんに相談しようと言う事になりました。 そして、弁護士さんが実況見分調書を取り寄せたところ、なんと、事情説明の時に説明した事と違う事が書いてあり大変不利になっていました。 内容は、 １、信号の手前で赤信号なので、数キロ走行のち停車⇒ ４０キロで走行 ２、右折するので右折車線に入った⇒ 追い越し車線（存在しない）を超えて走行 ３、相手を発見したので、事前停車⇒ 道路上で駐車違反（メイン道路なのと信号の手前なので駐車 する車はいない） 相手は、最初に仕事中の事だと言ったらしいのですが、最後の事情聴取の際に警察官に聞いたら、仕事中で無いと言いなおしたという事でした。 おそらく、仕事中なら相手の勤務している夕〇三〇も訴えられるかもしれないと思ったからかもしれません。 遅れて相手と現れた不審な警察官といい、その後の対応といい、警察と地元新聞社は色々なつながりがあるので、どう考えても癒着しているとしか考えられません。 実は、当松阪市は交通事故死日本一を誇る困った市で、轢き逃げも大層多いです、警察官のそういう事が一因で、安全運転しない土壌が出来てしまっているのかもしれません。 （松阪市に来て２０年ですが、すでに当て逃げも数回、子供も轢き逃げを２回されています。幸い軽傷で済んで良かったですが） こういう事を減らす為にも、今回の裁判はぜひ世情に訴えたいと思っています。 警察に、実況見分調書を書きなおして欲しいと出向いたのですが、裁判になったなら担当の警察官とは会わせらないとの事でした。 初めての事なので、何が本当なのか、警察自体が信用出来ない状況です。 いろいろと教えていただけると大変有難いです。どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
迅速回答、誠に有難う御座います。 残念です・・。相手が腹立たしくて仕方ありません・・。 保険屋さんにお電話して調査会社に依頼する事にします。 今回は的確なアドバイス有難う御座いました！