人間がもっとも人間らしく死ぬ方法について
- 終末期医療における最高の医療とは、患者を苦しませずに死なせることです。
- 具体的な方法としては、全身麻酔をかけてから塩化カリウムを注入します。
- しかし、法律の壁があるため、このような医療が合法化されるかは不明です。
- ベストアンサー
人間がもっとも人間らしく死ぬ方法について
こんばんは。 私は、今、終末期医療のことを考えています。 そこで最後にぶち当たる問題が、死の直前、われわれが 今の医科学で患者のためにしてあげられる最大限のことは なにかということです。 私が考えたのは、その人を何の苦しみもなく死なせてあげる ことです。これが最高で最期の医療であると考えます。 具体的な方法としては、死にゆく患者さんが、最期の最期に 苦しまないように、全身麻酔をかけ、そして塩化カリウムか なにかを注入するということです。 こうすれば、患者は何の痛みも苦しみもなくあの世へ ゆけるのだと私は信じます。 私もこの方法で最期を迎えたいと思います。 しかし、法律が壁になると思います。 質問ですが、この様な医療をした場合の法的な問題はどのようなものか、現在問題があるならば、将来こういった医療が合法化されるのか どうかということです。 こういった死はなんと呼ぶのでしょうか？尊厳死？ 私と同じような考えを抱いている人々の団体とかないでしょうか。 私が最期を迎える時にはぜひこの方法でしなせてほしいです。 どうぞ回答よろしくおねがいいたします。
- KUNISAN2
- お礼率36% (111/304)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大賛成です。 人間は徒に長生きすべきではありません。寝たきりなんて絶対に自分は嫌だ。ぼけも嫌だ。苦しいだけなんてのも嫌だ。 そのような状況になれば貴方の提案方法で死を選びたいです。それが合法化されるよう活動したいとさえ思います。 昔のサムライがそうであったように人間は恥をさらして生きてはいけないと思う。他人に迷惑をかけるだけの老後なんてぼくは嫌だ。ぼくが仮に寝たきりになって他人に迷惑をかけても生きていいと思えるのは次のような場合だけです。 頭は正常でテレビを見ることも本を読むことも音楽を聞くこともでき、訪問客と会話もできる。車椅子で散歩ができる。リッチで介護者が喜んでお世話をしてくれる高給を払うことができる。こういう場合のみです。
その他の回答 (1)
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.songenshi-kyokai.com/ 上記のサイトに尊厳死の条件が書かれています。 また、下のサイトでは尊厳死の法制化が国会議員主導で進められているとの記事がありますが、反対意見も興味深いです。 まず、家族の同意を含め、尊厳死は認められていくことになるでしょう。 助かる見込みの１００％ない方に、さらに苦しみを与えてを何も生み出しません。 http://www.chunichi.co.jp/article/ishikawa/toku/genba/CK2007052002017625.html http://www.ohmynews.co.jp/news/20071025/16552
関連するQ&A
- 本音でハッキリ言えよ！
本音でハッキリ言えよ！ 安楽死、尊厳死、合法化へ！ 無駄なく 国家予算を有効に使って何が変わってきますか？ 終末期の方、苦痛を伴う方に患者の意志を尊重へ！ 家族も賛成なら、、、 貴方がそんな立場ならどう思うのか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 終末期についてのアンケート
授業で「終末期患者と家族の看護を理解する」ためのアンケートが配られ、私の家族に質問しなければならないものなのですが、家族の状況的に聞きにくいので、答えられる方がおりましたらお願いします。 1．もし癌だったら告知を受けたいですか？ (1)治療可能な癌の場合（受けたい、受けたくない、分からない） (2)末期の癌の場合（受けたい、受けたくない、分からない） 2.それぞれ選ばれた理由をお聞かせください。 3.終末期にどのような医療（ケア）を受けたいと思いますか？ 4.(1)死について考えたことがありますか（ない・ある） 自分の死について考えたことがありますか（ない・ある） (2) (1)であるを回答された方へ、何をきっかけに死について考えましたか？ 5.尊厳死をどう思いますか（考えますか） 6.学生によるインタビューを受けての感想をお聞かせください。
- 締切済み
- 医療
- 終末期について
授業で「終末期患者と家族の看護を理解する」ためのアンケートが配られ、私の家族に質問しなければならないものなのですが、家族の状況的に聞きにくいので、答えられる方がおりましたらお願いします。 1．もし癌だったら告知を受けたいですか？ (1)治療可能な癌の場合（受けたい、受けたくない、分からない） (2)末期の癌の場合（受けたい、受けたくない、分からない） 2.それぞれ選ばれた理由をお聞かせください。 3.終末期にどのような医療（ケア）を受けたいと思いますか？ 4.(1)死について考えたことがありますか（ない・ある） 自分の死について考えたことがありますか（ない・ある） (2) (1)であるを回答された方へ、何をきっかけに死について考えましたか？ 5.尊厳死をどう思いますか（考えますか） 6.学生によるインタビューを受けての感想をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 尊厳死、安楽死の問題点とは
今回、人権についてのレポートで、安楽死・尊厳死について書くことになりました。 色々調べては見たのですが、尊厳死は患者本人が人間としての尊厳を持って死すこと。安楽死は本人以外の人物(医者）が患者を死に導くこと、との定義がありました。 現在日本において尊厳死・安楽死の問題がよく報道されていますが、 具体的にどのようなことが問題なのか、詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
- 眠るように死ぬ方法ってあるでしょうか？
あくまで健康な人が眠るように死ぬ方法、または眠ったまま二度と起きないという風に死ぬ方法ってあるでしょうか？ これは自殺志願のための投稿ではなくて、自分もいつか死ぬわけですからこんな死に方ができたらいいなと思っています。 医療の現場で行われる安楽死・尊厳死ってこういう方法なのでしょうか？またはこれに近いでしょか？
- ベストアンサー
- 医療
- 津田寛治さんから質問：尊厳死についての皆さんの考え
こちらはOKWAVEの【特別企画】 『OKWAVE Stars』からの質問です。 https://okstars.okwave.jp/ 映画『山中静夫氏の尊厳死』（2020年2月14日公開）主演の津田寛治さんから質問です。 「皆さんは「尊厳死」についてどんな考えを持っていますか。」 尊厳死（そんげんし、英語: death with dignity）とは、人間が人間としての尊厳 (dignity) を保って死に臨むことであり、インフォームド・コンセントのひとつとされる。安楽死や蘇生措置拒否 (DNR) と関連が深い。 末期がん患者など治癒の見込みのない人々が、クオリティ・オブ・ライフ (quality of life, QOL) と尊厳を保ちつつ最期の時を過ごすための医療がターミナルケア（end-of-life care、終末期医療）である。（以上、Wikipediaより） 皆様からの様々なご回答、お待ちしています。 ※本質問は、OKWAVE Stars編集部（ID：10q-OK）が質問投稿とベストアンサー選定を代行しています。 当質問は、OKWAVEのオフィシャル企画として通常とは異なる主旨で投稿しています。インタビュー出演者からは原則的に回答への個別のお礼はつきません。OKWAVE Stars編集部からのお礼投稿となりますこと、あらかじめご了承ください。 ※その他、参加にあたっては、下記リンク先の注意事項をご一読ください。 https://okstars.okwave.jp/ ☆津田寛治さんへの映画『山中静夫氏の尊厳死』についてのインタビューも下記からどうぞ！ https://okstars.okwave.jp/vol912
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 延命治療拒否の意思表示について
延命治療拒否の意思表示はどうすべきかを調べています。 (1)終末期の医療・ケアについての意思表明書 (2)私の事前指示書 というものを見つけました。 (1)の終末期の医療・ケアについての意思表明書には本人署名と家族の署名となっています。 又(2)の私事前指示書は自分に代わって 医療 ケアに関する判断や決定をする人を記載することになっています。 書類に記入しておいたら有効なのでしょうか 尊厳死宣言公正証書 ともあります。 (1)(2)の書類だけでは有効ではないのでしょうか 又尊厳死宣言公正証書 公証役場でなく 司法書士でこれと同じ効力を発揮できるものはないのでしょうか？ ご存じの方宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 消極的安楽死と尊厳死について医師としては賛成か反対か
かなり重い質問ですので、医療関係者の意見を伺いたく思います。（またはそのことについて深く考えられた方もよろしくお願いします） 積極的安楽死は殺人罪ですので、ダメです。ですが、 尊厳死、消極的安楽死は殺人罪にはなりません。ですが、これは本当に妥当なのでしょうか？ ・もし苦痛であっても、それに耐えられるかは患者の気持ち次第 ・もしその患者が耐えられたとしても、家族に迷惑と理由で死を早めてほしいと頼む などが考えられます。個人の立場としては患者の優先でいいじゃないかと思うのですが、生命を救う立場の医師からどうなのでしょうか？安易に患者の立場を尊重といって、死期を早めていいものなのでしょうか？ さらに、極論、医師は安楽死に賛成の立場をとるべきなのでしょうか。少し違う尊厳死はどうでしょうか？ 法律論ではなく、倫理的な観点から、ご意見・アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- リビングウィル・尊厳死について
リビングウィル・法整備について リビングウィルの効力や生存時の遺言の効力を強めようとする法律は、なぜ出来ないのでしょうか。 尊厳死との関係性もあるかと思いますが、現在の日本では極端に言えばリビングウィルはただの嘆願書にしか過ぎないと思います。 「私が死んだらあーしてほしい。末期になったらこうしてほしい。」という自分の最期を自分で決めたいという気持ちは誰にでもあると思います。 なぜリビングウィルを有効化にする法律が出来ないのでしょうか？何か問題でもあるのでしょうか？ もしその問題があるとしたら、あなたの思う「問題」とはどんなことだと思いますか？ 検索ワード 尊厳死 医療 医者 医師 看護師 ドクター ナース 病院 法律 生命倫理
- 締切済み
- 医療
