• 締切済み

パターン化報道とは??

「マスメディアにおいて、あらゆるニュースはパターン化して報じられパターン化されないものは排除される」という仮説に対して論ぜよ。という課題が学校で出ました。私が思うに、同じ画像や映像を使いまわしたり、記者会見などを報道する時など、なかなか始まらずVTRで引き伸ばして視聴者を逃がさないようにする一連の行動が「パターン化された報道」だと思うのですがみなさんはどう思いますか??あと「パターン化されないものは排除される」とは何だと思いますか。おねがいします。

みんなの回答

  • doi3desu
  • ベストアンサー率61% (230/376)
回答No.2

私の考えとしては、最近のマスコミのパターン化は、「私刑的パターン」があると思います。たとえば、「世界遺産での落書き問題」。落書きはいけないことですが、ニュースで報道されることによって、学生は十分に社会的制裁を受けています。しかし、これでもかと言わんばかりに、イタリアまで行き、落書きをカメラで写したり、その場にいた観光客に意見を求めるなどの過剰な報道をします。これは、相手の傷口に塩を塗るほどの「私刑」的報道です。最近は、こういう「私刑的パターン」が横行しています。個人虐めが多すぎます。芸能人がちょっとマズイ発言をしたら、相手が泣いて土下座をしなければならないほどまで追い詰めます。これは、読む側にも問題があります。現代の人間は、過度のストレスが溜まっており、中高年の公共の場での暴言、暴力などもストレス化社会の象徴とも言えます。そのストレスを、ちょっとした問題をズームアップし、批判し、相手が屈服するまで打ちのめす形で発散しているかのように思います。マスコミもそのことに気づいているために、情報の受け手に対し、擬似的ストレス発散報道を行うことによって読者や視聴者を増やしている感があります。 いつ自分がその「私刑」の対象になるか分からない。そんなときに、毎日新聞が、マスコミとしてあってはならない報道をしました。しかし、マスコミを叩くことは一般庶民にはできません。マスコミは一種の権力だからです。マスコミがマスコミを批判しないという鬱憤が最近、益々増えているような気がします。これは、マスコミが取るに足らないことを報道し、伝えなければならないことを報道しないという姿勢があるためです。『マスコミはなぜ「マスゴミ」と呼ばれるのかー権力に縛られたメディアのシステムを俯瞰する』(日隅 一雄)という本を読めば納得できます。日本のマスコミは横並びの報道しかしない原因がよく書かれています。このことに対し、比較的多くの情報の受け手が気づき始めています。この鬱憤を晴らすために、匿名掲示板において、毎日新聞社を「私刑」にしようとする運動が過激化したわけです。匿名掲示板での「私刑」は一部識者の間でも問題になっていますが、「私刑的報道」を繰り返してきたマスコミ自身が、すさまじい「私刑」に遭っているのは皮肉なことです。自業自得とも言えるでしょう。 911事件は、米政府の陰謀であるという説があります。ヨーロッパやカナダなどではかなり広く知られており、政治家でも公的に発言する人もいますし、報道もされています。そのため、テロリストによる犯行ではないと考える人がかなりいます。しかし、日本ではマスコミが報道することはありません。「米政府がそんなことをするはずがない」という思い込みが情報の受け手にあるため、報道機関もそういう説があることすら報道しません。「911事件は、テロリストによる犯罪で、イラク侵攻はイラクが大量破壊兵器を持っているために攻撃された」というのも、パターン化された報道です。実際には、イラクには大量破壊兵器はなかったことが証明されていますが、情報の受け手には大量破壊兵器があったため攻撃されたということが一般には常識になっており、ある意味での洗脳状態であるため、パターン化から除外され、排除されます。これも「パターン化されないものは除外される」一例だと私は思います。 長くなりました。一私見です。 *911事件に関しては、「911 陰謀」で検索してみてください。真実は分からぬものの、こういう考えもあるということです。私の主観は交えません。判断は各自が行うものです。また、マスコミは情報を提供し、判断は受け手が行うという本来の姿勢がなくなっているのも昨今のマスコミの特徴かと思います。駄文にて失礼しました。

  • russian26
  • ベストアンサー率30% (6/20)
回答No.1

資料収集、アドバイスに質問を変えられると回答が付くと思いますよ。 または、自分で調べポイントを絞ってみる。 勉強頑張ってください。

関連するQ&A

  • 報道への疑問

    ワイドショーなどは必要以上の報道に対して、「視聴者が求めるから報道する」と主張しますが本当でしょうか? 確かにそういうのを見る人も多いでしょうが、求めて見ている人は少ないような気がします。むしろ、あるから見るという状態に近い気がします。 記者会見での記者が怒りながら質問する光景を、「世論の代弁だ」とも表したりします。 今回の北朝鮮での会見でも、「スーツが合ってない」とか「笑顔がどうの・・」とか重箱のスミをつつくような事ばかりいってるような気がします。(これに関しては北朝鮮が今までやってきた行為が、このような報道になってるとは思いますが・・) 最近報道に関して疑問に思う事が多いのですが、そのようなことありますか?

  • マスメディアの偏った報道について

    何故マスメディアは偏った報道をするのでしょうか? 視聴率を稼ぐ以外に何かあるのでしょうか?

  • 意図が分からない北朝鮮報道

    金正日の健康状態はともかく後継者が誰だとか、ハンバーガー に人気があると言う報道は視聴者が求めているものなのだろうか? マスメディアの報道の意図が分からない。 私にはどうでも良い報道だと思うのだがどう思われますか?

  • 新型インフルエンザの報道の在り方について

    新型インフルエンザの「疑いあり」の報道について質問です。 テレビのニュースではほぼ8割「疑いありの新型インフルエンザ」のニュースです。 僕は 「疑いあり」の報道よりも 何時間かで結果がわかるのであれば「正式に感染が分かってから」の報道の方がいいと思うんです。 なぜならば「疑いあり」→「感染していなかった」という報道では周囲の人々に混乱を与えるだけだからです。 情報は早いに越したことないといいますが、それが間違いだったでは済まないことだってある。 ・病院も3倍くらい混みました。 ・風邪をひいている子供にも恐怖心を浴びせました ・死ぬかもしれない・・結果がでるまで仕事でも外を歩けなかった人もいるかもしれない ・重要な会議を棒に振ってでも単なる風邪で病院に行った会社員だっていたかもしれませんからね。 高校生の事件に関しても5日間(72時間)も野放しにしておいたわけです。 なんでそこまでしてマスコミは「疑いあり」の段階で全国報道したがるのか? ほんの数時間で結果がわかるのなら検査を待ってから「正確な情報」を発表した方がいいのではないでしょうか? 「感染ではなかった!」と無駄に人々を心配させるくらいならね。 マスメディアはその報道に対して「困惑させて申し訳ありません」という謝罪の一本もない。 それどころか「感染じゃなくて良かったですね!」と言ってさらっとそのニュースを流す ”それは視聴者側が思うことです” 「報道メディアならそれプラス謝罪も必要ではないでしょうか?」 これだけ人々や病院に大きな影響を与えてしまったんですからね。 報道メディアはそういう報道をすることに対して 「労働省が出している「事実」を発表しているだけだから法的に謝る責任はない」と前の質問の回答者の方からわかりました。 「新型インフルエンザについての知識を視聴者がもっともつべき」で「マスコミを非難するよりもマスコミに振り回されない頭脳を養った方がいいとも」思います。 確かにマスコミは真実の情報しか流さない! だからこそ、それに従って行動してしまうのが大半の人間なんです。 だからこそ、人々を困惑させる可能性のある「早い情報」よりも、そんなに時間が変わらないなら「正確な情報」を流してほしいと僕は思うんです。 そして「感染がなかった」とその情報が全く意味をなさない情報になり、人々を困惑させたのなら「人間の道徳として報道メディア」には視聴者に謝ってほしいと僕は思うんです。 前は少し自分の意見に固執してしまい熱が入ってしまったので今回は冷静に聞いてみたいです。 「今のマスメディアの報道の在り方」についてみなさんはどう感じますか? お答えいただけると嬉しいです。 冷静に返答しますので。

  • 慰安婦報道は、宮澤さんのパターンを狙ったものか?

    最近、慰安婦報道について、新資料があったと林博史氏が発表したことが、報道されています。 内容的に大したことなさそうだと思い、なんでこんな報道がニュースになるのかなと思いましたが、 以前、宮澤元首相が訪韓する直前に、吉見義明氏が、慰安婦の軍関与を示す文書を発表したと、朝日新聞で報道されたことを思い出しました。 今回も、安倍首相がハーグにいくタイミングを狙ったかのようなやり方ですね。 あの時も、結局、元となる文書を確認してみたら、謝罪するほどのものではありませんでしたが。 まんまと乗せられた宮澤さんは、確認すらできないままに謝罪させられたんでしたっけね。 この、一連の流れは、あのときと同じパターンのように思えますが、皆さんはどう考えますか?

  • SMAPの報道

    連日、SMAPのことでは様々な報道がなされ、ファンの1人としては、やはり気になりつい目に留めてしまう日々でした。 しかし、とんでもなく常識を疑う記事を見て、記者はそんなにレベルが低いのかと思ったのですが、これで普通でしょうか。 「国民の63%はSMAP報道気持ち悪い」 この63という数字がどこから出てきたかと思えば、謝罪会見と言われるSMAP×SMAPの生放送の瞬間最高視聴率37%を100から引いたもの。 あの会見を見なかった国民は、みな気持ち悪いと思っているというのでしょうか?。 話題作りとはいえ、こんなくだらない記事を平気で出すとは。どう思われますか。

  • 報土におけるタブーについて

    日本のマスコミには様々なタブーがあると言われています。 ・菊タブー(皇室関係についての批判的な報道の禁止) ・鶴タブー(創価に対する批判的報道の禁止。有力スポンサーだから?) その他、右翼的報道に関するタブーなどなど… マスメディアは非常に大きな影響力を持つため、ある程度の規制をしないと大衆の思想を操作してしまうという恐れがあるのはわかります。 ですが、それにしても日本のマスメディアは…と思ってしまいます。 例えばTVで天王不要論を議論してみたり…といったことがあってもいいではないでしょうか? また、視聴率を取るために、事件の重大性よりも視聴者の不安を煽って視聴率を稼げるニュースを重視し取り上げる、不安を煽るように報道するといったマスメディアの報道の姿勢にも疑問があります。 そこで質問なのですが ・日本以外の海外のマスメディアにもこのようなタブーはあるのでしょうか? ・皆様はこれらのタブー、マスメディアの報道の姿勢についてどのように思われるでしょうか? 皆様のご回答、ご意見お待ちしております。

  • マスメディアの責任

    最近のマスメディア、特にTVを見ていると、報道番組でさえも正確な情報を伝えていないのではないかということに気が付くことがよくあります。「日本人は活字やテレビ、ラジオは嘘はつかない」と思い込んでいてマスメディアの世論操作にも全く気が付きません。同じニュースを伝えるにも必要な修飾語を意識的に抜いて視聴者の誤解を招いてしまう。マスメディア側は視聴者の問題だと言う。確かに視聴者の問題は大きいが視聴者をこんな風にしてしまったのもこれまでのマスメディアによる偏った情報の伝え方にも問題があったのではないだろうか。 そこで質問なのですが、 1.マスメディアへの内容の規制は必要か? 基本的に報道の自由は守るべきであろうが、公共の福祉に反するものは規制すべきだと思うのですがいかがでしょうか。 2.正確な報道をするように司法に訴えることは不可能か? →専門家様 3.先進諸国にあるようなマスメディア論(正しく情報を取り込み、理解する方法を検討する)の教養授業を日本の大学にも入れるべきか? 4.あなたは正確な情報を得るためにどのような方法をとっていますか? 米国のマスメディア論の授業で最も手っ取り早い方法は新聞、TVともに複数のマスメディアからの情報を取り込んで参照する。ただし**通信発というニュースをそのまま流している場合もあるので注意が必要(複数のマスメディアが同じことを言うが元は同じ) 5.体制批判だけを繰り返すマスメディアの現状をどのように思いますか? 6.前向きな発言を5割以上取り入れたマスメディアはどう思うか? よろしくお願いします。

  • 報道記者って……

    痛ましい事件が多くありますが、報道記者たちが「どんなお気持ちですか?」と言うのがとても気になります。 いきなり家族が殺された、子供が被害者になったなどの事件に巻き込まれた家族はショック受け、悲しみにくれているはずです。そんなことはニュースを見ている視聴者もわかることなのになぜ「どんなお気持ちですか?」という言葉で感情を逆撫でするのでしょうか。 そのあたりに報道協定というか自粛などの規約はないのですか?もちろんそういう番組を見ているほうが悪いといわれればそれまでですが、普通にニュースを見ていても遭遇するし、チャンネルが増えたせいか、同じニュースコメントを一日の間で何回も聞かされるのが苦痛になってきています。 普通のみなさんはどうお考えですか?もしかしたらアンケートなのかなとも思いますが、教えて下さい。

  • 忠実な報道をする番組などを教えて

    よく政治、社会ニュースなどを読んでいて、 有権者の一票で政治は変わるといってます。 しかしながら、私には、政治を観る目がないです。 テレビなどのマスメディアの情報に影響されやすいです。 ですから、放送局によって報道の傾向が違う事にも 少しこんがらがっています。 今年にも行われるであろう選挙の為、 観る目を養いたいと思いますが、 私利私欲(企業、団体)のしがらみに縛られる事なく 行っている報道番組を教えて下さい。