- ベストアンサー
誰からも相手にされない人とはどんな人でしょうか？具体的に教えてください
rikitake12の回答
嘘つき。 トラブルが起きたときに、自分に非があるのを認めず自分を正当化しようと嘘をつき演技をし、周囲の同情を貰って相手を悪人に仕立て上げるのに必死な奴。最後は嘘がばれ、バカにされ、誰からも相手にされなくなる。
noname#66233
関連するQ&A
- 相手の立場に立って考える具体的な方法を教えて下さい
20代社会人です。 タイトルの通りです。 できるだけ具体的な方法を教えてください。 また、相手の立場にたって考える方法が詳しく具体的に書いてあるような本がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 行こうよとは言うけど具体的な日にちを決めない人って
行こうよとは言うけど具体的な日程を取り決めない男性がいます。 社内の人ですが、他部署です。 ランチは結構行ってて、夜飲むのは2回ほど。 だいたい私から「元気ですか？最近どうですか？」的なLINEをして、相手から「またご飯いこーよ！」と、言われ私が具体的な日にを決めて、お店選びは彼が決めて予約するかんじです。 これって飯友ですか？ それともちょっとは脈ありなのでしょうか？ 「俺、シャイだからなかなか自分から誘えないんだ」とは言ってました。 けど彼女がいたら彼女に対しては自分からいろいろ提案していくと言ってました。 社交辞令の行こうよと、本気の行こうよの区別がわからずご相談させていただきました。 恋愛マスターの皆様、お助け願います。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 「結婚相手に自分に合う人はどんな人？」
「結婚相手に自分に合う人はどんな人？」 と聞かれた時に、答えは出せますか？ 具体的にどんな人が自分に合うかって 皆理解しているものですか？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 理屈っぽい人って具体的にはどんな人ですか？
私は大学生の男です、友人などからたまに結構理屈っぽいよね～と言われます。 自分でも少し理屈っぽいのかな？とは思っているので、多くの人に不愉快を与えないように直したいと思っています。 しかし、自分で自分が理屈っぽいと認識しているのにおかしいのですが、 私自身「この人理屈っぽいな～。」と思う人に出会ったことがないため具体的な理屈っぽい人のイメージがよく分りません。 そのため、もし身近に理屈っぽいお知り合いがおられたら具体的な発言などを含めて教えていただきたいのです…。 それを参考にして少しでも理屈っぽい自分を変えていきたいと思うのでよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 具体的な言葉がないと相手には伝わらないものでしょう
具体的に「好き」や「特別」などの言葉がないと、相手には好意は伝わらないものなのでしょうか。 元彼と連絡を取る中で 「何かあると真っ先に君のことが浮かぶ」→「嬉しいよ、ありがとう」 「(定期的に通っている病院に行った話をした時)ちょうど半年の日に行ったんだね」→「半年も前の日付を覚えててくれてありがとう」 「僕たちにはありがとうの言葉が似合うね」→「そうだね、理想の人間関係はありがとうを重ねていくことなのかもしれないね」 今はこんなやり取りが続いています。友人にはそれじゃ好意が伝わるわけが無いと言われてしまいました。 以前、話し合いの過程で直してほしいところを伝えましたが、意図がうまく伝わっていない気がして、友人にLINEの内容をくわしく説明して相談したところ、(あんなに好きになったのは、と私が過去の愛情として伝えたことに対して)こんなに好きと現在形として伝えてきたり、特別とか１番とかの言葉を使って、向こうは気持ちを伝えてきてるのにその部分は全くスルーして話を進めているから、大前提として私にやり直したいという気持ちがあることも好意があることも伝わっているわけがないと思うと言われてしまいました。思えば、最後に彼に好きと言ったのは１月末でした。 やりとりの流れやニュアンスで伝わるかなと思ったのですが、具体的な言葉がないと気持ちは伝わらないものでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 相手の立場にたつとは、具体的にどのような状態なので
相手の立場に立った状態とはどういうものか私にも判るように説明していただけませんでしょうか？ 私は医師よりアスペルガー症候群を診断されています。 結構重いほうらしく、医師曰く「相手の立場に立つ、気持ちを考える能力の根も種も無い」「アスペルガーのグループの中でもここまでひどい人は見たことが無い」と言われる程度には酷いらしいです。 実際、付き合いの深くない人（職場や地域の人）からは良い人と言われていますが、付き合いの震度が増すに従って「思いやりが無い」とか「融通が利かない」「気持ちが通じない人」といわれる度合いが増していくのは事実です。 私が思う相手の対場に立つとは、自分の知識や経験その他自身を構成する様々な要素を用いて「相手の現状はこうであろう」という推測をたて、それに対しての行動を取ること。 どこまで行っても「自分」という感覚器を通して受容した「他者」に対して「自身の知りうる範囲の選択肢」から最善を尽くすことが、相手の立場に立つということだと思うのです。 うまくいくときもあれば失敗するときもありますが、それは手段の問題で、原則としてはこうであろうと考えています。 気持ちが通じるとか、相手と同じ物を見るというのは錯覚で、たまたま自分の視点と相手の視点が同じ物を同じように捕らえたと、それぞれが自己判断した結果でしかないと考えています。 ただ、いろいろな話を聞くと定型の人は本当に「他人の思考」をトレースしているのではないか？ と疑問を抱くときがあります。 例えば電車で席を譲るときを想像してください。 私の考えでは、 １ 目の前に自分よりも優先的に着席したほうがよさそうな人がいる ２ 周囲の状況と、対象の状況を過去の事例やこの場合推奨される行動判例と照らし合わせると、自 分が席を譲ることが妥当であろうと判断される。 ３ 対象を観察し、自己の経験や過去の体験から、相手も席を譲ってもらえると助かるであろうと判 断できる くらいの思考ステップは踏むと思うのです。もしかしたら過去事例の中に相反する事例があり、その見極めのためにもういくつかのステップを増やすこともあるかもしれません。 定型の方の話を伺っていると １目の前の人が困っていると心で感じて相手のしてほしい行動をとる 以上、という感じの方が結構いるように思われます。 心で感じると「自分」という視点を超越していきなり「相手のしてほしいこと」が分かるらしいです。 なぜ分かるのか？と問うと「心があるから自然とできる」とか「人間なら当たり前」という答えが返ってきます。 そういう人に、私の思考法を説明すると「なぜそんなに自分を主張するのか」とか「そんな自己中心的な考えは最低だ」などといわれます。 医師とは突っ込んだ話はしていないのですが、私が酷く自己中心的な人間だとは言われています。 定型の人は、なぜ「心」で相手の欲求を理解できるのでしょうか？ 本当に自分という感覚器から離れて相手の気持ちを「直」に感じ取れるのでしょうか？ 私にはそんなことができるのは解脱者かテレパスにしか思えないのですが… 普通の人は当たり前にそれができるものなのでしょうか？ そこで少しでも多くの方に伺いたいのです。 あなたご自身が「今相手の立場に立った」という瞬間はどういう状況でしょうか？ また、そこにいたるまでのプロセスはどうだったのでしょうか？ できるだけ順序だてて教えていただけないでしょうか？ 相手の立場に立とうと思っても、如何せんその状態がわからず、苦慮しております。 本質まで真似るのは障害特性上無理かもしれませんが、具体的に目的の状態や過程を知ることが出来れば、代替品の制度を挙げるヒントを得られるのではないかというのが、質問の動機です。 何分感覚的なところなので、言語化は難しいかもしれませんし、私自身分からなければ回答を頂いた方に「ここがわからない」と問い返すことも多くなろうかと思いますが、ご協力願えないでしょうか？ 少しでも定型の人たちとの溝を埋めたいと思っておりますもので。 難しい質問かもしれませんが、ご協力をよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 人生相談
- 人の接し方が，相手の能力で変わるのはなぜでしょうか
人の接し方が，相手の能力で変わるのはなぜでしょうか？ 具体的には，例えば，仕事において，当初，上司や同僚が私に対して素っ気なく接していたのに，私が能力のある人間だとその人たちが思った途端に，親しく接してくれるのはなぜなのでしょうか？ 人間のどういう心理がどう関係しているのでしょうか？もしくは，心理など難しいことでなくご自身の経験などからご意見頂いても結構です． ご回答よろしくお願いいたします．
- 締切済み
- 社会・職場