- ベストアンサー
バフェットの会社は配当がでないのに
バークシャーハサウェイは配当をほとんど出さないと聞いた ことがあります。 しかし、バフェットは配当を出してくれる会社に投資するとも 聞いたことがあります。 バークシャーハサウェイは上場以来、株価が上がってきましたが、 配当はどんな意味があるのでしょうか？ 株主還元といわれればそれまでですが、ソフトバンクのように 配当をほとんど出さず、株価の変動によって株主還元を目指す 企業もあります。 バークシャーもそのような会社なのでしょうか？ 株価の上昇なんて企業が思うように上げられない。 そもそも配当をほとんど出さない会社に投資する価値があるのでしょうか？ もちろん自社投資を優先する会社が配当を出せない状況にあるのはわかるのですが、バークシャーのように儲かっている会社が配当を出さないでどうやって株主還元を図るというのでしょうか？
- Scotty_99
- お礼率67% (1235/1839)
- 株式市場
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞そもそも配当をほとんど出さない会社に投資する価値があるのでしょうか？ 投資の基本は、出資したお金で利益を生んでくれることですので、配当で投資する価値が決まるわけではありません。 例えば、100人から1000万円ずつの合計10億円の資金を集めた会社がその資本を使って会社の価値を1000億円(建物、特許、株券、他)にしたとします。ここで配当も株式分割も無かったとすると、1株あたりの資産は10億円です。これで株価が上がっていなければ、株主は会社を解散させればいいのです。会社の資産(建物、特許、株券、他)を売却して1000億円の現金にして分配すれば利益が出ます。 PBRの概念です。 仮に上の例のようにバークシャーがものすごい資産を抱えているのに株価が極端に低迷していれば、 (1) 会社を解散して資産を株主で分け合う (2) お買い得ということに目をつけた投資家がバークシャーの株を買うので株価が上がる のいずれかになるので、配当が無くても株主に還元されます。 バークシャーのバフェット氏の言葉でもありますが、株価は短期的には人気投票だが、長期的には業績に連動するということです。
関連するQ&A
- バークシャーハザウェイについて
ウォーレンバフェット氏率いるバークシャーハザウェイの株式（BRK.B)をアメリカの証券会社を通じて購入しようかと本気で考えています。 1年後に仕事を辞めてアメリカへ旅行する予定なので、その旅のイベントとしてバークシャーハザウェイの株主総会に出席して、 一目バフェット氏を拝んでやろうという、投資というより完全にミーハーな動機なんです。 どなたかバークシャーの株主の方、経験談をお聞かせください。 それにしても今年夏のサブプライム問題のころからバークシャーの株価がぐんぐん上がってきましたね。 2000年ネットバブル崩壊のときもバークシャーだけは株価がどんどん上がったみたいだし、 市場が崩壊すると、バークシャーは買われるのですかね？ 「バフェットさん、あんたはやっぱり正しかった！わしが間違っておった！」てとこなんですかね。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 自社株の配当金について
私は、非上場企業に努めています。小さい会社ですが この会社の自社株を持っています。今年からは配当金を賞与に上乗せする形で出す（昨年までは４月に一括で貰いました。）とのことですが、そんなことは許される物でしょうか？また今年は設備投資に金がかかったので 少ないと言うことです。設備投資をして配当金が少なくなる物でしょうか？無知な者ですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- ウォーレン・バフェットの投資方式に関して
ウォーレンバフェットに関してある書籍に書かれていたことについて２点質問があるのですが。 項目１ バフェットはただ、株式を所有するだけでなく、ビジネスを所有しそのビジネスが複利で上がっていく、彼は、株価が上がろうが、下がろうが、株式市場が。開いているか閉まっているかさえ気にしない。 バフェットは、ビジネスの収益で金持ちになったということでしょうか？ 項目２ バフェットは投資した株式を売ると、税金がかかり、彼の財産を減らしてしまうので、再投資をして、複利式に増やそうようにしている。 株を売ると税金がかかるので、複利式に増やすという意味は、株を売らずに、株から得る配当金を使って再投資するという意味でしょうか？ 詳しい方のご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 株式市場
- 株主総会の決議で否決されたら株主配当はなしですか？
株主への配当は、株主総会の決議で決めるものだと思うのですが、株式の過半数を握るオーナー社長が強欲で、利益がでているのに配当を拒んだ場合、出資した株主は永遠に配当をもらえないのですか？ 非上場企業の場合、上場後に株価があがって売却益をえることもできないわけですから、こういった場合、株主は損じゃありませんか？ 詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ウォーレンバフェットの本を読みました。
読んで気になったのが、バフェットは、買収して子会社となった企業の株配当でお金持ちになったんですか？ キャピタルゲインでは無いような気がしますが・・・
- ベストアンサー
- 株式市場
- 株の配当が1株30円だったものが15円に配当金が下
株の配当が1株30円だったものが15円に配当金が下げられた。この場合は企業価値が下がったと言いますか？ この配当金引き下げにより会社は増益になって企業価値は同じということになるのでしょうか？ 投資家心理では配当金が下がると売るので結果的に株価は本来あるべき株価より安く取引される。 質問依頼内容 配当引き下げでも企業価値は同じですか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 未上場企業が行う自社株買いの株価について
未上場企業の自社株買いについて質問させてください。 私は小規模の投資会社に勤めているものです。 弊社の投資先の未上場企業が自社株買いをしようとしていて、もともと手放したいと思っていたのでそれ自体は特に問題はないのですが、大株主とそれ以外の株主とで買取価格に差があり（大株主の方が株価が高い）、しかもその２種類の価格での自社株買いを１回の株主総会で決議しようとしています。 会社法では株主の権利は平等とあるので、同じ普通株である以上、一物二価というのは認められるはずがないのですが、一方で相手は「国税庁方式だと持ち株比率で株価の計算方式が異なるので、問題ないはず」と言って譲りません。 総会で議案に反対すれば済むことなのでしょうが、それよりもこちらの主張と相手の主張のどちらが正しいのかをはっきりさせたいので、どなたかご教示いただけますでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 東京都がもらった東電の配当金
タイトルが変でスミマセン。 東京都は東電の大株主だそうで、 株主なら配当金をもらっていると思います。 原発の事故前にいったいどのくらいの配当金をもらっていたのでしょうか？ 当然株価の変動で変わってくると思いますが、 大雑把でいいので教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
解散価値をまったく考えておりませんでした。 見識のある方から回答いただいてとても参考になりました。 ありがとうございます。