- ベストアンサー
死刑に抑止効果なんてあるのか
中国大連の裁判所で麻薬密輸の日本人に死刑判決が出されたそうですが、 特定アジアには何で残虐な死刑制度などというものがあるんでしょうか？ 日本人はこれで4人目だそうですが死刑賛成派はこれは死刑があるから少ないと考えるんですか？
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数4
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
終身刑の新設で↑のような人たちが微罪で逮捕されることが減少するってことですか？ そうです。これまでは微罪を繰り返していればよかった。無銭飲食とかまあ可愛い犯罪だった。ところが終身刑を導入すれば「なんども微罪を繰り返すのは面倒だ。一発勝負で強姦殺人を二回やろう！ 一生安泰だ！」 とばかり凶悪犯罪が増えます。もし死刑があればそのような人たちでも命をとられるのは嫌だから凶悪犯罪をやらずにまあせいぜい無銭飲食程度を繰り返すのです。
その他の回答 (8)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
＞終身刑の問題って何ですか？ 法律の専門家ではありませんので自分が気がつく範囲でお答えします。 １．終身刑は長期間、国が面倒を見ることになるのでとくに高齢になってから介護まですることになり、それはわれわれの税金でまかなわれねばならないという問題点。介護になればホームレスは言うに及ばず、むしろ一般人よりも待遇がよくなる。われわれ一般人は息子たちに面倒がられ放っておかれたりするが刑務所はちゃんと介護してくれる。 ２．三食、医療、暖冷房つきの宿泊所でなおかつこの宿泊所は追い出される心配がない。でもってホームレス達が凶悪犯罪を起こして終身刑を希望するようになる。 ３．死刑囚は毎朝10時までが恐怖の時間だ。コツコツと看守の足音が聞こえてくるだけで俺の番か！と震え上がる。このような死と向かい合った日々の中で自分の犯した罪を後悔し反省するのです。一生三食暖冷房つきの宿泊所でだれが反省なんかするものか！ 死刑は廃止してはなりません！
お礼
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%AF%E7%8A%AF%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85 >おにぎり一個の万引き（窃盗罪）や無銭飲食・無賃乗車（詐欺罪）のような微罪で、 >7回、8回と繰り返し刑務所に入ることによって生き延びているというのが現状である 終身刑の新設で↑のような人たちが微罪で逮捕されることが減少するってことですか？
- OkadaRikuj
- ベストアンサー率22% (127/569)
秋葉原で起きたような自暴自棄になった犯人による殺人自体が目的の無差別殺傷事件のような犯罪に対して抑止効果があるのかは疑問ですが、強盗などの金を奪うことが目的の営利犯罪の場合には、被害者を殺していたずらに罪を重くするようなことを避けることが期待できるので、犯行のエスカレートを防ぐなどの一定の効果はあるはずです。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
死刑に抑止効果があるかという問いには「ある程度ある」と答えます。死刑を廃止すれば終身刑が導入されます。終身刑についてはつい昨日も述べたばかりなので申しませんが、これまた死刑と同じくらい、あるいはもっと問題が出てきます。 それと中国は死刑をやりすぎです。中国の死刑を例に挙げて死刑を論じるのはいかがなものかと思います。中国では「詐欺で死刑」がある国なんですよ。
お礼
終身刑の問題って何ですか？
- jumpup
- ベストアンサー率14% (64/443)
仮に死刑を廃止したらどうなる？ 秋葉原で起きた様な凶悪事件が爆発的に増え、日本の治安は悪化するだろう。 死刑は凶悪犯罪抑止の為に必要であり、死刑廃止を声高に叫ぶ人は、肉親を殺された遺族の目の前でも同じ事が言えるのか？
- to9311mu
- ベストアンサー率31% (268/842)
こんな研究結果があるそうです。 http://labaq.com/archives/50693235.html
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
別に特定アジアに限らず人類の歴史を振り返れば普通にある制度ですね。なお、残虐などという個人の感覚レベルの話を何の前提も定義もなく持ち出すのは、社会制度を論じる上で墓穴に両足を突っ込むことだということは、知っておきましょう。 また通常、「死刑賛成派」という単語は、法治国家における制度に対するスタンスを前提として使われます。従って、特定アジアのような人治国家が対象となると前提が違いますから、「死刑賛成派」個々人によって、人治国家における死刑へのスタンスは、個々に違うでしょうね。これが、あなたの質問文への回答です。 なお、「死刑賛成派」への批判として特定アジアのような人治国家での死刑を持ち出して何かが言えると思っているとしたら、それは勘違いです。上述の通り、前提が違うのですから。 あと、一般論としては、死刑には犯罪への抑止効果はあります。 なぜそんな明らかな点に疑問を抱くのですか？
- maxmixmax
- ベストアンサー率10% (91/908)
刑罰に抑止効果がないなら、刑罰がある必要がない。 それは死刑に限らず、です。 また軽い罰より重い罰の方が抑止効果はあります。 少し考えれば分かる問題です。
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
死刑に反対しないけど 死刑は行った罪に対してそれに見合った罰なだけ 抑止効果なんか全く期待していない
関連するQ&A
- 死刑の方法。
また死刑の執行がとまっています。 消費税率の引き上げには政治生命をかけるという総理大臣も、 死刑の執行に関してはまったく関心がなさそうです。 こうやって忘れられて悪いやつらが何の刑罰も受けることなく病死していくことは、 国の司法や行政の根底を揺るがす大変な事態なんですが、 どうもこの問題、うやむやにしながら時々死刑の執行をする、 という、非常に日本的なやり方になって行きそうですね。 日本には結構タブーとされることが多く、 わかっていても触れてはいけないことが結構ありますが、 どうやら死刑問題もそういうタブーとして扱われていきそうですね。 ところで、 聞くところによると、 餓死っていうのは、 脳内麻薬みたいなのが出て、 苦しまずに死ねるそうですけど。 積極的に殺して責任を感じたくないなら、 食い物を与えないで餓死させたらどうですかね。 脳内麻薬で気持ちよくなって死ねるなら、 残虐というのも当てはまらないし、 誰も責任感感じなくてすみますよ。 裁判員みたいに国民にやらせるって言うのもいいですけどね。 僕は立候補してでもやりたいですよ、 死刑執行人。 それにしても今度の死刑はいつ行われますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑は凶悪犯罪抑止に役立つのですか
先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけだそうですが、死刑の廃止されたＥＵやカナダなどで殺人などの凶悪犯罪が増えたとは聞いたことがありません。 逆に死刑執行が多いアメリカのテキサス州などはこれらの凶悪犯罪が減らないと聞きます。 死刑制度の是非ではなく、単に死刑が犯罪抑止に効果的であるという根拠をわかりやすく説明願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中国で日本人死刑執行
シナで、邦人が処刑されました。 この死刑囚は、「取り調べがいい加減。通訳がちゃんとなされていたかどうか、果たして疑問。まともな通訳をしてもらえなかった感じだった。この通訳にはそもそも資格がない。頼まれたから所持していたのだが、いつの間にか指示した主犯になっている。裁判は、１，２審とも公判開始から数回で終了、死刑判決が出た。自分の主張をしたくても、十分に出来なかった。」 と関係者に述べていたそうです。 英国の場合は、死刑執行通告には「抗議」。日本の鳩山首相は「懸念表明」。 なんで、日本は中国に気を遣いすぎるのか？ 本来、国内法を尊重する、というよりも、そもそもの取り調べ過程で疑惑があれば、日本は死刑判決が出た時点でシナに対し、抗議すべきではないでしょうか？ 皆さんはどう思いますか？ よろしくご教示お願いします http://sankei.jp.msn.com/world/china/100406/chn1004061223004-n1.htm 透明性高める努力必要 邦人死刑執行 2010.4.6 11:33 このニュースのトピックス：中国 日本政府による懸念表明も届かず、赤野光信死刑囚の死刑が執行された。麻薬犯罪の急増に手を焼く中国政府にすれば、国内法に従った公正な措置ということになるが、「死刑天国」と揶揄（やゆ）される中国の問題点が、改めて論じられる可能性は高い。 ２００８年６月に１審で死刑判決を受けた後、同死刑囚は、警察当局が取り調べで得たとする証拠の信頼性に異議を唱え、他人の指示によって関与したことなどを理由に控訴し、減刑を求めた。 「覚醒（かくせい）剤５０グラム以上」との死刑要件に照らし合わせれば、同死刑囚が密輸を試みた２・５キロは「重大犯罪」にあたる。中国人死刑囚の場合、判決確定から時をおかずに刑が執行されることを考えれば、中国政府の逡巡（しゆんじゆん）もうかがえるが、外国人と中国人の“差別”に国民の目が向き始めている昨今、外国人の死刑執行には、麻薬犯罪に厳罰で臨む姿勢を国内に示す効果がある。 中国では死刑囚から摘出された臓器が移植に用いられている、との批判が根強い。昨年、米議会の「中国に関する議会・政府委員会」が開いた公聴会では、中国での臓器移植が年間約１万件に達し、うち６５％が死刑囚から摘出した臓器だという中国政府の統計が明らかにされた。 今回、死刑が執行された同死刑囚の遺体の処置について、関係筋は「日本側が納得できる形で行われると思う」と話した。中国政府が「法の順守」を唱えるのであれば、裁判過程や種々の疑念に関し、透明性を高める努力が求められる。（川越一）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑制度は廃止すべきでない理由に反対です。
ディベートで死刑制度を廃止しないというテーマの 否定側をやることになりました。 肯定側の立論I〈誤審・免罪がある〉として イギリスでは死刑制度があったが、昔処刑された死刑囚がその後 無実であったことが判明したことがあり、死刑制度が廃止されたそうです。 日本でもこのような事があり誤審の可能性が否定できないことが 明らかがであるということ。 立論II〈基本的人権に反する〉として 日本国憲法第25条『すべての国民は健康で文化的な最低限度の生活を 営む権利を有する』とあるが、これに反している。 立論III〈裁判員への重荷になる〉として 裁判員制度が始まり何の専門知識もない一般の国民が判決を下す 立場となり、死刑判決以外の判決でさえ負担があるのに、 死刑判決を下すとなると負担が大きすぎる。 という立論が挙げられています。 このような立論に対して何か反論が ありませんか？ よろしくお願いします！
- 締切済み
- その他（社会）
- 死刑判決の裁判長の論告に付いて疑問！！
裁判員制度 は？ 「裁判員裁判の結果を優先する」が原則だそうですが・・・今回死刑判決が出されました。それに対して裁判長は「控訴をするように」と勧めたそうですが・・・。 １：そんな事を云うなら初めから死刑判決を出さなければ良いのに。と僕は考えますが・・・。 ２：又、マスコミ等は「裁判員に過重な負担・精神的な負担が大きい」と盛んに報道しているが疑問に思います。これは「裁判員制度の崩壊」に繋がると思いますが・・・。 日本刑法では死刑を除いて無期懲役が最高の刑罰です。その「無期」と云うのが曲者です。 今まで本当に無期で一生刑務所に服役した受刑者は居ません！！。 ２０年～２５年で殆ど仮出獄しています。若い人の再犯率が高いようです。 諸先輩のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国での日本人死刑、麻薬の原産国は？
中国での日本人死刑、麻薬の原産国は？ 日本人が中国で数人死刑になったという点で話題になりましたが、肝心の麻薬は、どこで作られ、どういうルートで日本へ運ばれ予定だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の死刑の方法
こんにちは、よろしくお願いします。 日本は、先進国の中でアメリカとともに、唯一死刑が存続する国ですが、 私は、その死刑の方法に疑問があります。 いつからかはよく知りませんが、日本の死刑の執行方法として、 現在は絞首刑をもちいますが、これって、かなり残虐な方法では ないでしょうか・・？ 大体は・・落下により縄が首に食い込み、首が即時折れるので、 即死らしいですが、人によっては、数秒ないし、数分生きていることも あるそうです。 とても苦しむ方法のようにしか思えません。 米国などでは、州によって違いますが、薬物による死刑があるそうです。 最初に麻酔≪睡眠薬？≫をうち、次に死にいたる劇物をうち死亡させるとか。 中国では頭部への銃殺だそうですが、脳は痛感が無いので苦しまずに即死するらしいです。 いまだに日本で絞首刑を選択しているのはなぜでしょう？ 他の方法に変えようという議論は無いのでしょうか・・？ この際、死刑制度の有無はおいといて・・です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度に反対する理由
先日アメリカ映画『The Life Of David Gale』を観てきまして、改めて死刑制度について考えてみたいと思いました。 アメリカでは過去に裁判で死刑制度が一時廃止されたことがありましたが、その後の裁判で判決が逆転して死刑制度が復活し、現在では３８の州で死刑制度が存在しているそうです。日本では歴史上過去に死刑制度が廃止された歴史はなかったものと記憶しております。 死刑制度に反対する理由はいろいろあると思いますが、先の映画の中ではその主な理由が「冤罪だった場合、死刑が執行されてからでは取り返しがつかない」というものでした。 私見では、冤罪以外のもうひとつの理由として「死刑制度を残しておくと、独裁政治や全体主義政権になったときに現行の死刑制度を利用して、政府に都合の悪い反発分子を簡単に処刑、つまり粛清できてしまう」を考えております。 この点についてもっと深く掘り下げて考えておられる方はいらっしゃるでしょうか？ こういう人がいるよ、というご紹介でも構いません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 冤罪で死刑になったら誰が責任をとるのですか？
死刑廃止に賛成です。冤罪で死刑になったら誰が責任を取るのでしょうか？死刑執行後に「間違っていました。すいません。」ではすまされないでしょう。日本国民の多くが死刑制度を支持しているのが信じられません。多分、質問の仕方が悪いのでしょう。もしも、自分が冤罪で死刑にされる危険があっても死刑に賛成するかと聞けば、多くの人は死刑に反対するのではないでしょうか？もし、それでも死刑制度を維持したいのならば、冤罪が判明した場合、取り調べた刑事、検察官、裁判官等の関係者も死刑にする法案が必要だと思います。人の命の重さを考えて欲しい。最高刑を終身刑とすれば、冤罪が判明しても何らかの補償は出来ます。死者には出来ません。皆さんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。