- ベストアンサー
入れ墨を彫るのは違法ですか？
宮城県栗原市の１７歳の女性が殺害された事件がありました。 当初死体が発見されたとき身元を調べるため、死体の背中にある入れ墨をもとに身元をわりだそうとして、いろんな彫り師に警察が聞きにいったという報道を見ました。 入れ墨を彫る行為は違法で非合法ではないのですか？ 入れ墨を彫る行為は傷害罪にあたらないのでしょうか？ そうなら警察は故意に見逃しているわけで、それは看過できないと思うのですが。
- natumikang
- お礼率65% (144/219)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数15
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
先の回答は青少年を対象とした県条例違反です。 成人の場合は判例があってアートメークを医師法違反とした裁判で、このエステ経営者はやっていることは入墨と同じと主張しましたが、判決では ＞入れ墨は歴史、習俗にもとずいて身体の装飾など多くの動機、目的からなされてきている。 ＞入れ墨もアートメイクも、結局この違法性の程度に応じて、即ち、その社会的状況を反映した実体ごとに取締りの対象になるかどうかが判断されているものと思われる。 としました。 つまり、入墨は法律を厳格に適応すれば、医師免許を持たない彫り師が施術すれば医師法違反で取り締まりを受ける可能性がありますけど、古来より伝統的に行われてきた習俗ですから、法律で厳しく規制することは馴染まないということです。 従って、成人が入墨を入れて何かトラブル、例えば針の使い回しで健康被害が出たとか、法外な料金をふっかけられたとか、そういうことがなければ、立派な判断力のある大人がすることですから黙認と言うことで、前例を見ても未成年に対する入墨が捜査対象になったくらいで、成人が自ら望んで入墨をすることで彫り師が逮捕されたことはほとんど無いと思います。 結論としては、法律違反ではあるが、日本の風俗習慣として黙認されている行為の一つということです。 法律的には美容整形と同じく、傷害罪ではなく医師法だと思いますよ
その他の回答 (2)
はい、宮城県ですから非合法です。 青少年健全育成条例31条「入れ墨を施す行為等の禁止」 ＞だれでも、医療行為などの正当な理由がある場合のほかは、青少年に対し、入れ墨をいれたり、取り持ったりしてはいけません。 《違反すると１年以下の懲役５０万円以下の罰金》 ※青少年であることを知らなかったことを理由に罪を免れることはできません。 同32条「有害行為のための場所提供の禁止」 ＞だれでも次のような行為が行われることを知りながら、場所を貸したり、取り持ったりしては いけません。 《違反すると５０万円以下の罰金又は科料》 （6）入れ墨を施す行為
補足
成年に対してはどうですか？
現在刺青そのものを規制する法律はありません。 本人が希望して彫られているわけですから、傷害罪にはなりません。
補足
同意傷害でも傷害罪は傷害罪だと思うのですが？
関連するQ&A
- 入れ墨彫り師に尋ねる警察について
宮城県栗原市の１７歳の女性が殺害された事件がありました。 当初死体が発見されたとき身元を調べるため、死体の背中にある入れ墨をもとに身元をわりだそうとして、いろんな彫り師に警察が聞きにいったという報道を見ました。 入れ墨を彫る行為は違法で非合法ではないのですか？ そうなら警察は故意に見逃しているわけで、それは看過できないと思うのですが。 それとも入れ墨彫り師について許可制などあるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 彫師の違法性について
彫師の違法性について 刺青を業として行っている人（彫師）についての質問です。 厚生労働省 平成13年11月8日医政医発第105号通達(http://wwwhourei.mhlw.go.jp/hourei/doc/tsuchi/131109-a.pdf)によって、はっきり医師以外が業として行うことは違法と示されたにも関わらず、無免許で営業している店（スタジオって言わないと怒られる？）が沢山あるようです。 違法行為を堂々とやろうが、取り締まらない方も怠慢だと思うのでそれの是非については置いておいて下さい。 （ソープみたいに、友達に彫ってて無償提供。完全に関係無しでお金をもらったというような詭弁？） 疑問があるのは、そのような店の中で、「手彫りは違法だけど、うちは機械彫りだから合法」と豪語している店があるということです。 多分詭弁だとは思うのですが、もしこの根拠となるソースを知っている方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか？ 個人的感情は置いておいて、単純に疑問を持ったので質問しました。 回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 容疑者Ｘの献身について ネタバレです。
原作を読んだのが大分前なので細かい設定を若干忘れ気味なのですが、 最近、劇場版を見たので質問します。 石神は殺害された冨樫の顔を河原で潰し、指紋、服を焼き身元を 不明死体に仕立て上げますよね。（実際はホームレスの死体だった訳ですが・・・） 警察としては死体の身元を特定する要素は毛髪と、自転車に残っていた指紋のみであり、 それと宿に残った毛髪、指紋から同一人物として早々に河原の死体＝冨樫で断定しましたね。 でも、そこまで念入りに身元不明に仕立て上げられた死体であるにも 関わらず、別人である可能性を疑わないのはおかしく無いでしょうか？ 何か見落としている事がありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 佐世保高1同級女子高生殺人事件って
殴って、首を絞めて殺害して、遺体をバラバラにしたらしいけど・・・・ きっと、首を絞めた段階で死んでれば殺人罪＋死体遺棄罪になるんだよね だけど、殴った段階で死亡していたら、（通常のように、殴るのが殺人の実行行為として認められないのなら）傷害致死罪と死体遺棄罪の併合罪ですごく軽くなっちゃうのかな？ 変な回答がたくさん来ても困るし、法学の知識のある人に教えて欲しいなー
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 精神疾患で傷害罪の刑事告訴状が受理されない
精神疾患で傷害罪で刑事告訴をしようとしても告訴状が受理されません 近隣の業者が毎日のように我が家の前に違法駐車、騒音、ゴミなどの迷惑行為を繰り返しおこなうため、精神疾患になり心療内科に通院しております。 警察には何度も通報や相談をしているのですが改善されず、先日警察に傷害罪で告訴状を持っていったのですが受理してもらえませんでした。 理由は業者が私を故意に精神疾患しようと迷惑行為をしたという立証がないとのことでした。 告訴状を受理してもらうために他にも監察、検察審査会、公安、物的証拠をもっと揃えるなどの手段はあるかもしれませんが、この「業者が私を故意に精神疾患しようと迷惑行為をしたという立証」する上手い言い方や方法はありませんでしょうか? どなたか詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 何が、反グレだよ、やってる事は暴力団ではないの？
マスコミでも昨今、報道されている反グレ集団ですが、 ヤクザと堅気のはざ間のグレーゾーンに身を置いて、暴力団顔負けの傷害事件や非合法ビジネスを繰り返す「半グレ」集団との事。 グレーゾーンでも何でもなく、はっきり言えば暴力団やマフィアと同じ行為だろうと思いますよ。 マスコミもアホな名前（反グレ）なんて呼称するなよな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 野田市虐待死：DV受けてた母親が、なぜ有罪になる？
父親の性的虐待も受けていたらしい、少女が殺されたような報道がなされています。 検察は、父親の暴力に耐えかねて、虐待を止められなかった母親を有罪にするようです。 しかし、人として考えられないような事態にも、高給取りの市の関係者が、 父親の抗議で、少女を父親の元に返したとも報道されています。 柏市の児童相談所の所長らは、他人事のようにいいわけをして居ます。 母親にDVの事実を打ち明けられていたと報道されています。 これら、児相の職員らの重大な犯罪行為ではないでしょうか？ 母親の責任を問う前に、「児相や教育委員会・学校関係者」という専門職の公務員？にも、相当の過失があったのではないでしょうか？ 繰り返されるこの種の耐えがたい犯罪を防ぐためには、「児相や教育委員会・学校関係者」も、母親と同じように検察は起訴して裁判に寄る判断を仰ぐべきでは無いかと考えます。 これらの職員が、異動で他の部署に行くまでの気楽なつなぎ感覚で済ます問題では無いと思います。 母親がDVに加担したのは、病身の上に、自分もDVを受け、関係機関も看過したこに依ると思うのです。 度重なる少女のSOSに加えて、母親自身も柏児童相談所に被害を打ち明けていたと毎日新聞にあります。 バスの運転手が信号を見落しただけでも、警察は許さないでしょう。 少女に加えて母親も児相に打ち明けた後の『傷害幇助罪』です。 少女や母親から事情を打ち明けられて看過した責任ある（有給の）関係者こそ『傷害幇助罪』ではないでしょうか？。 皆さんは、こんなに追い詰められた母親を有罪にすべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑法１８１条強制わいせつ等致傷罪について
すいません・・全く初学者であり・・ 学説を読んでたら完全に混乱してしまいました・・ 刑法１８１条について質問です。 条文は、以下の通りになっていますが・・ 第177条若しくは第178条第２項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は５年以上の懲役に処する。《追加》平16法156３ 第178条の２の罪又はその未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は６年以上の懲役に処する。 例えば１、甲が乙を強姦し傷害を与えた場合 ２、甲が乙を強姦し結果、乙が死んでしまった場合 についてなのですが まず、１の場合、甲が乙を強姦するに関して抵抗されたら傷害を 与えてでも既遂しようと考えて結果傷害を与えた場合なのですが 罪状に関しては、これは、強姦致傷罪と考えればいいのでしょうか？ つまり強姦行為の結果、傷害を負わせてしまったのであるから 刑法１８１条は、結果的加重犯であるので・・ これは、無期又は５年以上の懲役という事でいいのでしょうか？ もし傷害を負わせる故意がなく、過失により傷害を 負わせてしまった場合は、強姦罪と過失傷害の観念的競合と なるのでしょうか？ ２の場合、甲が初めから殺してでも姦淫を達成しようとした場合 判例を見ると強姦致死罪と殺人罪の観念的競合と なっていますが・ とするとやっぱり刑法１８１条は、故意犯なのでしょうか？ ですがよってという文言が付けられもいますよね・・ この場合も殺す意思はなかったけれども 姦淫中に騒がれたので殺意を抱いて殺した場合も 上記と同じで・・・ ですが強姦行為中に過失により殺害してしまった場合は これも強姦罪と過失致死罪の観念的競合となるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 時効の開始時期について
犯罪の時効開始時期についてお尋ねします。 生存―LifE (アッパーズKC (66)) (コミック) 福本 伸行, かわぐち かいじ ストーリー 数年前に妻を亡くし、自らの体もガンに冒されていることを知った主人公の武田は、人生に絶望する。そして自殺しようとしていた寸前に、警察から1本の電話が入る。それは14年前に行方不明となった、娘の佐和子がなんと死体で発見されたのだという。時効を間近に控え、警察も諦めたこの事件に、武田は残された生命を懸け、犯人を見つけだす決意をする あらすじの中で時効の開始時期が問題となっております。 ○犯人は女性を乱暴した後、殺害し死体を車のトランクへ入れた。 ○実は被害者の女性は殺害行為によりまだ死亡しておらず車のトランクの中で２日間生きていた後、そのままトランクの中で死亡する。（殺害行為と死亡には因果関係はある） ○犯人は２日間生きていたことを知らず犯行日から２日後、死体を車のトランクから出し土の中へ埋めて遺棄する。 この場合、 物語では、時効（殺人罪）の開始時期を犯行日から２日後（つまり被害者が死亡した日～結果の発生日）と解釈しています。 しかし、 刑事訴訟法２５３条１項により 時効は、犯罪行為が終つた時から進行する。 と規定されており 実際は結果（被害者の死亡）が発生していなくても、犯行日を時効の開始時期として時効が進行していく。 と私は思うのですが、正解はどちらなのでしょうか？ 法律に詳しい方教えてください。 （なお、紹介した「生存―LifE」は大変おもしろい漫画です。質問の意味がよく分からない方は一度読んでいただくと私の質問の意味が分かって頂けると思います。）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
補足
つまりざっくり言うと立小便は目くじらを立てるなということでしょうか。しかし、警察官が立小便者に立小便については全く言及せず何かを尋ねるというのはいかがかと思いませんか？