無戸籍の子の将来に関する法律の可能性とは？
- 無戸籍の子供に関連する法律の可能性について調べました。
- 離婚後に生まれた子供が無戸籍となったケースや離婚前の父親の戸籍から子供を抜くことができるかについても考えました。
- また、離婚前の状態で出生した子供が後に父親の戸籍を抜くことができるかどうかについても検討しました。
- ベストアンサー
無戸籍の子ではなくても、今後法律が変わる可能性は・・・？
少し前のニュースで、離婚後に生まれた子供が、３００日問題で、離婚前の父の子ではないことを認めてもらうための作業を嫌って出生届けを出さないで無戸籍の子になったが、特別に戸籍を与えられたというのを聞きました。 では、もし、離婚後３００日以内に生まれた子が、父親が離婚前の父でないことが分かっていても、その子供のために（保険証やその他健康面は社会的な面で子供がかわいそうだからという理由で）歯がゆい思いをしながら、離婚前の父で戸籍を手に入れたとします。 その場合は、その理由を申し出て将来、法律的に、特別に、離婚前の父親の「自分の子ではない」という認めを裁判所でもらわなくても、離婚前の父親の戸籍から抜くことはできるんでしょうか？（将来そうゆうケースが認められる、あるいは民法そのものが改正される可能性はあるんでしょうか？） あと、もうひとつ知りたいケースは、もし出産が、離婚前だとします。（ＤＶで別居していたとか、家庭内離婚状態していたとか、それでも離婚がしたくてもしてもらえなくて、やむなく結婚の状態は続いているなどの中で） その場合、父親があきらかに婚姻上の父Ａでないことをわかっていた場合でも、まだ結婚している状態なので出生届で自動的にＡの子となると思います。 それが、将来（何十年か後に）、父Ａとの離婚が成立したあととか、病気などで死亡したあとに、いわゆるＤＮＡ鑑定などの現代的な検証を提出することによって、父Ａの子であるという戸籍を抜くことはできるように法律が変わる可能性があるんでしょうか？ あるいは、年をとって７０、８０歳くらいになって、父Ａが病気などで死亡した場合、その、Ａの子でないけれども戸籍上Ａの子になっている子は、父の死亡によって、戸籍が父の子でなくなることはないんでしょうか？（これは基本的な法律のことになるとおもいますが、知らないのでよろしければ教えてください） どうも、私には、民法の規定、たとえばＤＮＡ鑑定をもってしても、離婚後３００日以内の子は離婚前の子とか、本当の父でない父の子としての戸籍を抜くためには父の「認め」が必用らしいですが、産んだのは母親で誰がその父かを知りうるのも、むしろ父より母であるはずなのに、その決定権が母になく、父であるというのもおかしな話だと思います。（ＤＮＡ鑑定もできる時代ですし） もし、あきらかにＤＮＡ鑑定でも、父でないことが分かっていても、頑として父でない父が、「誰がなんといおうとこれは私の子だ！」といいはれば、くつがえせないとか、そうゆう法律っておかしいと思うのですが。。。 （どうも、江戸時代的な雰囲気で、主人（ＤＶなど、人間として最低レベルの人間）の立場の夫が一番トクをして、妻や夫でない子の父親や子は、トクな部分はなく泣きをみる・・・ような。） 時代錯誤的で古い体質の法律と思うので、それが将来、何年か、何十年後かに、現代の人間の生活の形にかみあうものに変わる可能性があるか、変わるなら何がどのように変わるか知りたいです。 よろしくお願いいたします！
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>出生届けを出さないで無戸籍の子になったが、特別に戸籍を与えられた そんな報道は聞いたことがないのですが。。。。 もしかして無戸籍の子供が大人になり更にその子供を出産した場合のその生まれた子供に戸籍を与えた話と間違っていませんか？ ＞将来、法律的に、特別に、離婚前の父親の「自分の子ではない」という認めを裁判所でもらわなくても、離婚前の父親の戸籍から抜くことはできるんでしょうか？ 現行法では無理です。法律を改正すれば可能性はあるでしょう。改正されるかどうかはわかりません。そんなに単純な話ではありませんので。 少なくとも裁判所が関与せずにというのはかなり困難な話です。基本的に役所は判断できるところではありませんから、誰が判断するのかといえば裁判所以外に適当な者がいません。 ＞いわゆるＤＮＡ鑑定などの現代的な検証を提出することによって、父Ａの子であるという戸籍を抜くことはできるように法律が変わる可能性があるんでしょうか？ 現行法でも親子関係不存在の訴えという手続きが用意されています。 また、現在の父親に対してではなく、生物学上の父親に対して強制認知の訴えを行うというやり方もあります。 つまり法を変えなくてもできる話です。 ＞Ａの子でないけれども戸籍上Ａの子になっている子は、父の死亡によって、戸籍が父の子でなくなることはないんでしょうか？ ないです。ただほかの親族（特にほかの相続人からの訴えが多い）からの親子関係不存在の訴えにより、親子でなくなることはありますが。 ちなみに単に戸籍上のみならず実子と同じように生活していたなどの事情があると、生物学的には親子ではないことはわかっていても、親子であると認定することもあります。 つまり民法上の実の父親というのは必ずしも生物学的な父親である必要はないです。 条文のどこにも実の父が生物学上の父でなければならないという規定はありませんので。 >本当の父でない父の子としての戸籍を抜くためには父の「認め」が必用らしいですが いえ、それは正しい理解ではありません。 父による嫡出否認はもちろんできますが、単にそれだけではなく親子関係不存在の訴えもあるし、最近では生物学上の父親に対して強制認知の訴えを起こすというやり方まで出てきています。 つまり基本的には裁判所が判断する仕組みという枠組みになっているわけです。 そもそも父にしても母にしても自分の子供であるとかないとかを勝手に決めることができたらとんでもないことになります。嫡出推定の仕組みはそもそも子供の権利を保護しようという考えがベースにあるので、その判断は基本的に子供第一で考えることのできる裁判所が決めるべき話です。 ＞もし、あきらかにＤＮＡ鑑定でも、父でないことが分かっていても、頑として父でない父が、「誰がなんといおうとこれは私の子だ！」といいはれば、くつがえせないとか、そうゆう法律っておかしいと思うのですが。。。 いえ、そういうことはないので、そもそも現行法の認識が違っています。現行制度でも正す仕組みはあるのです。 でも平たく言えばＤＶ等により前の夫との接点を持ちたくないので現行制度の仕組みが使えないというだけでしょう。 ならば、ＤＶ元夫等の場合に、前の夫との接点を持たずに嫡出推定をはずす手段があればよいわけですから、そういう手段を追加すればよいわけで、民法の規定がおかしいというのは、自動車事故で年間何千人も人が死んでいるのだから自動車を禁止にしろという主張のようなものです。 で、実は最近注目されているのは、先にも少し述べたのですけど、前の夫との嫡出推定を直接否定するのではなく、実の父に対して強制認知の訴えを提起することで、間接的に前の夫の嫡出推定をはずすというやり方です。このやり方はまだ全国の家裁で認められるまではいっていませんが、認める家裁が出てきていて、上級審の判断は必要になると思いますけど、認められて定着すれば一つの解決策でしょう。 あとはもう少しやりやすい形がないのかとか、ＤＮＡ鑑定などの費用負担を公費補助できないかとかそういう改善というのを考えれば今よりだいぶ状況は変わると思いますけどね。
関連するQ&A
- 夫以外の男性の子を身ごもった場合
今、交際している男性は、夫婦間に３人の子どもができましたが、４人目は、セックスレスなのに何故かできてしまい（彼は出張が多く、家にいる時間が少ない、真面目な人）、それが原因で３年前に離婚しました。 離婚に関しては双方の言い分があるとして・・・。 さて、ここからが質問です！（彼には、とても怖くて聞けません。） １、この子（４人目）は、彼の子として戸籍に乗ってしまいますか？ ２、この子が妊娠何週までであれば、離婚して、本当の父親の子として戸籍に入りますか？ 以前は、確か、６カ月条項という法律により、女性が離婚してから、６カ月の間に、万一子どもが出来ていた場合に備えていたようですが、現在の法律はどうなっていますか？ 時代の流れとともに、ＤＮＡ鑑定もできるようになったため、この４人目の子は、父親とＤＮＡが半分合致していれば、子どもとして認められるのでしょうか？ 回答よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 戸籍に記された出生の謎
先日、自分の戸籍を見たところ内容について多くの疑問が浮かびました。 法律については全く無知なので、教えていただけたらと思います。 戸籍に記されていた内容は １、母親が私がうまれる２ヵ月前に他県から転籍したこと。 ２、自分の出生日、出生日から１ヵ月遅れて出生届と父親の認知届けが提出さ れたこと。 ３、母親、父親の名前 この３点が記されていました。 母から、父とは私が３歳の頃に離婚したと聞いており、また一才上の兄は父のことを何となく憶えていると言っています。 しかしこの戸籍を見たところ、つじつまが合わないのでは、と疑問を持ちました。 戸籍から分かる、自分の出生の状況を教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 子の戸籍について
知人の悩み事なので詳しくはわかりませんが、無知な私では答えてあげられず苦しんでいます。 教えて頂けたら幸いです。よろしくお願い致します。 友達Ａ(37)が旦那様と別れて直ぐ妊娠しました。 出生届を出した時点で元旦那様の戸籍に入ったそうですが…元旦那様が異議を申し立てて、調停になり赤ちゃんのＤＮＡ鑑定をしたそうです。 私も付き添い待合室で待機していました。 Ａと赤ちゃんのＤＮＡ鑑定の検査で長い綿棒を使用し唾液を採取したそうです。 １０日程で検査結果が出るそうなのですが…Ａが言うには、赤ちゃんは元旦那様の子供ではない事を確信しています。 ここで皆様に教えて頂きたい事がございます。 鑑定結果で元旦那様の子供ではないと証明されたら、その赤ちゃんはどうなるのでしょうか？ 戸籍が無くなるのでしょうか？ 何年後かに保育園など入園させたい時に何らかの問題が発生するのでしょうか？ 小学校入学などに支障がありますか？ わかり辛い文面で大変恐縮ですがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚後に産まれた子供の戸籍について。
息子が離婚したのですが、もうすぐ赤ちゃんが産まれます。子供の戸籍はどうなるのですか？もしかしたら、息子の子供ではないのかもしれないので、出生後にＤＮＡ鑑定をしようと思っています。もし、息子の子供ではないとなった場合、どう対処したら良いか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 戸籍に関する事について
先日ワイドショーを賑わせた話にも繋がる内容ではありますが、例え話になりますがこの場合どうなるのか？ということを教えて頂きたいと思います。 既婚者女性B子が独身男性A男と不倫関係にあり、A男の子供を妊娠し出産しました。 出産当時、旦那であるC夫とは離婚しておらずC夫の子として出生届を出しました。 その後、B子はC夫と離婚する事になります。 ここからはワイドショーと違う所ですが・・・ B子は悩んだ結果、子供をC夫の子では無くA男の子として育てたいと思い行動を起こします。 そこで質問ですが・・・ １、ワイドショーであるようにC夫の子で無い事はDNA鑑定を経て親子関係不存在の訴えを起こせばC夫の子では無い事が確定されると思います。 ただ、これだけでは子の父親が誰だかは確認できないわけですが、そのような場合には子供の戸籍の父親はどのように表記されるのでしょうか？ また、C夫の戸籍には子供の事はどのような形で残るのでしょうか？ ２、B子が次にすることはA男が父親だと確定させる事ですが、A男は協力的で認知をすれば子供の戸籍にはA男が父親であることが表記されるのでしょうか？ それともDNA鑑定の必要性もあるのでしょうか？ ３、A男が父親であることを確定するには、B子と結婚する場合としない場合では違ってくるのでしょうか？ 質問の意図としては、A男とB子の不適切な行動が招いた結果ですからこの二人にどんな傷が残っても仕方が無い事だと思います。またC夫や子供から非難されるのも当然の事だと思います。 しかし、生れてきた子供やC夫は被害者であって救済処置？があるのかという事が知りたいと思っています。 子供にとっては母子家庭で育てられれば、父親がどちらであろうとあまり関係が無いのかもしれませんが、物心がつく前にA男の子であることが認められれば、子供にはA男が父親であると教えながら育てる事が出来るでしょう。 ワイドショーであったように、子どもが大きくなってからの話であれば隠しようもないと思いますが、生れて間もないころであれば、子どもの為にも隠し通した方が良いと思いますし、子どもの将来の為にもクダラナイ記録は消してあげるべきではないかと思います。 おそらく現時点では子供の戸籍には何らかの形でC夫からA男に父親が変わった記録が残るのだと思います。 だとすれば、仮にA男とB子が結婚することになっても養子縁組をし育てるのが一番の方法なのかと思います。 しかしながら、C夫にとっては事実を知る機会が無く疑うことも無いとしても、実際はA男の子供である以上は、騙され続ける事になるのではないかと思います。 テレビを見ながらこのような事を感じたので質問をさせて頂きました。 自身に降りかかっている事ではないので、お時間のある時に回答を頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死亡した子の戸籍はどこにあるのですか
祖母は出生時の本籍から後年移り住んだ地に本籍を変えています。 母方に何人かの伯父と伯母（乳幼児期に早逝）がいたはずですが、後年の戸籍には祖母の子としては母と伯父ひとりの名しか載っていません。 この場合は祖母の前本籍地で死亡したという事ですか。（親が本籍を移したら、死亡した子だけ前本籍に置いたままなのですか） 母の何人目の兄や姉か分からないため心を込めて供養している気がしないので調べたいと思っています。 （死亡した人の戸籍は何年間残りますか）
- ベストアンサー
- 戸籍
- 改正原戸籍で「子」と表記されているのは認知された子？
相続の関係で改正原戸籍を見たのですが、本妻の子供は「長男」や「長女」と表記されているのですが、愛人の子供は単に「子」と表記されています。 この愛人の子供は認知されていると考えていいのでしょうか？ ちなみに愛人の子供は複数おり、すべて「子」と表記されています。愛人の子供たちは昭和１０年から２０年にかけて出生しており、出生届は父親が届出と書いてあります。 かなり古いことなので法律も昔の法律が適用されるでしょうから、素人の私にはまったくわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法第772条問題で困っています。
離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子として扱われる 民法第772条問題で困っています。 まだ、出生前なので、法改正が行われることを願っておりますが、 毎日このことで頭がいっぱいで、仕事もあまり手につきません。 そこで、みなさまに教えていただきたいのですが、 出生前にDNA鑑定を行い、前夫の子ではないことを証明できれば、 前夫の戸籍に入らずに済むのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 妻の不倫相手の子を、戸籍から外すには？
協議離婚しました。何も決めずに離婚をしたので、今話し合いをしています。 元妻も自分の浮気を認めて、下の子の養育費は無しということになっています。上の子は養育費を支払うつもりです。 下の子を私（元夫）の戸籍からはずしたいと思っています。 親子関係不存在確認の調停にて、下の子のDNA鑑定無しで認めてもらえるのでしょうか？ 私と元妻の訴えだけで認めてもらえるのでしょうか？ 元妻には同意してもらえます。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 戸籍のつづきがらについて
私の家のお墓には、墓石によると、４人入っています 。 それは、 私の父の父 私の父の母 私の父の兄 １歳で死亡 私の父の弟 ３歳で死亡 です。 墓石にはつづきがらは書いてないですが、年齢や死亡日や父の話から考えて、間違いないと思うのです。 それとは別に、私は数年前、親族関係を知る必要があって、除籍謄本を取得したことがあって、それが今、手元にあります。 それは、私の父の父が筆頭者になっていて、 私の父の父のあとに、 私の父の母と あとその子供（私の父を含む。）が載っています。 そこまではいいのですが、 それによると、私の父が長男になっていて、墓石に刻まれている、父の兄と弟が載っていないのです。 本籍・筆頭者のあとに、 「昭和３２年法務省令第２７号により昭和３３年○月○日改製につき昭和３６年○月○日本戸籍編製」と書いてあるので、作り替えられているようです。 父の兄と弟の死亡はそれより前のことですから、きっと、作り替えられる前の戸籍には、父の兄と弟が載っていたのだろうと思います。（それを入手できるかどうかは知らない。） しかし、どうも理解できないのは、なぜ父は「長男」なのだろう、ということです。 戸籍を作り替えようとどうしようと、「つづきがら」というものは変わらないと思うのですが。 もともと「つづきがら」というのは、変わっていくものなのか（二男が長男に昇格したのか）、 それとも、戸籍を作り直したためにつづきがらが変わったのか、 それとも、戦前・戦中・戦後あたりに何か混乱があったか民法が変わった関係でつづきがらが変わったのか、 出生届が出されていないということなのか、 幼くして死んだのでなぜか無視されているとか、 それとも父の思い違いで実は親戚の子だとか、 そこらへんを、推測していただくかお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
非常に細かくわかりやすい法についての解説をありがとうございました。法についての認識や解釈が不十分だったので分からないことが、とてもよく分かりました！