- 締切済み
善悪
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
「善悪とは磁石のS極とN極」とは、言い得て妙ですね。 確かに「善と善=同じ極」だとすると、お互いに反発しあいますね。 そもそも、戦争の動機には悪はなく「善と善」の戦いですから。 それに「善と悪=違う極」だとすると、お互いに引き合う関係ですね。 「善は悪を必要」としますから。 >後者の右と左くらいの違いしかないのではないかという意味です。 ただ、こういう意味なら、むしろ「コインの裏表」と言った方がいい気がします。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
仰せのとおりです。といってご質問者は何かの補足をされるでしょうか。一応ということも妙な(たえなる?)ご表現ですね。 どこからどんなものとして、何のために眺めているか。でしょうね。 眺めているのですかね。対峙しているのでしょうかね。 それともその中に身をおき、しかも超越しながら、半眼なる観相を維持しつつ、日常の呼吸と生活、義務を行いながらの仰せなのでしょうかね。 ご立派だと存じます。 これからみなさまのご回答に訪問いたします。ありがとう御座います。
ものごとは存続できるかどうかが本質だと思います。良いとか悪いとかもそれが存続できるかどうかが問題であって悪いことでも永続できる条件があればなくなりませんし良いことでも条件が叶わなければすぐ消滅してしまいます。ただ悪いことというのはやはり永く続きにくいのではないでしょうか。悪いことは安定性に欠けると思います。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
[最近、善悪とは磁石のS極とN極くらいの違いしかないように感じました。そうですよね?] 1.この世で自分自身ををいきやすくする相対的な善悪という意味では「右左」程度ですから、そうですね。 2.でも絶対的善悪というのもあるのですね。この絶対的善悪であれば、完全に相容れないものですからこの世は生きづらくなるね。 牛肉偽装や何とかタクシーなどなど、みんながやってれば正しいのだから、多数決の原理、相対的多数決だけどね、で善悪が決まってるね。これが1.ですね。 でも良心に従う人はそうはしないね。これが2.の絶対的善悪ですね。 歴史上の立派といわれた人物は2.でいき抜き、名もなき多数は1、で生きていることは間違いないことですね。どちらで生き抜くかで人生の価値が決まるということでしょう。 善悪とはそういうものですね。
No.1です。 ★~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 右と左くらいの違いしかないのではないかという意味です。 どちらもあるから、善(N)悪(S)という磁石はあるので、どちらがいいかということは一概にはいえないように感じました。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ だとすれば 要するに 世の中には 善もあれば悪もあるという見方だと思います。 そういう見方に通じる思想の形態として 思い浮かぶのは C.G.ユングの《四位一体》説です。これは 善で三位一体である神に そのほかに同等の第四の位格として 悪を添えて 立てるという考えです。 けっきょく この見方に立てば 世の中 成るように成るということになるでしょう。 ☆ わたしの見方を 書き添えます。 生きること これが善だと定義してみましょう。 生命 あるいは 存在と存続が 善です。 これらに反することは 悪です。善を損傷させることです。生物としての生命を傷つけることも 悪ですし 社会的生命を たとえば 中傷によって 傷つけることも 悪です。そして たとえば 単純にわたしたちは 自分に逆らって うそをつくことがあります。このことによっても 存在=善が 傷つくという見方もできるかと思います。 善が 部分的にでも 欠けたところ それが 悪です。損傷部分が 悪です。この悪から 考えを編み出し 行動にも移すなら 悪が現われるということになるでしょう。 存在という善のうちに 一般にわたしたちは この悪を 残念ながら 多少なりとも かこっています。この悪が覆われてある人は さいわいだと思います。 生きることといえば 抽象的であることを免れないところがありますので 実際には 何が具体的に その善の損傷としての悪であるかは 議論になる場合も出てくるかと思われます。・・・(上には 名誉毀損の例を出しました)。 さらに考えていかれるとよいのではないでしょうか。
根本的に一つの物から出ていているってことでしょうか?? 善悪というものは人間の解釈ですから、真であるかどうかはわかりません。 善悪にもたくさんあると思います。 例えば、社会が決めた善悪、世間(社会と分けます)が決めた善悪、個人がそれぞれ思う善悪など・・・。 だから、一概に善悪は何かと語るのは難しいと思います。
★ 磁石のS極とN極くらいの違い ☆ は 互いに反発するという関係ですか? どちらの極も 極としては 同じようなものだろうという意味ですか? 前者なら その違いは大きいですね。 後者なら どういう意味になりますか。右と左 箸とフォークと手との違い そういう意味でしょうか? たぶん 定義から入らないと 議論は空回りになるでしょう。
補足
後者の右と左くらいの違いしかないのではないかという意味です。 どちらもあるから、善(N)悪(S)という磁石はあるので、どちらがいいかということは一概にはいえないように感じました。
関連するQ&A
- 磁石を切断してくっつけた時のN極S極の変化について
磁石のN極とS極について。 磁石をN極とS極の真ん中で切ると、切断された各磁石にがN極とS極ができますよね。 であれば、その切断された磁石をまた普通にくっつけると (1)N極とS極のみの磁石に戻る(各極が1つずつ) (2)N極S極N極S極の磁石のまま(各極が2つずつ) (1)か(2)のどちらが正しいのでしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁石について
磁石について ふと疑問に思ったので、質問します。 (1)磁石は凄く細かく砕いても、磁石としての性質をもっているというのは(なんとなくですが)理解できます。 では、高温で熱して溶かしたとしても、磁石としての性質は残っているのでしょうか? (2)無重力のところでS極とN極を近づけたとしたら、どうなると思いますか?(クルクル回る…とか) (3)完璧な球体の磁石を作った場合、S極とN極はどのように分かれるのでしょうか? (4)棒磁石などは、どのようにしてS極とN極に分けているのでしょうか? 元になる石か何かの時点で分かれているのでしょうか? (5)棒磁石などのS極とN極の境目はどうなっているのでしょうか? 分かりやすく教えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 科学
- U字磁石同士をくっつけるとどうなる?
二本の棒磁石のS極とN極をくっつけると、二つの境目は極ではなくなって長い一本の磁石のようになりますが 二つのU字磁石を輪っかになるようにくっつけた場合も、二つある境目は両方とも極ではなくなってしまうのでしょうか? そうなった場合、S極もN極も無くなって磁石では無くなってしまう様な気がするのですがどうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 棒磁石を二つに切ってもN極だけやS極だけにならないのは何故?
棒磁石を真ん中から二つに折っても、折れた磁石は元のようにS極とN極を持ってますよね? どうしてS極やN極だけにならないのでしょうか。 単純な疑問で申し訳ありませんが、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 棒磁石
棒磁石のN極からS極へと磁力線がでていますものを、 棒磁石の側面だけを何かで包んでやりましたら、 棒の両端のN極S極の部分には少しは磁力が残るが、 N極からS極には磁力はほとんど飛んでない状態になる、そんな包んでやるものを探しています。 お願いします。
- 締切済み
- その他(材料・素材)
お礼
善悪とはこういうものだ!と安易に言えるものではないんですね。 ありがとうございました