• ベストアンサー

Wikipediaについて

Wikipediaは誰でも編集が可能なようですが、 たとえば、かなり専門的な内容を詳細に記載してあるものも多いです。 これは、それぞれの専門家やまさにそれにたづさわっているプロの人間が自らで文章を書いているのでしょうか? どのジャンルの専門家たちも、Wikipediaに文章を書きたいのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pre_pyo
  • ベストアンサー率48% (710/1468)
回答No.2

書きたい人が書いただけの結果です。 また一つのことも複数以上の人が書き込んでいます。 専門家というよりも「詳しい人」と呼ぶのが正解かも?しれません。 教科書や専門書どおりに書かれた文章が実際に役立つかなどの疑問と 同じでプロ・専門家と、詳しい人、知識がある人では違います。 故に、 >それにたづさわっているプロの人間が自らで文章を書いているのでしょうか? >どのジャンルの専門家たちも、Wikipediaに文章を書きたいのでしょうか? では、当てはまりません。 公務員でもプロ以上に車に詳しい人もいますし、農業を営む人でも 魚に詳しい人はいます。また本格的に船をもって漁みたいに休日など 出かける人も現実にいますから・・・ ただいえるのはWikipediaは個人の主張が強い文章が多いので ものの見方や意見など個性が強い傾向がかなりあり特に人物の 評価では意見がかなり分かれているのは確かです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

noname#158477
noname#158477
回答No.3

「専門としている方が記入している、可能性は高い」 といったほうが正しいかも。 ご存じのように、誰でも編集が出来るというのがメリットであり逆にデメリットなわけで、その「誰」は編集した本人にしかわかりませんよね。 閲覧者はその編集されてたものを、「本当」のことと捕らえるかどうかは 自分で判断するしかないです。 >どのジャンルの専門家たちも、Wikipediaに文章を書きたいのでしょうか? これは、その人個人の問題w 編集したいから編集するわけで。 仮に解説が間違っているとわかっていても 編集の仕方がわからない めんどう だと思う人もいるでしょう。 このサイトについても一緒ですよ^^ 回答したところで、なにか自分に得があるというわけでもありませんし 好きだから、自分の知識がやくにたってほしいとおもうから自分の意思で 回答するわけで。 もちろん、その回答も間違いはあるかもしれませんよね。 そういった回答をだだしてくれるのもまたメリットなわけで^^

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

>これは、それぞれの専門家やまさにそれにたづさわっているプロの人間が自らで文章を書いているのでしょうか? そうですね。 Wikipedia上の言葉は一般人も専門家も全て自らの文章で書いています。 >どのジャンルの専門家たちも、Wikipediaに文章を書きたいのでしょうか? 自分が学び得た知識を他の人に自慢したいと思って、あのてのページに持ってる知識を書く人は結構いますね。ですが、あの中には専門的に立証された内容を書く人もいれば、事実ではないことを書いている人もいます。そういう場合は後から誰かに添削されますが、一般的にそうだと思い込まれてしまった真実とは異なる内容が書かれ続けているという場合もあります。

rockers200
質問者

お礼

ありがとうございます。知識を自慢したいとい気持ちはわかります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ウィキペディアについてお聞きしたいことがございます

    はじめまして、ヨロシクお願いします。 ウィキペディアのこまかな決まりごとみたいなことをおききしたいです。 先日、たまたまあるアスリートのウィキペディアを見る機会がありました。実際にそのアスリート名をあげたいんですが、なんらかの問題が発生する可能性があるかもしれないのでご容赦ください。特徴はロンドンオリンピックのメダリストです。またその競技カテゴリーではかなりの人気があるみたいです。 ボクはそんなにウィキペディアをちょくちょく見るわけではないんですが、閲覧した時とってもきになったんです。なぜかとゆうと上記のアスリートに記載されている内容が他の人物ウィキペディアとはおおきくかけはなれていたからです。 かけはなれているといってもせいぜい2桁人数ぐらいの人物ウィキペディアしか見たことがないので、全くの個人的見解ではあります。 それで、どんな違いかとゆうとそのアスリートの来歴が記載されている次の項目が”人物・エピソード”です。その項目に列挙されている文章のほとんどに点線のアンダーバーで[独自研究?]と書かれています。また。[要出典]もあります。。[要出典]はまぁまぁ見かけると思うのですが、[独自研究?]ってゆうのはあまりないのではないのでしょうか?また、人物の話で[独自研究?]ってどうゆうこと!!??と感じました。その人物・エピソードにかいてある内容の8割が誹謗、中傷とは、いかないまでもけっこうな辛らつな内容ではあります。 ちょっと長くなってもうしわけないです。そこで上記の内容をふまえてお聞きしたいことがあります。 1.そもそもウィキペディアに書き込んだり、編集したりするにはどうしたらいいんでしょうか?それは誰でもできるものなんでしょうか?例えば、なんらかのメルアド登録とかで簡易にそのなんてゆうか編集権利みたいなものが獲得できるんでしょうか? 2.そして晴れて、その編集できる状態になったとして実際に記載したとします。その内容の真偽はいったい誰がどんなプロセスで精査するのでしょうか?なんてゆうかウィキペディアの正規会員みたいな人たちがそういった作業をするのでしょうか? 3.上記の例のように特定の人物に関しての内容ってそんな憶測や推測でかかれていても、これはしかたないのでしょうか?これがたとえば、坂本竜馬とかのウィキペディアで暗殺の経緯なんかはそういったホントかどうかわかんないことでも、ある程度納得できる内容ならいいとは思います。でも、実際に存命してる人間に関してそういった判別が困難なことを書いちゃったらこれって実際の本人に関係なく一人歩きしてるわけですよね。つまり、これでもいいってことなんでしょうか?こういったものなんだよ諸君ウィキペディアは!そういったスタンスなんでしょうか?(若干飛躍しすぎました・・・) なにぶん文章能力がなく長くなってしまいました。お忙しいとは思いますがなにとぞよろしくお願いいたします。

  • ウィキペディア(Wikipedia)について教えて!

    ウィキペディア(Wikipedia)について教えて! 最近、よくウィキペディアの議論に参加しています。今一、よく解らないんで詳しい方居られましたら教えて下さい。 1、これってウィキペディア財団なる外国を拠点とする一民間団体と解しますが、住所の詳細は記載されているんでしょうか?日本語版なるものを読んでも解りません。基本的にはネット専門であっても所在は記載しなければいけないような法律があるように思うのですが? 2、管理人さんにメール等で問い合わせしたいのですが、メールの出し方が解りません。どのように出せば良いのでしょうか? 詳しい方居られましたら宜しくお願いします。

  • ウィキペディアの編集

    ウィキペディアで編集に加わりたいのです。家族の事でどうしても記入しなくてはならない事があります。ログインユーザーにもなりました。詳細を読んでも、専門用語等など今一つ理解できません。どなたか、ていねいにわかりやすくご指導下さい。宜しくお願いいたします。

  • Wikipediaは財源不足?

    Wikipediaを表示すると500円の寄付を依頼する文章が表示されます。 前は300円だったけど、足りないんでしょうか? Wikipediaは世界中の誰もが編集できるわけですよね。 では要求されているのはサーバーの費用なんでしょうか? 専門家しか編集できない分野があってその人たちの人件費なんでしょうか?

  • ウィキペディアの編集は・・・?

    友人がウィキペディアに掲載されていますが、内容が間違っています。「間違っていたら、直しておいてよ」と言われたのですがこのような場合、サイト内で編集は出来るのでしょうか? 又、ウィキペディアに掲載されている事は友人も実は知りませんでした。本人に許可を得て掲載された物では無いのです。 ウィキペディアの様な有名なサイトに掲載されるのは嬉しい反面、怖い気もします。 誰でも自由に投稿又は編集出来てしまうのでしょうか?その場合、自分で編集した文章が勝手に書き換えられてしまう事もあるのでしょうか? 教えて下さい m(--)m``

  • wikipediaにIPアドレスが残った?

    wikipediaを見ていて、詳細を知っていたため自分も記述しようと「編集」というのをクリックすると「あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。また、投稿の前にはプレビューが必要です。」とでました。私は何も手をつけませんでしたが、wikipediaにIPアドレスが残ったのでしょうか? また、wikipediaは編集画面で手を加える(内容を書き換える)とその時点で変更されますか?それとも、「編集」⇒「プレビュー」⇒「OK」⇒「新しい編集が適用」(つまり、プレビューでOKをしなければ、前のままであるということ)ですか。

  • wikipediaの管理者、おかしくない?

    wikipediaの編集をしていたところ、編集合戦を仕掛けてくる人間が来ました。 あきらかにそいつは「wikipediaの方針」からはずれているのに、 管理者に人脈があるとかたぶんそういう理由で 僕が無期限ブロックになりました。 こっちが「wikipediaの方針によると~」と言っているのに、それには耳をかさず、一方的に断罪して。 僕がおかしいだけ? 同じようなことを感じた人はいませんか?

  • Wikipediaの「要出典」って何?

    以前Wikipediaのある項目を編集したのですが、 数日後にその編集した文章に点線(下線)が引かれ、 その最後に「要出典」と書かれていました。 意味がわからなかったので、実際にWikipediaの「要出典」の項目にアクセスして、 書かれていること(説明)を読んでいたのですが、まったく意味がわかりません…… そもそもWikipediaの「要出典」とは何のことなのでしょうか? わかりやすく説明していただけると大変ありがたいです。 回答よろしくお願いします――

  • ウィキペディアでのデジモンアドベンチャーの項目

    ウィキペディアに記載されている、 デジモンアドベンチャー(無印)の 内容のことですが、 登場人物の紹介で、太刀川ミミ の項目の最後の4行は、どう見ても このキャラに否定的な考えをもった方の 偏見で かなり悪く書かれていると思いました。 見ていてとても不快になったのですが 編集や訂正はできるのでしょうか? そして、みなさんはこの記述をどう思いますか? ちなみにわたしは、 ウィキペディアの内容を編集したことはないです。

  • ウィキペディアの画像

    ウィキペディアの文章の変更は編集という項目で出来ましたが、画像を変更したいと思うのですが方法が分かりません。教えていただきたいです