• 締切済み

収束

「収束する数列の部分列は収束する」 というのは、意味としてはわかるのですが、 具体的にどのように証明すればよいのでしょうか?

みんなの回答

回答No.1

こんばんは。昨日も同じような質問があったような? 「収束する数列の部分列は収束する」 は収束することの定義から明らかです。きちんと定義を理解する努力をしてください。そうしなければ、ここで他の回答者さんたちがどんなに分かりやすい説明をしても質問者さんがきちんと理解できないと思います。 簡単に説明すると 数列{a_n}がαに収束するとは 任意のε>0に対して、適当な番号N>0が存在して、N<nを満たすすべてのnに対して |a_n-α|<ε となることです。ですから{a_n}の部分列{a_nj}に対してNより大きなnjは |a_nj-α|<ε となるから収束列の部分列は収束するのです。

kusarino
質問者

お礼

ありがとうございます。 理解するように頑張ります! 参考書を色々読んだのですが、 「明らか」というのが、自分の理解能力が低いためなぜ明らかなのかわからず、 簡単すぎて何を読んでも省略されているためこちらで質問させていただきました。

関連するQ&A

  • 部分列の収束性

    こんばんは。「数列があって、それの収束する任意の部分列が同じ極限に収束するならば、その数列自身がその極限に収束する。ということを証明せよという問題です。 もしその数列がコーシー列であればその部分列がそのコーシー列と同じ値に収束するというのは証明したのですが、この問題では数列があってとだけ言ってます。コーシー列ならば、εーN法で行けるのですが、この場合どうやって証明すればいいのでしょうか?どなたか分かる方、証明宜しくお願いします。

  • 数列の収束に関する「コーシーの収束判定基準」を正確に述べよ。

    数列の収束に関する「コーシーの収束判定基準」を正確に述べよ。 次に、フィボナッチ数列の隣接する2項の比が黄金比に収束することを証明せよ。 証明の方針として、まず、「コーシーの収束判定基準」に照らして収束性を明らかにし、しかる後に極限値が黄金比であることを示せ。

  • 数列の収束について

    コーシー列である数列{(n,1/n)}と{(n,1/n^2)}が0に収束することを証明せよという問題です。どちらも定義 任意の(どんな小さな)ε>0に対して(でも)、     | an -α|<ε/2 (n≧N )                を満たす自然数Nが存在する。 を使って証明しようと思ったのですが、anに1/nと1/n^2を、αに0を入れてから先にいけません。どなたか詳しい方なるべく詳しく教えてください。宜しくお願いします。    

  • 収束列の部分列について

    はじめて質問させていただきます。 学校で位相幾何学を学んでいるのですが、なぜ収束列の部分列が同じ値に収束するのかがどうしても分かりません。 感覚的には分かるのですが、証明しろと言われると何をどうしていいのかさっぱり分からなくなってしまいます。 よろしくお願いします。

  • 数列とその部分数列の収束の証明

    ----- ----- 数列{an}がaに収束するとき、その部分数列{an(j)}がすべてaに収束することを示せ。 ----- ----- 様々な書籍を参考にしてみたのですが、 ----- 任意の部分列 {an(j)}が、その n0 より大きな添え字の項以降(nk>n0 となる k が存在して、k<j)で|anj-a|<ε ----- 上を示そうにも手こずり困っています。 部分列 {n(j)}が、自然数の単調増加列であることは解るのですが…。 大まかな道筋をお願いします

  • 収束する値について

    Nt+1=r×Nt(1-Nt) 数列が上の式で表わされ,1<r<3にある時,Ntが収束することを証明してほしいです. 関数に置き換えれば,簡単だと言われましたがわからないのでよろしくねがいします.

  • ベクトル列の収束

    ある定理の証明をしていた時に、 以下のことを使うとわかると途中の補足で出ていた事なのですが、 その補足でつまってしまいました。 どのようにして解けば良いのでしょうか。 宜しくお願い致します。 E:バナッハ空間 {x_n}:Eのベクトル列 {a_n}:実数列 ∥x_n∥≦a_n かつ Σa_nが収束(n=1~∞) ならば Σx_nも収束(n=1~∞)

  • 収束の問題

    すごい基礎的な問題だと思うのですが はずかしながらどうもうまくできないので質問します 実数列{an}n=1~∞がある bn=|an-(an+1)|とおく あるa∈Rがあってan→a(n→∞)となるとき Σ(n=1~∞)bnは収束するか? 収束するなら証明を、そうでないなら反例をあげよ おねがいします

  • 数列の収束

    次のような問題です。 a_1=1,a_n+1=1/(1+a_n)の漸化式で定まる数列を考える。 このとき数列a_nが収束することを示せ。 こんな問題なのですが、分かりそうでわかりません。 実際、順に書き並べていくと分子・分母がフィボナッチ数列になり一般項は求められないこともないですが、複雑すぎてここから収束性を示すのは難しいと思います。 また、この数列は有界なことは分かりましたが単調数列じゃないので収束性は示せませんし・・・ だれか分かるかたいましたら解答お願いします。

  • 数列の収束について

    数列{an}が定数r(0<r<1)に対して、|an+1-an|≦r|an-an-1| (n=2,3,…) をみたすならば、{an}は収束することを示せ。 という問題です。 どのように証明すればよいのかまったくわからないので詳しく説明していただけると助かります。 よろしくお願いします。