- 締切済み
刑事訴訟法の条文上、身体の捜索や差し押さえが強制可能だとの根拠はありますか？
刑事訴訟法の条文上、身体の捜索や差し押さえが強制可能だとの根拠はありますか？ 身体の検証（身体検査）は139条により可能ですが、捜索や差し押さえは見当たらないのです。100番台にありましたか？ ２１８条が当たるとの意見があるが２１８条が強制可能の条文ならなぜ検証だけ１３９条で強制可能という条文が別途設けられているのか？ (1)２１８条は強制も可という条文ではないのでは？ (2)２１８条が強制も可であっても捜査機関オンリーです。裁判所主体の、１３９条に対応するであろう、検索押収が強制可能との条文を教えてください
- a9820806jp
- お礼率1% (3/295)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
刑事訴訟法の記憶がまだ戻っていないので見当違いかもしれませんが １０２条に 身体の捜索の規定がありますが これのことでしょうか？
- rioric
- ベストアンサー率34% (10/29)
刑事訴訟法102条は確認しましたか？ また、「強制可能」という言葉を使っておられますが、ご質問の趣旨は「直接強制が可能か」ということだと解しました。強制だけであればこの条文だけで可能といえると思います。身体の捜索は着衣のまま外部から目的物を探すことが限度とされていますから、特に直接強制を規定しなくとも、「必要な処分」（111条）程度のことができれば十分なのではないでしょうか。 第百二条 裁判所は、必要があるときは、被告人の身体、物又は住居その他の場所に就き、捜索をすることができる。 ○２ 被告人以外の者の身体、物又は住居その他の場所については、押収すべき物の存在を認めるに足りる状況のある場合に限り、捜索をすることができる。
関連するQ&A
- 刑事訴訟記録をみたい
裁判がおわった刑事訴訟記録を検察庁に問い合わせれば見る事ができると知りましたが、 ○ 刑事さんによる取調べの供述調書 ○ 捜索差押許可状 ○ 捜索差押許可状を請求した時に提出したであろう資料 もその中に入っているものなのか、又見る事ができるのか、ご存知の方がいれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事訴訟法の話をしている時、被疑者の家に対して捜索差押令状（許可状）が
刑事訴訟法の話をしている時、被疑者の家に対して捜索差押令状（許可状）が発布され、現に捜索差押が行われている現場（被疑者の家）において、写真撮影の許される範囲・要件について議論になりました。 ほとんどの人が、家の中の撮影だから強制処分であり、捜索差押令状から撮影可能な範囲を演繹するしかないと言いました。しかし一人だけ、こんなことを言う人がいました。彼の見解についてどう思われますか？ 「 令状に基づく捜索差押によって、その家、及びその中の物についてのプライバシーは、適法に、既にかなり侵害されている。写真撮影されたところで、新たに起きるプライバシー侵害の程度は、外を歩いている人を撮影する程度に低い。ましてや人でなく物を撮影するのだからなおさらである。捜索で手帳の中身をくまなく書き写すことができるのに、写真撮影だけできないことにしても意味がない。任意処分として可能な範囲を考えるべきだ。もっとも、その際には必要性・緊急性・被侵害利益をも考慮した相当性が要求されるので、プライバシーとしての要保護性が高い物は撮影できないことになるだろう。また、差押の対象として令状に明示された物は、差押すらできるのだから、より侵害の小さい写真撮影は、必要性・相当性・緊急性を検討するまでもなく当然に令状によって許されていると考えるべきだ。 強制処分については、法定主義だけではなく令状主義も及ぶ。差押可能物しか写真撮影できないとすれば、令状主義も満たされることになろうが、それ以外にも撮影を認めるのであれば、裁判官が認識していない物について撮影を認めることになるので、もはや令状主義が満たされているとは言えないだろう。「必要な処分」というのは、捜索差押遂行に必要な処分であって、写真撮影が該当するはずがない。差押可能物しか写真撮影できないとするのは論理的だが、妥当性の点から疑問が残る。 」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法第２３７条について
刑事訴訟法第２３７条について至急教えて頂きたいのですが、宜しく お願い致します。 第２項 告訴の取り消しをした者は、更に告訴をすることができない。 これは、以前に同一人につき告訴をしたが取り消しをしたが、再度 同一罪名で更に告訴することはできないという意味でしょうか。 それは絶対にできないのでしょうか。条文の第３項は親告罪の場合 だと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法：捜索の場に居合わせた者の所持物に対する捜索
7月21日に実施された旧司法試験・刑事訴訟法の問題です。 「第 １ 問 警察官は，甲に対する覚せい剤所持被疑事件に関し，「甲が宿泊中のホテルの客室」を捜索場所，「覚せい剤」等を差し押さえるべき物とする捜索差押許可状の発付を受け，同客室に赴いた。証拠が隠滅されることをおそれた警察官は，ホテルの支配人に協力を求めてマスターキーを借り受け，来意を告げることなく，マスターキーでドアを開錠し，同客室内に立ち入った。 [ 中 略 ] 同客室内には甲の知人らしき乙が居合わせており，同人がボストンバッグを携帯していたことから，警察官は乙に同バッグの任意提出を求めた。しかし，乙がこれを拒否し同バッグを抱え込むような態度をとったため，警察官は，乙の抵抗を排除して同バッグを取り上げ，その中を捜索したところ，ビニール袋に入った覚せい剤を発見したので，これを差し押さえた 以上の警察官の行為は適法か。」 → 捜索の場に居合わせた被疑者以外の者の所持物に対する捜索の可否の問題です。 この点については，最高裁平成6年9月8日判決の趣旨等を考慮して，同居人等と同等に捜索対象物件の所持を認めうる状況にある場合，捜索場所の一部として，その者の身体や所持物に対する捜索が認められると理解しています。そして，乙について，捜索対象物件の所持を認めうる状況にあると認定し，乙のボストンバッグに対する捜索・差押えは適法であると論述しました。 【質問】 問題文は，「甲の知人の乙」という文言ではなく「甲の知人らしき乙」という文言を用いていますが，これは，解答の上でどう影響するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法について質問があります。
刑事訴訟法について質問があります。 AとBが飲食店で殺人の謀議を行う計画があることを知った警察官が、店主の承諾を得て、ABが予約した席に盗聴器を設置してABの会話を盗聴した事案で、この警察官の行為を許されるのでしょうか。 考えていて疑問に思ったことを一応羅列しておきます。。 ?まだ殺人やその予備の行為が行われていないのに、このような「捜査」をおこなってもよいのでしょうか？ ?もしこれが捜査だとしたら、強制捜査なのでしょうか、任意捜査なのでしょうか？憲法１３条のプライバシーという重要な権利を侵害すると考えれば前者とも思えるし、Aの家の中での盗聴とかとは違って、他の人もいるような場所だからプライバシー保護の期待が減少すると考えれば後者でもいいように思えます。こういう場合にはどっちと考えるのが適当（自然？）なのでしょうか。 ?平成11年12月16日の最高裁判例に以下のようなものがあるのですが（裁判所HPからコピー）、上記の盗聴の事案で以下の規範を利用してもよいのでしょうか。 平成一一年法律第一三八号による刑訴法二二二条の二の追加前において検証許可状により電話傍受を行うことの適否 裁判要旨 平成一一年法律第一三八号による刑訴法二二二条の二の追加前において、捜査機関が電話の通話内容を通話当事者の同意を得ずに傍受することは、重大な犯罪に係る被疑事件について、罪を犯したと疑うに足りる十分な理由があり、かつ、当該電話により被疑事実に関連する通話の行われる蓋然性があるとともに、他の方法によってはその罪に関する重要かつ必要な証拠を得ることが著しく困難であるなどの事情が存し、犯罪の捜査上真にやむを得ないと認められる場合に、対象の特定に資する適切な記載がある検証許可状によって実施することが許されていた。 文献とかを探してもよくわかりません。誰か教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 身体障害者に対しての強制執行で
借金をして浪費で債務者になった身体障害者がいるとします。 身体障害者ではありますが、遊びに行ったりは可能です。知的障害はありません。 債務名義は既に得ています。 この点を踏まえて、 障害者手当に対して強制執行は可能ですか？ 第152条（差押禁止債権）では年金等差押え禁止債権の類とは思いますが… 自動車や預金は強制執行可能だと思います。 申し訳ありませんが、身体障害者に対して強制執行はかわいそう、 といった類の回答はご容赦下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすには？
警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすにはどうすれば宜しいでしょうか？ 所轄は警視庁の所轄警察署、東京区検察庁になります。 事件は警察署取調室での６時間に及ぶ、不当監禁 これは (1)憲法３４条（身体を拘束する手続き） (2)刑訴１９８条１項（逮捕又は拘留されている場合を除いては何時でも退去できる） (3)刑法２２０条（不法に人を監禁した者は７年以下の懲役に処する） (4)刑法１９３条（公務員職権乱用） (5)刑法１９４条（特別公務員職権乱用） に抵触していると思います。 通常、一般人、法人に Ａ．刑事告訴をする場合には、告訴状を警察、検察に届け出る。 Ｂ．民事訴訟であれば裁判所へ訴状を受理してもらうことになりますが 警察、検察 宛に刑事告訴、民事訴訟を提起する場合にはどのような手続きになりますでしょうか？ 宜しく、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
