- 締切済み
１３以上７０未満の自転車歩道走行
１３以上７０未満の自転車歩道走行は厳格に通行区分違反として扱われてバイクで歩道を走ったのと同じ罪で罰金や懲役に科せられるのでしょうか、自転車で車道を走って安全な道など無いと思います、また自動車運転手の立場としても危険かつ迷惑です、事実上歩道走行黙認と考えていいのでしょうか、通学の度に冷や冷やしながら車道を走らないで歩道を走ると逮捕されてしまうのでしょうか
- LifeWRXSTi
- お礼率3% (12/327)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hapa64
- ベストアンサー率0% (0/0)
走行の状況にもよりますが，一般的な走行をしていて即逮捕と いうことは，まずあり得ません。 ところで， ＞自転車で車道を走って安全な道など無いと思います と言いますが，本当でしょうか？私は歩道の方が危険を感じる道が 多いと感じています。具体的な危険を考えてみましょう。 ○車道走行 ・脇を高速走行する車に追い抜かれる恐怖 ・急に左折する車による巻き込み これしか思いつきませんでした。対して， ○歩道走行 ・歩行者，自転車とのすれ違い ・荒れた路面，多くの段差による衝撃 ・脇道から出てくる歩行者，車両との接触 ・低速走行によるふらつき・転倒 ・とぎれとぎれの歩道と車道を出入りすることにより， 対歩行者，対自動車ともに危険が増大 等々 歩道，車道の状況も地域や時間帯によっても様々なので， 一概には言えません。ですが，うちの地元を想定して言うと， 自転車の歩道走行はやめてほしいですね。（歩行者として） もちろん，押して通行するのはＯＫです。
- PeachMan
- ベストアンサー率31% (775/2476)
クルマの運転手もベテランになると車道を走る自転車の動きを予測できていますから、存在自体は迷惑なことではありません。しかし彼らは車道を斜めに、しかも走っているクルマの直前を横断してきたり、2台以上が横に並んで友達としゃべりながら走っていたりとヤリたい放題です。2人乗りや信号無視はあたりまえ。ひどいのになるとメールを打ちながら走っているバカモノも居ます。 動きを予測できているクルマ側が自転車に受けている迷惑などに比べれば、より狭い歩道を行く歩行者側のほうが接触されてケガする危険性では高く、背後からかなりのスピードで追い抜いていく自転車の存在には日常的に脅威を感じています。 ＞自転車で車道を走って安全な道など無いと思います ここですが、とくに標識で示されていない限り、歩道は歩行者のための道です。歩行者の立場で安全であるべき歩道にマナーの悪い自転車に我が物顔で走られては迷惑だとは思わないですか? エンジンのついているクルマとは違い、音もなく近づいてくる自転車に抜かれることは、車道を自転車で走るのが怖いのと同じくらいの恐怖感を歩行者に与えることになりますよね。
歩道を走る時の条件は車道に出ると危険な場所や、歩道の広い所などは歩行者に注意し、人道りの多い通学路や歩道、アーケード等は自転車を降り歩く事です。今は自転車に乗っていても事故で過失を問われ、事故の責任を負うから注意する事です。
関連するQ&A
- 歩道の自転車走行について
自転車は道路の左端通行が義務付けられていますが、歩道の中には自転車通行がＯＫの歩道もあります。 ここを自転車走行する場合は進行方向に向かって左側の歩道しか走行できないのでしょうか？（交通違反になりますか？） 私の場合には、自転車通行ＯＫの右側の歩道を自転車走行し、ＧＳから出てくる車にぶつけられてしまいました。 自己責任割合など判りましたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車の走行について
自転車の走行に関する警視庁の指導によると、「自転車は、車道が原則、歩道は例外」であると指導しています。 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle/five_rule01.htm これについては前回、「自転車は車道を走るべきか」と質問しましたが、その続きです。 http://okwave.jp/qa/q8737379.html?by=datetime&order=ASC#answer 以下について教えて下さい。 １．罰則について 自転車の運転に関する警視庁の指導によると車道を通行すべき自転車が歩道を通行したときの罰則として、3ヵ月以下の懲役又は5万円以下の罰金が定められていますが、これは道路交通法のどの違反に該当しますか。 ２．右折するとき 右折するときに歩行者の如く横断歩道を渡る自転車が多いけど、横断歩道を渡るのではなく、自動車と同様に車道を右折しないといけないのですか。 交差点で自動車と同様に右折するのは危険ではないでしょうか。 実際このような方法で車道を右折する自転車は少ないと思うが。 ３．直進できないとき 歩道と車道が並行する道路で、自転車が車道を走っていて前方に停止した車両等があって直進できないときは歩道側に進行方向を変えるのではなく、車道の中央側に進行方向を変えなければならないのですか。 これも危険な行為ではないでしょうか。 ４．タクシーなどによるクラクション 歩道と車道が並行する道路で、自転車が車道を走っていると度々タクシーなどがクラクションを鳴らして車道から出るよう注意してきます。 これは道路交通法違反にならないのですか。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道の自転車の走行について
駅前の大通りを自転車で歩道を走行していたら警察の方に止められ、 「通勤時間帯は特に危ないので、歩道では降りて歩いてください」と言われました。 そして下記の書かれたカードを渡されました。 １.自転車は、車道が原則、歩道は例外 ２.車道は左側を通行 ３.歩道は歩行者優先で、車道よりを徐行 ４.安全ルールを守る ○飲酒運転・二人乗り・並進の禁止 ○夜間はライトを点灯 ○交差点での信号厳守と一時停止・安全確認 ５.子どもはヘルメットを着用 大方理解は出来るのですが、1番だけ不思議に思います。 警察の方曰く「事故が起きてからでは遅いので」との事でしたが 私としては、車道を自転車が走る方が大きな事故が起きそうな気がしてなりません。 私は自動車も乗りますが、もし私が自動車側の時に 子どもが同じ車道を走っているなんて想像するだけでヒヤヒヤします。 もし子どもが転んで車側に倒れて来てしまい、 そこをタイヤで踏みつけてしまったら…おそろしいです。 また、駅前のような大きな道路は例外が適用されるように思います。 「車道は走っていい」との事でしたので、今日は警察の方の目の前で車道に移動し 車道を走りましたが、とても不思議な規制です。 歩道・車道、両方の安全を考えるのであれば 一部の道路にあるような自転車用の走行場所を全道路に作るしかないような気がします。 それらの整備を行わず規制だけ行うのはとても不思議です。 (もっとも今の日本の状態でそのような整備にお金を使っている場合ではないのですが…) みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 警視庁、自転車の歩道走行禁止
警視庁、自転車の歩道走行禁止を徹底へ 自転車：歩道走行禁止、厳格運用…警視庁が安全対策策定へ 警視庁は、自転車の車道左側走行の原則を順守させ、これまで積極的に摘発していなかった歩道走行の取り締まりを徹底する方針を固めた。そのうえで自転車のルール順守や走行環境の整備なども盛り込み、全国の警察本部で初となる包括的な自転車安全対策の策定作業に入った。 警視庁は自転車ブームが高まった数年前から摘発強化に乗り出している。昨年の取り締まり件数は信号無視が３００件（前年比１８９件増）、ブレーキのない競技用自転車「ピスト」など制動装置不良が６６１件（同６５９件増）に上り、今年はさらに昨年を上回るペースだという。 一方、歩道での高速走行や一時停止違反の摘発はほとんどなく、警視庁幹部は「黙認と受け取られても仕方がない側面もあった」と話す。今後は道路交通法の規定通り、子供や高齢者らを除き車道の左側を走るよう促し、走行可能な歩道を走る場合も安全徹底を求める方針とみられる。 東京都内で昨年起きた歩行者と自転車の事故は１０３９件で全国の約４割に上り、今年８月までの事故全体に占める自転車関連事故の割合は３７．８％で過去最高を更新する勢いだ。今年３月の震災以降の半年間の通勤・通学中の事故も、前年同期より５％（９６件）増えている。警視庁は「このままではさらに事故が増える可能性が高い」とみている。 研究者によると、自転車事故の７割は交差点で起き、歩道走行が主要因。昨年２月には渋谷区で歩行中の女性（当時６９歳）がピストにはねられて死亡する事故も起きている。 ６０年に制定された道交法は自転車の歩道走行を禁じたが、車道事故が増え、７０年には標識のある歩道に限って走れるよう改正。歩行者との接触事故が目立つようになると７８年の再改正で、走行可能な歩道での徐行や歩行者の前での一時停止を義務付けた。 警視庁幹部は「道交法の基本に立ち返って歩行者との事故を減らし、車道でのルールを守った走行を訴えたい」と、安全対策の効果に期待する。また、警視庁は都と連携し、車道の左側を線で区切る自転車レーンのほか、路面を色分けして自転車と歩行者の通行部分を明示した歩道の整備を進める。 http://mainichi.jp/select/today/news/20111019k0000m040191000c.html?inb=fa 歩道を禁止しても車道も危ないような気がするんだけど 皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警官も自転車で歩道を走っていますが？
よく自転車は歩道を走ってはいけない、という回答を見ますが、都会ほど自転車が車道を走っている割合は少なく、ほとんどの人が歩道を走っています。 私も歩道を走る方が多いです。車道を走るのは危険を感じます。 もちろん歩行者にとっては迷惑ですから、気を付けて走っていますので、幸い今のところ事故は起こしていません。 それはともかく、よく見ると、警官だって自転車で歩道を走っています。 本当に自転車が歩道を走るのは違反なのでしょうか？ もちろん、歩道に自転車走行可、の標識があるわけではなく、一般の街中の話しです。 警官が違反しているだけですか？ それにしては、警官・一般人共に歩道を走っている人の多いこと。しかも逮捕も注意もされていない様ですが。 どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の歩道走行
自転車の歩道走行が緩くなって危機感を感じています。 いままでも自転車が走ってよい歩道が明確でないうえに放しに なっていたのにまた増えそうです。 ベル鳴らし、並び走行、二人乗り、携帯しながら運転、傘さし運転、 無灯火運転など法律違反が散見されます。 また「前項の場合において、普通自転車は、当該歩道の中央から車道寄りの部分（道路標識等により通行すべき部分が指定されているときおは、その指定された部分）を徐行しなければならず、また、普通自転車の進行が歩行者の通行を妨げることとなるときは、一時停止しなければならない。」とあるように「徐行」あるいは「一時停止」すべきなのに だれも守らないのはゆうわけでしょう。字が読めないのですか？ 法律を甘く見ているのですか？モラル等ですまなくなっているのに 歩道走行可では危険度が増すばかりです。。 なぜ緩くなったのでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- 走行可の歩道が有るのに車道を走ったら違反なのでは
交通量が多い幹線道路だと歩道が自転車通行可になってるので自分は安全のために必ず歩道を走るのですが そういう道でもなぜか車道を走りクルマの邪魔になっているロードバイクがいます。 クルマに迷惑かけて危険な思いをしてまで車道を走る神経がわからないのですが 折角安全のために歩道を走れるようにしているにもかかわらず車道を走ると違反にはならないのでしょうか。 それとも 自分さえ良ければ他人の迷惑なんて考えないから平気で車道を走るのですか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車の歩道走行
自転車の歩道走行 先日、道路の右側の歩道（自転車歩行者専用道路）の車道側を走っていたところ、 向かい側からきた、建物側を自転車で走る女性に 「あなたから見てこっちは道路の右側の歩道だから、左側を走って！」 と反対側の歩道を指差されました。 自転車は原則、“車道”の左側で、歩道を走る場合は車道側を走る。 というふうに認識しておりましたが 歩道も含めた“道路”の左側なのでしょうか？ また、女性の言うとおり“道路”の左側を走らなければならないとしたら、自分から見て道路の右側の歩道に出たとき、自転車を手で押して歩けば問題ないのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の歩道走行(交通ルール)について
14歳以上、70歳以下は原則車道走行との事ですが、6/1以降は実際のところどうなんでしょうか。 １．自転車通行可の看板がある歩道 ２．自転車通行可の看板が無い歩道 ３．横断歩道 １．は徐行はOK、疾走はアウトと言う事でよろしいでしょうか？ ２．は徐行でもアウトでしょうか？ ３．自転車走行可などという看板のある横断歩道は見たことありませんが、全ての横断歩道は徐行はOK、疾走はアウトと言う事でよろしいでしょうか？ それとも１．に接続する横断歩道か２．に接続する横断歩道かで扱いが異なりますか？ ３．は例えば「車道を走ってきて進行方向の信号が赤のときに、交差する横断歩道を渡って右側の歩道へ入る」と言う事を想定しています。
- ベストアンサー
- 警察
お礼
補足