• 締切済み

救急救命士による気管内挿管の事前同意書の有効性

私は特別養護老人ホームで看護師をやっている者です。 先日、当園の利用者さまが急変し、救急の方にお世話になりました。 心肺停止状態であったため、救命士の方が気管内挿管(ラリンゲアルマスク使用)して下さったのですが、「ご家族の許可が必要」と言うことで、それから連絡をして施行しました。 急変時に家族へのインフォームドコンセントは難しく、またその時間が無駄になります。まして、家族に連絡がつかず助かる命を落とす結果になっても…との意見から、入所者さまのご家族から前もって同意書を貰っておこう、ということになり、同意書を作成したいと思っております。 そこで、質問ですが、 園内での心肺停止状況下での救急救命士による気管内挿管は事前にとった同意書でも有効でしょうか? なお、家族のいない「成年後見制度」の適応となっている方は、現在の法律で、後見人が行使できる代諾の範囲は資産管理、身上監護に限定されており、医療に関する代諾権は認められていないので無効と解釈しても良いでしょうか?

  • 医療
  • 回答数3
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • FIREEMS
  • ベストアンサー率28% (6/21)
回答No.3

前もって同意書わ用意するべきです、本人、家族、親戚の意思を確認しておく事、あと延命処置の有無の確認が大事ですね。 カルテと一緒に保管されるといいです、救急隊に預けてください。

  • 19895963
  • ベストアンサー率8% (4/47)
回答No.2

基本的に患者さんの家族の方に電話してICをとるという事はないと思うんですが 救急の現場で傷病者が一人で知人家族がいない傷病者には自分が倒れたら救命処置をやってほしいと考えてICがとれなくても静脈の確保、DC施行(電気ショック)や薬剤投与、気管挿管を行います でないと一人でいるときに倒れたらなら何も処置ができないというわけのわからない状態になります笑

  • neKo_deux
  • ベストアンサー率44% (5541/12319)
回答No.1

> 園内での心肺停止状況下での救急救命士による気管内挿管は事前にとった同意書でも有効でしょうか? 万が一の事があれば、 「こうなる事が分かってたら同意しなかった。」 って事になりかねないかと。 多少の免責事由にはなり得ますが、その時々の病状にもよりますし。 これくらいのリスクなら同意するが、こういうリスクがあるのなら同意出来ないって状況もありえますし。 > 急変時に家族へのインフォームドコンセントは難しく、またその時間が無駄になります。 こちらが問題なのですから、事前に連絡先を複数件提出してもらい、1番目の連絡先で△△さんが居なかったら?同意できない、判断できなかったら?とかを事前に想定し、業務フローと連絡網を整備しとくとかが良いかと。 携帯の番号なんか、いつの間にか変わることもありますから、一定期間ごとに更新なんかも良いかも。

dasi2konbu
質問者

お礼

早速のアドバイスありがとうございます。 携帯番号が変わってもなかなか連絡くれない事もありますから 「一定期間ごとに更新」も必要ですね。

関連するQ&A

  • 救急救命士の気管内挿管について

    現在救急救命士になるための勉強をしているんですが、 ちょっとした疑問があるので質問したいと思います。 救命士に許されている特定行為 (1)半自動式除細動器による除細動 (2)乳酸リンゲル液を用いた静脈路確保 (3)器材を用いた気道の確保 のうち(3)の気道確保についてなんですが、 なぜ今まで使用が許されていたラリンゲアルマスク・食道閉鎖式エアウェイは、心肺機能停止状態(心機能停止あるいは肺機能停止のいずれかの状態をも含む)の傷病者に対してのみ医師の指示に基づいて行うことができたのに、これから行えるようになる気管内挿管にあっては心肺停止状態(心機能・肺機能ともに停止状態)でないといけないのですか? 参考書等にもその理由が書いていなかったので教えて下さい。  お願いします。

  • アメリカの救急救命士は気管内挿管していいのですか?

     今週号の週刊ポスト(2001.12.21日号、P52)に、「救急救命士に気管内挿管をさせない『医師法』が急患の命を奪っていないか」というタイトルで、日本では救急救命士が気管内挿管をすることが医師法で禁止されていることが報告されておりますが、米国では救急救命士が気管内挿管をするような映像シーンを見かけるような気がするのですが、米国の医師法はどのように規定されているのでしょうか?  ご存知の方がみえましたら、教えていただけると幸いです。

  • 救命救急センターは軽症の患者の受け入れを断れないのですか?

    救命救急センターって3次救急病院ですよね?。本来心肺停止とか一刻をあらそう重症患者を受け入れるところだと思うのですが夜中に風邪で熱が出たくらいで救命救急センターに行く人がいますよね?そういう患者さんて断れないのでしょうか?。今どこの病院も医師不足で困っているのにそんな患者が来られたらいい迷惑だと思います。軽症の患者の受け入れを断ることはできないのですか?。

  • 救急救命にたずさわっている方への質問です

    4年前より、医療施設に属していない特別養護老人ホームで看護師をしています。 その為、急変時は救急車要請をし指定病院に搬送してもらっています。 先日、CPAの利用者を搬送した時、Drより延命処置の希望を聞かれ、家族が望んでいない事を伝えた所、「延命処置を望んでいないのに何で心臓マッサージをしているの!」と注意されました。 その方の家族から『挿管や人工呼吸器はつけないで』と言われていましたが、心臓マッサージの話まではしていませんでした。 私は、救命センターでの経験が長かったし、医療従事者としてCPAの患者をみたら蘇生をするのが当然だと思っていました。また、救命が仕事の消防の方は、蘇生をしなければいけないものだと思っていました。 そこで現役の専門の方に質問です。 最近は、家族の希望で『心臓マーサージをしないでくれ』と念書があれば、しなくても良いのですか?救急隊の方に、その旨を伝えたら、消防の方もしなくて良いのですか? 高齢者に高額医療を施すな的、医療現場の空気はウスウス感じています。 それなら(失礼な言い方ですが)死んでいるであろう方を搬送するだけで、それは法的にも何の問題もないのでしょうか? うちの施設では『看取り』をやっていないし、急変時にかけつけてくれる医師もいない施設なので、よけい矛盾を感じてしまいます。

  • 救命救急士と看護師の夫婦が人命救助で感謝状

    居合わせた食堂で喉をつまらせた老人が心肺停止になって倒れ、 救命救急士と看護師の夫婦が救助して感謝状をもらったと 全国ニュースで言っていましたが、おかしくないですか? 自分の仕事をしただけではないですか? 人間の生命財産を守る仕事をする人だけが感謝状の対象なのですか? 銀行のオンラインシステムを作っている人は表彰されないのでしょうか? 道路を作っている人は表彰されないのでしょうか?

  • アメリカのパラメディック

    日本でいう救急救命士である、アメリカのパラメディックの人達は気管内挿管をすることが認められているとこのHPで拝見したのですが、それは医師の指示なしで行うことができるということなのですか?

  • 救急患者の医療開始までの時間と救命率の関係をどなたか知りませんか?

    私は建築系の学生です。専門は都市計画で、今ドクターカーステーションの適正配置というテーマで研究しています。 そこでドクターカーステーションの配置のシミレーションをしているんですが、その際に救急患者の医療開始までの時間と救命率の関係を示すデータか指標を探しています。すべての患者を対象にしていても、例えば心肺停止患者を対象にしていても構いません。消防が通報を受けてから病院について医療が開始されるまでの時間と救命率や蘇生率、死亡率等のの関係を必要としています。何分だと救命率が、蘇生率が、死亡率が何パーセントになるというようなものがあればと思っています。これが分からず論文が進まなくて困っています。 どなたか詳しい方、お教えください。

  • 救命士と気管内挿管

    12月9日の朝日新聞38面の記事に、救命士が気管内挿管をする事は違法とありましたが、では気管内挿管をしなかったために患者さんを見殺しにしてしまい、日本国憲法の基本的人権の尊重に違反したと言う事にはないのでしょうか? さらに気管内挿管をする為の設備を取り外した、とありましたが、その行為じたい殺人に近いように思えるのですが?どのようにこの問題を捕らえたら良いのでしょうか?・・・・・・・・・・

  • 気管内挿管の辛さ

    気管内挿管は辛いのは、分かるんですが、どんなものなんですかね

  • 気管内挿管について教えて下さい

    病棟にてACLS の練習会を行っていますが、どうしても分からないことがあるので質問させてください。 心臓マッサージ中に気管内挿管をする際、心臓マッサージは一時中断しますか? また、多系統萎縮症などで声門開大障害による窒息を起こされた方の挿管は、筋弛緩剤などを投与するのでしょうか?また、BURP 法は有効なのでしょうか? 文献などいくら探しても分かりません。よろしくお願いいたします。

専門家に質問してみよう