- 締切済み
日本語の「訳（わけ）の使い方
日本語の「訳（わけ）」には、理由・事情・意味・物の道理、その他にも色々な意味があります。 例えば、「私は、その本が欲しい訳ではない。」という文章が あったら、「私はその本が欲しいということではない」 というように解釈しても大丈夫ですか？ その文章は、否定を強調していますか？ 訳（わけ）は、「～を強調する」という使われ方もできますか？
- ondoku
- お礼率87% (149/170)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
「私はその本が欲しいということではない」 は否定事態していません。 これに続くとすれば、「もっと安い」、「もっと内容がいい」本があれば・・・と比較しているにすぎません。 「私は、その本が欲しい訳ではない。」は「私は、その本が欲しいとはいいきれない。」という使い方になると思います。 「その本はいらない」という同意語にはなりません。
関連するQ&A
- 日本語の文章
日本語の「わけ」という言葉の使い方について質問します。 「わけ」という言葉を使う肯定の文章 ～のわけである →基本的に～のはずである、～の理由であるという意味になる。 「わけ」という言葉を使う否定の文章 ～のわけではない →基本的に部分否定の意味（例：～になれるわけではない＝なれない人もいれば、なれる人もいる）になる。 私の理解で正しいですか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語の訳（わけ）の使い方２
日本語の訳（わけ）使い方について ～である訳（わけ）ではない。 →～であるとは限らない。 ～ができる訳（わけ）ではない。 →～ができるとは限らない。 ～がない訳（わけ）ではない →～がないとは限らない。 ～ができなくなる訳（わけ）ではない。 →～ができなくなるとは限らない。 ～に限られる訳（わけ）ではない。 →～に限られない。 このように解釈しても大丈夫ですか？ 上記のように訳（わけ）を使う文と使わない文とではどのように 意味が違ってくるのですか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語訳で解らないところがあります
日本語訳がよく解らない部分がありますので解説をお願いします 英語初心者のため自分の解釈が正しいのかが解りません We can get to know each other. という文がありました。 この文の日本語訳が「私たちはお互いに知り合うことができる」となっていました。 そこで疑問に思ったのですがこの日本語訳だと We can know each other. でも良いのではないでしょうか？ get to がついているということは「知り合うことができる」という意味ではなく「知り合う為のチャンスを得ることが出来る」ということでなないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 的確な日本語訳がわかりません。
的確な日本語訳がわかりません。 『I gave me chill all over my body』という文なのですが、 前後の文章が ロマンチックな愛の告白が成就した、という内容なので chillを『冷やりとする』『ぞっとする』と訳してしまうと意味がうまく合いません。 自然な日本語でうまい訳がお分かりになる方、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本語訳お願いしますm(__)m
気になった文章があったんですが、どのように役したら良いのかわかりません。翻訳機を使ってみても、おかしな文章になってしまいます。 우리는 일본과 한국이라는 멀리 떨어져있기때문에 친구로써밖에 못지낸다! どなたか、日本語訳お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 韓国語
- 日本語訳に「を」などはいれるべき？
質問はタイトルの通りです。 暗記カードを作ったり、ノートに日本語訳を書いたりするとき、日本語の「を」や、「に」はいれるべきでしょうか？ 例えば「go」（行くという意味で）という単語を暗記したいとき、日本語訳は「行く」「に行く」のどちらがよいのでしょうか。
- 受付中
- 英語
- 「听海」の日本語訳を教えてください。
阿妹 または 張学友 が唄う 「听海]の日本語訳を教えていただけませんか？ この歌が好きですが、日本語の意味が正確にわかりません。 文章が重複するところは一度でけっこうです。 よろしくお願いします。 今日はじめて「中国なんでもQ&A」のお仲間入りをしました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 中国語
- 外国語「否定質問」の日本語訳
韓国ドラマ「ファン・ジニ」(NHK)で… Q「怪我は無かったのか？」⇒A「いいえ、○○さま」 このAの意味は、成り行きからは「怪我はありませんでした。」 日本語の問答ならば、A「はい、(怪我はありませんでした。)」というところ。 日本語は、「問いの言葉」に対して「はい」「いいえ」と答え、 米国語は、「否定の問い」に対しては、そのとおりであれば同じ「否定」で答える。韓国語も同じ? 冒頭の日本語訳は単語を訳したのであって(原文不明のため推定)、本来の日本語(口語)訳は「いいえ、(怪我はありませんでした。)」が正しいと思いますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 日本語の言う（いう）についての使い方
日本語の言う（いう）についての使い方 私は友達に言う →私は友達に話す（語る） 保証とは、～の制度をいう →保証とは～の制度の意味である（～を制度を意味している） 言う（いう）は、～に話す（語る）、～の意味である（～を意味している）と解釈できます。 例えば、 (1)この文章は、～ということである。 →この文章は、～を意味している。 （この文章は、～の意味である） (2)人生には、～ということもある。 →人生には、～の時もある。 (3)～という言葉は、良い言葉だ →～の言葉は、良い言葉だ。 こういうことは、すぐにやるべきだ。 →このようなことは、すぐにやるべきだ。 以上のように解釈しても大丈夫ですか？ あまり言う（いう）の言葉にこだわらない方がいいですか？ また、(1)、(2)、(3)は同格を表していますか？ 深入りすることではないと思いますが、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
