- ベストアンサー
なんとなく米国のいいなりの日本
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>米国に要求されて拒否されずに受け入れてるいるのでしょうか。 いいなりになってる背景を経済事情から申します。 よく日本は米の防波堤といわれてますが、いわゆる戦争と経済において日本を対中戦略に利用することで 中国を包囲していこうと考えています。しかし米は予想外のイラク戦費がかさみ台所は火の車です。 この戦費は紙切れ同然の米国債を毎年30兆円→恐らく米財務省証券から「買わされて」います。 これがドル安に誘導していった狙いでしょう。 これらを言うには私は1985年のプラザ合意が根底だと思います。G7といっっても実質は日と米の話し合い でしかなかった。これより1ドル130円まで落ち込み為替レートの変更を余儀なくされたんだと思います。 これで米国債を買わせる道筋がつきました。そのけっかソ連が崩壊しクリントンが政権をとったのです。 そういった中、米は当時の宮沢首相(彼はなまじ英語が出来ると錯覚していたため通訳なしで不平等な米の 言い分を聞いたとの説あり)に年次改革要望書が合意されました。 これによって米が以前から目を付けていた郵政民営化を推し進めることになったのです。 それを実現させたのが(なんでも言うこと聞きそうな)共和党人脈がある小泉氏です。 しかし日本の官僚もプラザ位まではまともな抵抗する人間がいたのですが、金融自由化あたりで 米、CIAや買弁保守勢力の政官財によって潰されました。(竹中金融相主導)その後ハーバード等に官僚を留学させ、 米の言うことを聞くようになったのと考えます。
その他の回答 (8)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
日米安保を破棄、または大幅に改定し、在日米軍が担っていた軍事力を独自で整備する覚悟を日本人の過半数(できれば2/3)が持つことができれば、米国の言い分を聞く割合はかなり減ります。 もちろん、タダではありません。 税金も今以上に重くなるでしょうし、米軍という抑止力がなくなれば、隣国との摩擦が増える可能性は十分あり、その際に日本人の血が流れることとなります。 独立とか自主的な外交というのは、口先だけで為せるものではありません。 あの北朝鮮が独自外交を貫いているのは、国民を貧乏のどん底にまでおいやっても、軍事予算に多額の金を割り当てているからです。
- rx78ns00k2
- ベストアンサー率32% (184/561)
もし、対米従属の姿勢を崩して、今より距離を置いた関係を築きたいなら隣の大国と今よりさらに仲良くしないとなりません。 それを国民が望むのでしょうか。 (多くの人が支持していない)首相の目指している外交の真意は計りかねますが、このように角度を変えて好意的に見れば質問者さんの望む姿への布石なのかもしれませんね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
日本の政治家としては本心としては米国からの離脱を図りたいのですよ。 それが出来ない理由の一つは 憲法9条です。 憲法9条により独自では日本は自国を守る事ができません 日本は政治的に独立できても軍事的に独立できません。 もし米国か日本から完全に徹底しては自国を守る事ができないのです。
- hulun001
- ベストアンサー率49% (124/252)
わたしは徴兵制度がないだけありがたいと感じています。 在れば、きっとあの時最前線で死んでいたはず、と感じ得ます。 日本州でなかったことに感謝しています。
- hukuponlog
- ベストアンサー率52% (791/1499)
>そのほかにどれだけのものが米国に要求されて拒否されずに受け入れてるいるのでしょうか 内政・外交ほぼ全てです。ほとんどマスコミでは報道されていませんが、1994年以来「年次改革要望書」という形で、毎年アメリカから日本政府への要望項目が提出されています。 これを読むと、今までやられてきた「構造改革」なるものが、実はアメリカの要求を受け入れたものだということがはっきり分かります。例を挙げると ・持ち株会社の合法化 ・労働者派遣法の改「正」と人材派遣の自由化 ・健康保険の本人3割負担 ・郵政民営化 ・法科大学院の設置 特に郵政民営化は、小泉内閣で目玉となっていた「構造改革の本丸」だったのですが、何のことはない、実はアメリカの要望だったのです。逆に言えば、アメリカの要望を通すために、小泉が総理となり、強硬な衆議院解散を行ってまで、実現させたというのが事実です。 某高級官僚が言った「この国の国民の識字率は実質5%程度」というのは本当だと思いますね。 ですから、これから先、日本でどのような「改革」が行われるかを予想することも簡単です。年次改革要望書をきちんと読めば、数年後にはそれが実現するということが分かるのです。アメリカからの要望書の全文はアメリカ大使館のWebで読むことができます。 なぜか、マスコミで全文が報道されたことは一度もありません。
アメリカは、戦後の占領政策として色々な工作を行いました。 巣鴨拘置所から釈放されたA級戦犯はアメリカの工作員として活動したという話が有名です。正力松太郎という戦前の右翼官僚は ポダムという名の工作員だったということが近年 米国の公文書で確認されており、本も出版されています。彼は、戦前右翼でありながら、戦後はベースボールの普及に努めるわけです。 そのほかにもA級戦犯仲間がいろいろな工作活動を行いましたので、このあたりを調べると、真相がよくわかります。
- napukun
- ベストアンサー率18% (146/778)
一応建前上『日本』を名乗ってはいますが 第2時世界大戦時にアメリカによって植民地化されています。 あきらめましょう。
いろいろ理由がありますが、一番の理由は、日本の政治家・高級官僚・外交官・将校が、程度が低い、バカが多いからです。 日本の高級官僚や外交官も、一歩日本国外に出たら、世界的にはかなり程度が低く、アメリカに比べたら、プロレスラーと幼児ぐらいの格差があります。 政治家にいたっては、言うまでもないでしょう! 自衛官も、兵士や下士官は世界的にも優れていますが、幹部(将校)は、もうお話になりません。 アメリカの飼い犬にならないと、日本は生きていけないのです。 ざんねんながら・・・・・。
関連するQ&A
- 米国が安保条約を破棄する可能性
日米安保条約の5条には、米国は日本が侵略を受けた場合に防衛する義務がありますが、日本はありませんよね? 近い将来、米国が侵略を受け、米軍から参加の要請を受けたと仮定して、日本は巻き込まれるから嫌だとそれを拒否したとします。 米国側はこれを独善的なエゴと受け取り、日米安保条約を破棄する可能性はどれくらい現実味がありますでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 日米地位協定と同じ様な協定がNATOでも存在しているのですか?
いつもお世話になっています。 日米地位協定と同じ様な協定がNATOでも存在しているのですか? 沖縄の少女レイプ事件に関して、日本政府の対応が出されました。「NATOとの間でも「日米地位協定」と同レベルの協定は結ばれている。日本が特殊というわけでは無い」と言う主旨の発言を高村外相がしまた。 「日米地位協定」は米軍に日本人を奴隷と思わせるような内容と個人的にはとらえています。 この様な内容の協定をNATOに属しているフランスやイギリスが認めるとはどう考えても思えないのです。実際の所はどうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 在日米軍全撤退後の日本有事について(仮定)
日本有事は、最終的には米軍主体の国連軍が自衛隊とバトンタッチして、国連軍が前線、自衛隊は後方支援になるとのことですが、日本は国連との間に「日本国における国際連合の軍隊の地位に関する協定」(国連軍地位協定)を結んでいる。 国連軍は現在、休戦中である朝鮮戦争に絡んでの10ヶ国だそうですが、その10ヵ国とは、「米国、英国、フランス、オーストラリア、ニュージーランド、フィリピン、タイ、韓国、トルコ、タイ」と記されてます。 在日米陸軍の国連軍後方司令部が座間基地から移転し、現在、横田基地にあります。 同協定第24条によれば、国連軍後方司令部は朝鮮半島から国連軍が撤退するまで有効で、国連軍撤退が完了したのち90日以内に日本から撤退しなければならない。と記されてます 質問です。 日米安保条約を保持してますが、在日米軍全撤退しました。 日本有事にアメリカ議会は参戦しない旨を決定しました。 この場合の国連軍は、アメリカの参戦無しの9ヵ国で国連軍が編成され日本を助けてもらえるのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- なぜ米国は集団的自衛権で後藤を助けなかったの?
集団的自衛権で日本を守るはずのアメリカがなぜ日本人の人質を救出する為に集団的自衛権を発動しなかったのですか?(´・ω・`)いざとなるとアメリカは助けてはくれないのに日本は助けなければならないのですかね?やっぱり日米地位協定で日本人の地位が低いからですか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本と米国間の問題について
日本にとって米国は経済面や貿易面、そして防衛面などで必要不可欠な同盟国であって、切っても切り離せない緊密な関係を保っていますが、両国間にはいくつかの問題も存在します。 その中でも沖縄県の米軍基地問題に興味を持ちました。 この問題について調べているのですが、もっと詳しく教えていただきたくて質問させていただきました。 また、そのほかにも日米間で問題がありましたら教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米国に対する日本の対応
ポチ外交と言われる日米外交ですが、中川農林大臣の閣議決定不履行の不祥事はあれど、BSE牛肉問題については、日本政府は一貫して是々非々の態度で米国に対して臨んでいると思うし、かなり日本の言い分を飲ませていると思います。 <牛に背番号制 BSE教訓、飼育履歴記録> http://news.goo.ne.jp/news/sankei/keizai/20060408/m20060408016.html しかしながら安全保障の問題になると、急に腰砕けになってしまいます。沖縄海兵隊のグアム島移設費用をカツアゲみたいに要求されたりして、情けない対応に終始しています。 食の安全と国防問題はどちらも大切です。どうしてこんなに米国に対する対応が異なるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 日本と米国の司法制度の優劣
何年か前に、在日米軍人の暴行事件から地位協定?の運用見直しで米軍人の犯罪を日本で裁く事を加害者家族が不安があると米国内で過大に取り上げられていて、何故か米国の関係者が取り調べに同席する事になったんですよね? 日本のどこに不安・懸念があり、そんなに米国の司法制度は優れている・機能しているんですか?米は、陪審制で黒人・白人どっちが多いかで判決が変わるとか弁護士のやりようで変わるとかあるようですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- グアムじゃなくて日本周辺にきた
北朝鮮のミサイルが、グアム周辺といってましたが、 日本周辺に飛んできました。 しかし、こういうことなら以前にも何度かあったと思います。 米国も、グアム周辺という言葉には敏感に反応していましたが、 日本周辺では、あんまり反応していないように見えます。 日米安保条約を結んでいる同盟国といっても、 もしかして日本人が思ってるほど米国はいざというとき 頼りにならないんでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本と米国の関係について質問します。
日本と米国の関係について質問します。 最近まで日本は主権国家として米国とおつきあいしていると思っていました。ところが日本はまるで米国の植民地または米国の一つの州ではないかと考えざるをえないことが多々あることに気づきました。地位協定にしてもそうですし、全くの対等ではないわけです。仲が良いので国防と情報収集はお願いしています。そうすると、主な(ほとんどですか?)情報は米国から教えてもらい、また米国はエシュロンがありますから日本に教えられない、教える必要のない情報も日本で十分取れます。 そういう米国と貿易その他一主権国家としていろいろ交渉しても話にならないと思います。自国の情報をもらっている相手と国益をかけて交渉するのはそもそも不可能ではないかと思います。 橋本総理の時の自動車交渉?か何かでも盗聴器を通して米国に情報が筒抜けだったとかなんとか、、、言われていましたが情報収集を委託しているのですからこうなるのは当たり前ではないでしょうか。 少し前の民主党は権力の二重構造と言われましたが、日本はその上に米国があり、3重権力構造ではないかと思うのですが。 仲が良いので米国に財布まで預けて会計も一緒なのか、仲が良いだけで主権国家として主張すべきことを主張しても良いのか、国防も情報もお願いしておいてそいうことができるのか。 一体どういう関係、付き合いなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会)
お礼
こんにちは。 この欄で意見をまとめたいと思います。 ご意見ありがとうございました。 今でもアメリカの戦後の占領と日米安保の影響が強いですね。 しかし、今は日米は世界で一番仲が良いと思っております。同等までと行かなくてもそれに近いと思っているので、アメリカの言うこと聞きすぎるなんてそろそろおかしな時代になっていると思う。ここで外交でが変える必要があるのではないでしょうか。