- ベストアンサー
憲法25条 生存権保障における裁量について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)救済法が確立しており、その法の範囲内において、行政が権限を有している金額の増減策定については、行政が責任を負う。 (2)禁止規定により受給できず、その改変には国会における議決が必要なため、立法とされる。 (3)国籍条項のため受給できず、その規定の改変には国会における議決が必要なため、立法とされる。
関連するQ&A
- 憲法における解釈
憲法について勉強しているのですが、少し曖昧な部分があり、自己解決できないので皆さんにご教授願いたいです。長くなりますがよろしくお願いします。 (1)94条で憲法は地方公共団体が条例を定めることを保障しています。そこで、地方公共団体が定めた条例によって地域間の格差が生まれてくると思います。ここで生まれる格差は憲法が容認していると考えても良いのでしょうか？ (2)25条では生存権が定められていますが、これはプログラム規定であって請求する事を認めたものではないと学びました。よって、生活保護を受ける人の利益は反射的なものに過ぎないのでしょうか？ (3)国会が立法措置を怠ると、それは如何なる場合にも国会の立法上違反となるのでしょうか？ (4)21条で言論の自由が保障されていますが、これは経済活動などの広告を作る際にもあてはまるのでしょうか？ (5)行政庁の不正などに対し、何らかの処分・採決が下されたとします。その処分を不服として取り消しを求めるため、行政庁が訴訟を起こした場合、これは法律上の争いに当たるのでしょうか？ 判りにくい部分があったらすいません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 憲法に抵触する可能性のある条項
現在の法令の中に、憲法に違反する可能性がある条項はありますか？又以前に、次の条項が反すると聞いたことがありますがどうなんでしょうか？ ・行政事件訴訟法27条（内閣総理大臣の異議） ・刑法94条（中立命令違反）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働安全衛生法第８８条
労働安全衛生法第８８条（計画の届け出）に関する質問です。届け出をすべき機械等として安全衛生規則別表第７の３に「化学設備」とあります。その項の末尾に「厚生労働大臣が定める基準に満たないものを除く」との一文がありますが、「厚生労働大臣の定める基準」は何に記載されているのでしょうか。いろいろと検索をかけてみましたがわかりませんでした。基準の中身自体でも結構です。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法２９条、行政事件訴訟
道路法 （私権の制限） 第四条 道路を構成する敷地、支壁その他の物件については、私権を行使することができない。但し、所有権を移転し、又は抵当権を設定し、若しくは移転することを妨げない。 （市町村道の意義及びその路線の認定） 第八条 第三条第四号の市町村道とは、市町村の区域内に存する道路で、市町村長がその路線を認定したものをいう。 ２ 市町村長が前項の規定により路線を認定しようとする場合においては、あらかじめ当該市町村の議会の議決を経なければならない。 で、問題なのは、土地収用法の基準に満たない私有地を市道認定しようとした場合。 本来であれば、行政契約により買い取るか、賃貸借、使用貸借契約を結ぶ筈なのですが、昔は、あいまいで、黙って市道認定してしまったようです。http://togami.org/html/gikai/jimoto.html この場合、憲法９８条一項を基に無効を主張したい場合、無効確認、当事者訴訟を提起できるのか？（適用違憲なのでしょうか？） また、憲法２９条３項を基に補償請求できるのでしょうか？ それも、無理な場合国家賠償法で請求すると言う事でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 質問★「新・行政書士合格パスポート」で勉強を始めました２児の母です
来年の合格を目指し、憲法の勉強の始めた２児の母です。 「新・行政書士合格パスポート」という教科書を購入して、基本書として勉強していますが、ブランクが長く混乱してしまうことがいっぱいです。心優しい方どなたか教えてください。 ●ｐ９９に司法権の範囲外として(2)議院における議事手続き(3)行政上・立法上裁量が認められる範囲のもの とありますが、裁量行為が認められるのは行政府・立法府の裁量権の問題であるのでここには該当しないのでは？ ●ｐ１０１のまとめに「両議院の制定する規則も最高裁の制定する規則も違憲審査の対象となる」とあるが、議院の制定する規則は５８条により議院規則制定権であり、議院の自律権に属するので司法権は及ばないのでは？ 言葉足らずでスミマセン。心優しい方どなたか教えてください。
- 締切済み
- 行政書士
- 堀木訴訟、選挙権について
こんにちは。現在憲法を勉強して間もないものです。 宜しくお願いします。 以下１，２の文章は間違っているらしいのですが、参考書で調べても何処が間違っているのか良く分かりません。 どなたかご教授ください。 １ 憲法は、成年者による普通選挙を規定しているので、20歳未満のものに選挙権を与えるには憲法改正が必要である。 ２ 障害福祉年金と児童扶養手当の併給を禁止するか否かは具体的な社会福祉政策の実施として立法府の裁量にゆだねられている事項であるから、併給禁止を定める具体的立法が、違憲となる余地はない。 １は、規定しているんだったら、改正が必要なんじゃないの？とどうしても感じてしまうし、２に関しては堀木さんの訴訟を取り下げたわけだから、違憲となる余地はないといって正解じゃないのか？ と思ってしまいます。 どなたかお助けください宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法第３７条
先日夜勤（20：00～06：00）に従事しておりました。 当然、深夜業扱いとなり割増賃金を支給されると思っていましたが、会社は認めてくれません。 労働基準法第３７条（時間外、休日及び深夜の割増賃金）第３項には 「使用者が、午後10時から午前５時まで（厚生労働大臣が必要であると認める場合においては、その定める地域又は期間については午後11時から午前６時まで） の間において労働させた場合においては、その時間の労働については、通常の労働時間の賃金の計算額の２割５分以上の率で計算した割増賃金を支払わなければならない。」 と記述がある訳ですが、会社は 「３７条の全てが時間外労働についての条項であり、夜間に作業したというだけでは深夜業と認めない。会計事務所にも確認した。」 と言って来ました。どうにも納得できません。 ３７条は確かに「時間外、休日及び深夜の割増賃金」に関しての条例ですが、項は「時間外・休日」と「深夜」と分けて記述している訳ですから ３７条３項は時間外勤務したうちの深夜業分を指しているとは思えないのです。 近々、労働基準監督署に相談しに行くつもりですが、 お知恵をお持ちの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国会の行為について取消訴訟を提起できますか？
法律の学習者です。 (1)行政手続法3条1項各号、行政不服審査法4条1項各号において、国会が行う処分等が適用除外になっていますが、この立法趣旨は、何でしょうか？ (2)上記で適用除外になっている行為について、取消訴訟（行政事件訴訟法）を提起できるのでしょうか？ 行政手続法、行政不服審査法では、上記の適用除外規定がある以上、これらの行為が「行政庁の処分その他公権力の行使」に該当することは前提としているのだと思いますが、行政事件訴訟法の「行政庁の処分その他公権力の行使」にも該当するのでしょうか？ 行政事件訴訟法では、特に除外規定がなかったので、気になりました。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど、理解できました。 詳しいご回答有難うございました！