- ベストアンサー
CDを複製することについて著作権上では
よろしくお願いします。最近CDを購入したのですがそれにはコピーガードは施されていないけど、「著作者には、複製権、上映権、頒布権などの「著作権」と人格的な利益を保護する「著作者人格権」があります。・・・・不正コピーやネット配信はおやめ下さるようお願い致します。」という旨の書面がありました。 私的利用でしたらコピーしても問題ないと聞いているのですが、この場合、複製することはできるのでしょうか。 また、複製したものをあるいは複製したものは自分が利用し、原本のCDを他人に貸すことはやはり違法になるのでしょうか。よろしくお願いします。
- gakkou2194
- お礼率68% (44/64)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>私的利用でしたらコピーしても問題ないと聞いているのですが、この場合、複製することはできるのでしょうか。 この場合、自分、または家族のように親しい関係の人に対してコピーをすることは問題ありません(著作権法３０条１項) >複製したものをあるいは複製したものは自分が利用し、原本のCDを他人に貸すことはやはり違法になるのでしょうか。 ＣＤを無償で貸し出し、営利目的でなければ、誰に対してでも貸し出せます。(著作権法３８条４項)
その他の回答 (3)
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8365/22183)
NO2追加 ＞原本とコピーを両方同じ人に貸すことは合法ということになるのでしょうか 貸すことは違法です。 実質二人が利益を蒙ることになりますから。（あくまで購入者一人だけが対象）著作権があるCDを二人が利用することになります。 ＞複製は違法ではないということがわかってよかったです 個人（本人）のためのものに限りです。但しコピーガードの処理がされていて複製の作成ができない場合もあります。（CDは紫外線に弱いのでバックアップをとりたいのですが・・・）＜コピーガードは施されていないけど＞とありますが、正常にコピーできない場合があります。例えばビデオをコピーした場合、色がちらちら変化して視聴しにくいことなど。音楽CDの場合どこかに雑音が入るなど。
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8365/22183)
他人に貸すことは違法です。（著作権があるCDを二人が利用することになる） ご自分が原本をコピーすることは違法ではありません。（原本が壊れることもあるため）
原盤、コピー盤どちらにしてもそれをもとにして 借りたほうがコピーする可能性があります、 著作者の権利が守られないことには変わりありませんので 違法行為に当たります。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 音楽CDの複製について
違法コピーが問題になっていますが、新しいCDを購入して原本は家で、複製は車で聞いています。コピーはMedia Playerや他のツールを使っています。今回ソニーミュージックでコピーガード・ヘーベルゲートCD2を試しましたがコピーできませんでした。1/10くらいに圧縮されており、指定のツールをダウンロードしてパソコンに入れました。CDへはコピーできないのでしょうか。また、既存のコピーガードはまだコピーが可能ですが、周波数音域は原本と比べおちるのでしょうか。イージシーディクリエータなどは原本と比べ変わりないと思いますが。お解りの方どなたかご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- DVD、CDのコピーと著作権法
著作権法を勉強している学生です。 以下、私の理解が正しいかどうか教えてください。 現在、私的利用の範囲内において、音楽ＣＤが複製を実質上許可されており、映像を録画したＤＶＤの複製が許されていないのは、ＤＶＤにはコピーガード処理が施されており、それが著作権法で禁止される「技術保護手段の回避」にあたるため、違法であるということですよね？ つまり (1)コピーガードのないＤＶＤであれば、私的利用の範囲内なら複製しても何ら違法ではない。 (2)音楽ＣＤにコピーガードの技術が導入され、通常の再生機器やパソコンでダビングすることが不可能になった場合、そのコピーガードを破ってダビングすれば違法である。 という解釈でよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映像著作物の私的複製は違法？
枝分かれ的な質問です。厳密さより常識的判断を優先してください。また、違法性については、主だった面すべてを考慮してください。つまり、たとえば著作権法だけでなく、不正競争防止法をも考慮するといった具合です。 ビデオテープとDVDそれぞれの私的複製についての質問です。これら二つにはコピーガードありのものとなしのものとがありますから、ここで枝分かれは四つです。また、この四つの先に、さらに現時点(2012.8.9)と、新法可決後(今秋)という分かれ道があり、計8ケースです。このそれぞれの違法合法をお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法に関して。個人使用での複製
著作権法に関して質問します。 著作権法を勉強しているのですが、どうしてもわからないことがあります。 テキストや著作権法を説明したサイトでは 「個人（私的）使用に限り複製は可能」といった記載がありました。 そこにはデジタル音源や映像等の法律がここ近年で急激に変わり、「権利者の経済的な利益を保護するために、一定の補償措置が講じられることとなった」ものの、「個人使用においての複製は可能」とありました。 しかし、JASRACはたとえ個人使用であっても複製を禁じていますよね？ たとえばCDで購入した音楽をパソコンを使ってiPodに入れ、それを車で聴くといったことを禁止する（iPodで聴く場合は別途iPodで曲を購入しなければならない）といったことを書いた記事を見つけました。 また、ゲームにおいても、データを吸い出すといった行為が不正であるとされていました。 そのため実質複製も不可能だとあります。 （技術的な知識はないので詳しくは解らないのですが・・・） 更にコピーガードがかかっているものはそれを外して録音・録画する際には個人の自由に制限がかかるとありました。 それぞれ著作権法との矛盾があります。 なぜこのような矛盾があるのでしょうか？ また、コピーガードがかかっているCDやDVDを複製する場合、コピーガードを外してはダメだとの記載はありましたが、コピーガードごと複製して利用する方法については何も記載されていませんでした。 この方法なら問題ないということなのでしょうか？ 尚、学習のために以下のテキストを使用しています ビジネス著作権検定初級/上級完全対策 第4版 http://www.amazon.co.jp/%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%A4%9C%E5%AE%9A%E5%88%9D%E7%B4%9A-%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%AE%8C%E5%85%A8%E5%AF%BE%E7%AD%96-%E7%AC%AC4%E7%89%88-%E5%A1%A9%E5%B3%B6-%E6%AD%A6%E5%BE%B3/dp/4426103320/ref=sr_1_58?s=books&ie=UTF8&qid=1356241745&sr=1-58#_
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権とDVD・CDについて
著作権とDVD・CDについて 本年４月に著作権法が変わったと思いますが、現行の法律で以下の行為はどう解釈すれば良いのでしょうか？ 1.コピーガードのかかった市販DVDを購入後、複製する 2.同DVDをファイル変換し他メディアで再生できるようにする （上記はともに個人利用の範囲です） 数日前に見た雑誌では1、２ともにOKとなっていたのですが、１の注意書きで「コピーガードをはずさないこと」となっていました。ただし、２を行うには必ずコピーガードをはずさなければなりませんよね？矛盾した記述になっていると思うのですが。 3.レンタル音楽CDをファイル変換し他メディアで再生できるようにする レンタル物はレンタル期間中はレンタル料に著作権使用料も含まれているので私的利用なら問題ないと解釈していますが、レンタル期間終了後はどうなんでしょうか？みなさん、普通に取り込んだ曲を聴いていると思いますが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法について
DVDのコピープロテクト解除について色々物議を醸しているそうですが、 実際は著作権法上どうなのでしょうか。 私の見解では、 「DVDはCDと同じく私的利用でのコピーは認められている。私的利用とは、 レンタルビデオ店から借りてコピーする場合、複製者自身が元のDVDを 購入して主にバックアップの目的でコピーする場合の事を指す。 レンタルビデオ店等では著作権使用料を払って顧客に貸し出しを行う。よ って私的利用での必要最低限のコピーは認められる。 但し、複製した物を転売及びインターネット上にアップロード、または 不特定多数の者に送信できる状態に置くことは著作権の侵害であり、違法 である。 DVDに掛けられているコピープロテクト、コピーガードといった保護技術は 一律に複製を禁止するための技術ではなく、あくまでも海賊版の製作を防 止するための補助に過ぎない。 また、ファイル共有ソフトを使っての全ての著作物のアップロード、 ダウンロードは著作権の侵害となり、違法である」 皆さんはどうでしょうか。 （釣りではありません）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法についての疑問があります
著作権法第119条の１に、「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第1項（第102条第1項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、～～省略～～は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 とあります、つまり著作権侵害をした者には「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」ということです。上の文に第30条第１項とありますが、その内容を簡単にしますと「技術的保護手段（コピーガード）を回避して私的複製をしてはいけない」というような内容です、つまりまとめますと「コピーガードを回避して私的複製した場合著作権侵害であり十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処されるということになります」。しかし、一方で、たとえばコピーコントロールCDのコピーガードを回避して複製した場合は違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無いという情報も見たことがあります。 そこで質問なのですが、たとえば仮にコピーコントロールCDのコピーガードを回避して私的複製を行った場合「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」なのか「違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無い」のどちらが適用されることになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権って・・・
昨今の地デジ、CD-R(DVD-R)コピー、音楽配信などで必ずといっていいほど顔を出す「著作権」。 本来はコンテンツ制作者の収入（生計）を維持させるもののはず（それ自体には私も賛成である）が、最近は業界都合の囲い込み（ビジネス戦略として利用）や、制作者以外の隣接関係業界の利益確保優先といった「便利ツール」としか思えません。 そもそも、CD-RやiPodやDVDレコーダーなど、業界が「便利さ」を売りに消費者に提案してきたものですし、消費者はそれらの製品を便利に感じて普通に使ってきただけなのに、著作権問題が起こるたびにまるで犯罪者（違法コピー云々）扱いされっぱなしです。 録画（複製）可能な機器が出回れば、それを利用してコンテンツをコピーされるのは当然です。どんなに複雑にコピーガードを施したとしても、いずれは誰かの手によって必ず破られてしまうのは事実が証明しています。 PCなどを知り尽くしたマニア（！）にとっては痛くも痒くもありません。 そんなに著作権侵害が怖いなら、それらの便利機器なんか一切作らなければ良かったのではないですか？（レコーダーを一切禁止してチューナー＆プレーヤーだけにする。ちょうど蓄音機やラジオだけしかなかった時代のように） 結局、業界の儲けやビジネスのために違法行為とは無縁の一般ユーザーだけが振り回されっぱなしになっているとしか思えません。 CCCDやコピーワンスなどで一般ユーザー（違法コピーに無縁な）に疑いの目をかけて追い詰めるより、「今までにメーカーが売ってきた記録媒体（各種レコーダー＆PC）が世の中に無数に溢れており、コピーされてしまうのはもう仕方がない」という現実も理解してもらい、違法コピー問題などモノともしないような作品（コピーせずにオリジナルを金を払って買いたくなる）を作ることに努力してほしいと思うのは私だけでしょうか？ 「とにかく何でもいいから作って売れば金になる」・・・そんな考えのままではCDの売れ行き悪化問題は解決できないと思います。
- 締切済み
- その他（音響・映像機器）
- ＣＤ/ＤＶＤデュプリケーターについて
市販の音楽ＣＤやＤＶＤを複製コピーしたいのですが、コピーガードされていてもコピーガードごと複製できるものはあるでしょうか？ 違法でないはずなのであるんじゃないかと思いました。できれば実際の商品名などを教えてください。
- 著作権で言うところの、コピー・複製に関して。
よくは分かりませんが、画像イメージをコピーしただけで著作権に触れると聞くのですが、実際のところどうなのでしょう？ 端的な例ですが、 高校の時の知り合いに、プーさんが好きな子がいて、 その子は既に存在するプーさんのメモ帳や下敷きなど、平面体のグッズの画像イメージをコピーして、シールやステッカーにして、いろんなものに付けていました。 とある二次元絵師の絵が好きで、その人の書いた絵を、 画像イメージにして引き延ばして、高画質の写真用光沢紙に印刷し、ファイリングしている知り合いがいます。 これらは、著作権で定めるところの、コピー・複製に該当するのでしょうか？ 私用という条件下で、尚且つ自身が管理管轄出来る閉鎖的範囲では、コピー・複製も認められています。 しかしながら私が疑問に思うのは、画像イメージを転用することが、コピー・複製に該当するのか？というところです。 プーさんのメモ帳を元に、プーさんのメモ帳を作ったのであれば、それは複製でしょう。 ですが、プーさんのメモ帳を元に、画像イメージを転用したラベル・シールを作ったら、それらのラベル・シールは、著作物のコピー・複製にあたるのでしょうか？ もっと言います。 そのプーさんのイメージ転用ラベル・シールは、プーさんのメモ帳の複製になるのでしょうか？ どうなのでしょう？ 私は今、趣味でトレカをしています。 ですが、辞めようと思っています。 理由は、カードを収集し続ける資産に乏しいから。 毎月のように新しいカードが出て、人気のものは何千単位。 DVDＢＯＸの特典だったり、限定ものになると、ゆうに万を超えることもしばしば。 だから辞めようと思いました。 ですが、好きだったトレカなので、画像データを印刷してファイリングしたいと思っています。 そんな時にカベにぶつかったのですが、箔押しやキラ加工されたトレカ。 そういった色は、市販のプリンタでは再現出来ないのです。 なので、メタリックカラーを扱ってる印刷会社に相談しようと思いました。 印刷に掛る諸経費に関しては言及無しでお願いします。カード収集に比べたら、ずっと安く済むものですので・・・ それで印刷会社を利用したことが無かったので、同様に質問したのですが、 その場で、それは著作権のコピー・複製を冒していると指摘されたのです。 また、そういう理由から、ほとんどの印刷会社は請け負わないとも聞きました。 それでコピー・複製というのに疑問を持ち、質問に至りました。 長文失礼します。 私が趣味の範囲とは言え、そのトレカを複製して、同様のトレカを作って貰ったのであれば、それは複製にあたると思います。 ですが、そのトレカの画像イメージを転用して、他の紙製品にしたのであれば、それは著作権で定めるところの、コピー・複製で摘発されるのでしょうか？ 紙製品だからいけないのでしょうか？ 仮に、布製品や板製品に画像イメージを転用したら、それは複製にあたりますか？ それと同様だと思うのですが、どうしたものか・・・ 因みに、全て私的私用を前提としたものとします。 一応、明日電話で聞いてみたいと思います。 知り合いのバイトに、司法試験を勉強している友人がいますが、 聞いたところによると、私的利用なら特に問題ないそうです。 上記の通り、自身が管理管轄出来る閉鎖的範囲であるなら、使用も出来るそうです。 また、著作元の営業を妨害することがないのであれば、印刷自体問題もないと。 彼も同様に、予備校の授業で。 全部授業を受けてたらお金が持たないので、皆でお金を出し合って、コマ割りを一通り分担して出席し、全ての授業内容を共有してるそうです。 使う教科書や問題集、授業で行った内容を印刷・コピーすることも暑中だそうで・・・ その教科書類のコピーも、その教科書を複製したワケではないので、良いのでは？と思っているところです。 教科書の中身のイメージを印刷紙にコピーするのは良いのに、トレカのイメージを紙にコピーして貰うのはダメだ。というので、どこがダメなのか疑問に思います。 長くなりました。最後までお読みいただき、ありがとうございます。 著作権におけるところの、著作物のコピー・複製。 その著作物の完璧なコピー・複製でないのであれば、それは著作物のコピー・複製ではないのではないでしょうか？ お手数ですが、ご意見。ご回答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。原本とコピーを両方同じ人に貸すことは合法ということになるのでしょうか。とりあえず、複製は違法ではないということがわかってよかったです。ありがとうございます。