- ベストアンサー
執行猶予ってどの範囲？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
先に２３才の時に犯した罪で執行猶予の判決を受けていて，その後に１９才の時に犯した余罪（こちらが先に犯していますから，いわゆる「再犯」ではありません。）が発覚した場合には，その罪については，犯行時には「前に禁錮以上の刑に処せられたことがない」場合にあたりますので，執行猶予を言い渡すことができます。このことは，刑法２５条の条文からも分かりますし，最高裁昭和３１年５月３０日・刑集１０巻５号７６０頁という判例が，そのことを明言しています。 ですから，お尋ねの場合には，１９才の時の犯行の情状が重く，これについて執行猶予を言い渡すことが適当ではないということから，実刑が選択されたものと思われます。 今回実刑判決が言い渡されたことにより，２３才の時の罪について言い渡された執行猶予も取消になりますが，もともと１９才の時の罪については，執行猶予が相当ではなかったということであれば，それはそれで仕方のない（元々実刑相当）ことだということでしょう。
その他の回答 (2)
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
初犯だからこそ実社会での更生を期待して執行猶予としていたのが、実は再犯だった、ということですから、猶予取消になるのはむしろ当然、とはいえないでしょうか。
- cerberos
- ベストアンサー率50% (420/830)
刑法によって執行猶予を受けることが出来る条件が規定されてしますが、それによると １．以前に禁錮以上の刑を受けたことがないか、あるいは禁錮以上の刑を受けたことがあっても 刑の終了（執行猶予の場合はそれを受けた時）から5年以内に禁錮以上の刑を犯していない者 ２．前に禁錮以上の刑に処せられたがその執行を猶予されている者 とありますので、以前（５年以内）に執行猶予付判決が出ているのが判明した時点で、上の条件 を満たすことが出来ませんので、執行猶予の取り消しとなるのは当然ということになります。 >執行猶予を受けた判決が 判決以前の行為で猶予取り消しとなるのは >更正を期待する上で障害になると思うのですが 更正してないから、再び罪を犯したのでは？ すでに一度更正の機会を得ているわけですから。 自業自得です。
関連するQ&A
- 執行猶予中の無免許運転
知り合いが、過去に飲酒運転で執行猶予付き判決になりました。 実刑18ヶ月、執行猶予2年という内容でした。 まだ執行猶予中ですが、今度は無免許運転で捕まりました。 執行猶予取り消しになる可能性は高いのでしょうか？ 実刑になるとすれば、いつから刑は執行されるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中に逮捕された場合について
さっきネットを見ていてビックリしたのですが、例えば懲役2年、執行猶予3年の判決が出てから2年11ヶ月後（まだギリギリ執行猶予中）に何か犯罪をおこし逮捕されたとしても、その犯罪に対しての裁判で判決が言い渡されるまで1ヶ月以上かかり判決が言い渡された時点では執行猶予期間の3年が経過していた場合には、その判決には前回の懲役2年分はプラスされない（執行猶予終了扱い。前回の判決言い渡しは無効の扱い）になると書かれていましたが本当ですか？だとしたら、再度、執行猶予付き判決が出る（出せる）可能性もあるという事になりますよね？例えば執行猶予3年で、2年11ヶ月後に罰金刑以上の犯罪をおこした場合に、犯罪発覚まで日にちがかかり逮捕、起訴、判決が4年後だとしても、あくまでも執行猶予期間中の犯罪だからダブル執行猶予も付かない（付けられない）し、執行猶予判決の分の懲役2年と、あとからの犯罪の判決の懲役をプラスして実刑になるのだと思っていましたが…実際はどうなのですか？法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大人の犯罪の執行猶予判決について。
大人の犯罪に執行猶予判決は必要ですか？ なぜ実刑にならないのか？ 執行猶予がつくと、犯罪者がニコニコしてました。 痛くもかゆくもないらしい。 大人の犯罪は、すべて実刑がよいとおもいますが、 皆さんの意見はどうですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予中に過去の犯罪が発覚したらどうなるの？
執行猶予中に別件の過去の犯罪が発覚したらどうなるんですか？ 時系列にケースがありますと思いますが １ A犯罪実行→B犯罪実行→B犯罪について有罪（執行猶予確定）→A犯罪発覚で起訴 ２ B犯罪実行→A犯罪実行→B犯罪について起訴され有罪（執行猶予確定）→A犯罪発覚で起訴 もしB犯罪の判決がであたあと再度犯罪を起こせば執行猶予取り消しとなるでしょうが、それより前の犯罪が判決後の発覚した場合どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 前科あるのに執行猶予が確定。猶予は取り消されない？
法律上、執行猶予を付ける事ができないのに、裁判所・検察のミスで執行猶予の判決が確定してしまった場合、執行猶予は取り消されるのではありませんか？ 刑法２６条では 「次に掲げる場合においては、刑の執行猶予の言渡しを取り消さなければならない。 （中略） 三 猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられたことが発覚したとき。 」 となっていますが・・ 実際に、そのような事件が起きてしまいました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130711-00000074-mai-soci 上記の記事によると、執行猶予の取消や収監に関する言及がない事や、最高検が「被告に不利益はない」と判断している事などから、猶予は維持されたと推察されます。 執行猶予の判決がいつ確定したか不明ですが、確定日から年数が経って時効等が成立したのでしょうか。（だとしたら記事の中で、時効に関する記述がありそうなものですが）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予、実刑について
よく、裁判の報道などで執行猶予や、実刑ということばが使われます。 たとえば、感覚的に、執行猶予つきの実刑判決というのは、（刑の例として）刑務所に入るまでの期間が猶予されていると思っています。執行猶予2年、懲役3年といった場合には、懲役の開始を2年後にすることができると考えています。 実際のところ、執行猶予や実刑というのは、いったいなんなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中の交通違反
友人が交通事故を起こし、こじれてしまい刑事裁判まで進展し、執行猶予３年の判決を受けました。 執行猶予期間中は刑事事件を起こさないことは当然ですが、たとえばシートベルト不着用や免許不携帯などの軽微な交通違反などでつかまった場合も即、実刑になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予の取消について
執行猶予の裁量的取消として、刑法２６条の２第３項に以下の場合が規定されております。 猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられ、その執行を猶予されたことが発覚したとき。 この条文がどうしても理解できません。 まず、”猶予の言渡し”という言葉は執行猶予付判決のことであり、猶予期間の始点と考えておりますが、正しいでしょうか？ 次に、「前に」という部分が「処せられ」と「発覚し」に係っていると思うのですが、これでは「Ａ罪の猶予言渡しを受ける前に、実はＢ罪について刑に処せられ、更にその執行を猶予されていたことが発覚した」ということになると思うのですが、この意味が良くわかりません。 犯罪の事実が発覚するならばわかるのですが（Ａ罪で捕まった犯人を取り調べていたら、実はＢ罪も犯していたことが発覚した、と言ったように）、刑に処された旨・刑の執行が猶予されていた旨が発覚するというのは、「裁判所側がその犯人について別の罪で最近に裁判があったことを知らなかったが、後に発覚した」といった意味になるのでしょうか？ トンチンカンな質問をしていると思いますが、よくわからず混乱しております。 どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予に持ち込むには？
ある刑で実刑判決が出ました。 被害弁償・損害賠償が出来れば控訴した時に執行猶予がつくか、 それとも、再犯なので、執行猶予は被害弁償などが出来てもつかないのでしょうか？ それとも他に何らかのよい方法があれば、お教え下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事事件で起訴され執行猶予判決が出ましたが検察官控訴され控訴審を待つ身
刑事事件で起訴され執行猶予判決が出ましたが検察官控訴され控訴審を待つ身です。 通常控訴されてから判決が出るまではどのくらいの期間なんでしょうか？ また一審の判決はどこまで支持されるんでしょうか？ 新たな犯行事実とか証拠が出た訳ではなく執行猶予中の再度の執行猶予いわゆるダブル執行猶予だったので控訴理由は量刑不当だと思います。 一審で執行猶予判決が出た理由は逮捕当初から犯行事実を認め深く反省しており更正の意志が認められ情状がよいからと言われました。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど 失効猶予期間中に実刑が必要という判断になったのではなく そもそも失効猶予を得る資格がなかったということなのですね。