- 締切済み
肖像権・・・肖像というのは顔ですか？
肖像権についてよく分からないことがあります。 例えば、街の風景写真を出版するとします。この場合、写真には人間が写り込むことがありますが、「その人物が誰か分からなければ」問題ないというのが肖像権なのでしょうか？ Wikipediaには姿や形が持ちうる権利とありますが、顔をモザイクで隠して、それが第３者には本人だと分からないようにしても問題になるのでしょうか。というのは、その本人が自分だと分かって（例えば唯一無二の特別な服装で自分だと分かったとした場合）姿や形の権利を主張した場合どうなるのかが気になるのです。 文章が雑になってしまいましたが、販売を目的とする写真撮影に写り込んでしまった人は、顔にモザイクを掛ければ全く問題ないのかどうかを知りたいのです。 どなたかお詳しい方、ご教授願います。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
よほど著名人でなければ、顔だけで結構です。
関連するQ&A
- ブログに載せる肖像権について
ブログを作ろうと思っているのですが 芸能人の写真は肖像権があるのでダメなのは理解してるのですけど たまにジャニーズなどでもモザイクなどをかけて載せているブログも見ます。 そのまま載せるのではなく、モザイクをかけて顔を隠せば大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 顔じゃなくて、顔から下の体には肖像権があるか？
顔には肖像権があって、撮影・作品化・ＨＰ掲載には注意しなければならないと、こちらのサイトを拝見させていただき、理解できました。 では、身体はどうなのでしょうか。もちろん丸裸は猥褻物に触れるかもしれませんので着衣ということ、そして写りこんでいる体の持ち主は一般市民で職業モデルさんではないという前提で話を進めます。以下のような構図は本人の許可が必要でしょうか。 （１）風景写真を撮ろうと思って、頑張って顔が入らないように構図を決めたが、どうしても画像の一部に首から下が入ってしまった。 （２）風景の一部というのではなく、逆に人間の身体をメインに撮った写真。全身コーディネート、手とその周り、足とその周り、ベルト周り…などがそれぞれアップで写っている。 私は首から下は「個人情報」ではないと思っているのですが、どうでしょうか。「本人確認写真」なんて言葉もあるくらいですから、顔は公に使える個人情報だと思います。しかし、首から下は、判る人なら判る…本人・恋人・親友ならわかるかもしれない…というレベルだと思います。 上記（１）～（２）は、明らかに、人間を撮ったのではなく、風景あるいは服装・アクセサリーを撮ったんだ～！！と言いたいところなのですが…。 こういうものはどう対処すればよいのでしょうか。ご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権の考え方について
肖像権について質問です。 たとえばのはなしですが。 イベントで、本人の同意のもと一般人(タレントではない)の写真撮影を実施しました。後日、イベントを実施したとホームページに写真を掲載したいと考えました。しかし、ホームページに撮影した写真を載せる許可は無論貰っていませんし、本人と連絡を取ることは不可能です。この場合、ホームページに掲載することは可能なのでしょうか? 個人的見解としては、不可と考えます。 肖像権は、個人の権利の一つとして現代社会に認められているものです。本人の写真が写っている写真をホームページに掲載してもいいという明確な許可が得られないものについて掲載するべきではないと考えています。 有名人の場合についての記載は、トラブルになると自分の持っている書物に記載していました。しかし、一般人に対する記載はありません。どのような判断をすればいいものかご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権 会社に勝手に顔写真を使われました
今年の2月まで働いていた会社に自分の顔写真を無断で使用されました。 まだ社員だった当時、会社内で使用する目的で自分の顔写真を撮られて使われていました。 それが、私が退社してからその写真を使用した本を出版することになったと報告を受け拒否したのですが、受け入れてもらえずに強引に出版されそうです。 自分の顔が世間に出回るのは本当に嫌で何としても止めたいのですが、肖像権で訴えて認められる可能性はあるのでしょうか？ ちなみに、写真を撮られた時に契約書などは交わしていませんが、口約束でそれ以外には使わないことを約束されました。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 芸能人の肖像画は肖像権侵害？
よく駅前などで、芸能人の肖像を描いたデッサン画や油絵を売っている人を見かけます。 そこでフト思ったのですが、女優さんとかの芸能人を自分で描いて販売する行為は肖像権の侵害にならないのでしょうか。それとも写真であれば明らかに本人ですが絵であれば問題ないのですか？ いくら芸能人であっても、人の顔を勝手に描いて売買すること自体おかしいと思うのです。もし本人がそれを見たら、自分の顔を描かれて金銭にされていることに憤りを感じると思います。 法律的にはどうなっているのか知りたくて質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権等について
よろしくお願いします。 写真における肖像権についてです。 最近の個人情報保護法等にも関係するかと思いますが、 以下のケースについて問題があるかどうかを教えていただきたいのです。 私は趣味や家業のかたわらでいろいろなモノを写真におさめていきました。 建築物や風景などが大半ですが、中には人物が写っているモノもあります。 無邪気に遊んでいる子供や、農業にはげむ農夫等で様々です。 撮影の許可を得ているモノ、得ていないモノが混ざっています。 これらの写真を公開・さらには商業目的に使用することについて、問題はないのでしょうか？ 新聞や雑誌、TVなどを見ていると、本人への確認がすべてなされているとは思えません。 例えば、プロ野球選手の写真を無断で広告等に用いることは まずいとは思いますが、では草野球の写真などの場合はどうでしょう？ お祭りの写真なんかもそうです。 何十人という大勢で疾走するだんじりなど、引き手の顔を隠してはつまらないモノになってしまいます。 ややこしい件ではありますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。