• ベストアンサー

銃をつきつけあうシーンの疑問

ドラマや映画で犯人と警察が向き合って銃を突きつけあったまま微動だにしないシーンをたまに見ます。僕は素人なのでよくわからないのですが、何で先に撃たないかなと思うのです。撃ったら相手は倒れるので撃ち返せれないはずですよね?ドラマだからでしょうか?実際はどうなのか教えてください

noname#81393
noname#81393

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#131426
noname#131426
回答No.5

>「撃つときは、1ターゲット(1人)に対して2発ずつ撃ち込むのがセオリー」って言っていました。 どこでも良いんですが、「とどめを刺せ」ってことなんです。 人間はなかなか丈夫なもので、拳銃弾1発ぐらいでは死なないことの方が多いんです。 ですから、速射で2発打ち込み、動くようなら更に撃ち込めってことです。 連射でコントロールするのは難しいですよ。 2-3発の点射でコントロールする方がうまくいきます。 ドラマだからなかなか撃ち込みませんが、警察としては生きて捉えたい。でも痛いのや死ぬのは嫌だ。 犯人としても生きて逃げたい。でも、撃てば撃たれる。のジレンマですね。 人間には反射(筋肉が縮む)ってのがあります。 延髄を撃ち抜かない限りは反射は止まりません。 身体に当たった瞬間に反射的に引き金は引かれてしまいます。(撃鉄が起こされ引き金に指がかかっている場合) 運が良ければ外れますが、数メートルの距離では身体のどこかに当たることの方が多いでしょう。 相手が痛がるのはかまいませんが、自分が痛いのは誰も嫌でしょう。 ちなみに、日本の警察が使っている弾はラウンドノーズと呼ばれ、犯人を殺しにくく、すっぽ抜けて第三者を殺しやすい弾を使っています。 アメリカ警察の弾は、ダムダム弾で犯人に当たればバラバラになって内部にとどまる確率が高く、第三者に影響を与える確率が低い弾を使っています。 考え方の違いなんですけどね。

その他の回答 (5)

  • Vwiyoonn
  • ベストアンサー率35% (162/455)
回答No.6

 現実にはそういった状況というのはなかなか考えにくいですが、映画などの演出では互いの心理を読みあい、読み違えば死が訪れるかもしれないという葛藤感を視聴者に感じさせるための演出手法だと思われます。  時代劇の鍔迫り合いとか、スポーツや格闘漫画で一球投げたりパンチを一発放つのに数話分のページを費やすのとか、やたらめったら大仰な台詞を絶叫しながらロボットを操縦したりというのと同じと考えればよろしいのではないでしょうか。  加えて、客観時間では一瞬でも対峙している二人の間では無限に等しい時間が流れていた、なんてことを表現するために、引き金にかかった指とか、額を流れる汗とか、周囲の状況をスローモーションで写したカットとかが挿入されたりするのも、主観時間が客観時間とまったく異なった密度で流れていますよ、という表現技法なんです。  ひるがえって現実では、火器を使った武装強盗が多い米国では、とりあえず怪しい奴が銃を持っている際は反射的に撃って即座に犯人を無力化しないと警官が自分の命を守れないって事情もあります。そんな訳で#4さんが触れたような痛ましい事件が起こったりしたこともあって、おもちゃの銃はピンクとかオレンジなどのド派手な色にしないと販売できないなんて奇妙な法律ができたのです。  が──ついぞこないだ見たニュースでは米国(確かNY)の銃砲店が銃にピンクやブルーのド派手な色を塗って売りだした所、おもちゃとまぎらわしいという理由で州から販売禁止命令が下ったんだけど、「銃の色に対する規制なんてどこにもないじゃんか」と、当の販売店はぜんぜんやめる気配がなくって強気のまま。一方、警官たちは「本物かどうかを見極める一瞬が生死を分けるんだからそこんとこ分かれよな」なんてグチってたくらいですから、真ピンクの銃を持った男と対峙した警官が「こいつは本物なのか? それともおもちゃなのか?」と、葛藤するなんてことが現実に起こりそうなことになっているらしいです。  …大変そうですけど、画としてはちょっと間抜けなのがまた気の毒な感じが…。

noname#81393
質問者

お礼

回答ありがとうございます

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.4

まあ、ドラマ、映画だからでしょうね。現実には、よほど相手が撃たないって確信があるなら別でしょうけど、そうでないなら銃口を向けられたら撃っちゃうでしょう。昔、子供がおもちゃの銃を警官に向けて、それで撃ち殺されたって事件もありましたからね。(日本ではないですけど)まあ、大人のファンタジーでは? アメリカでは、犯罪者が一般人に反撃されて殺されるのもニュースネタではあるけど、それなりに多いようですし、まして警官と犯罪者ってことなら、銃口を向けられたら、警官は即、犯人を射殺が基本では? なお、元FBI射撃教官の出演したサブマシンガンの射撃教育ビデオを見ていましたら、「撃つときは、1ターゲット(1人)に対して2発ずつ撃ち込むのがセオリー」って言っていました。「なぜ2発?」っていう理由は、講師は改めて言うことはないようですが、とりあえず頭と心臓を狙うのだと思います。サブマシンガンのため、動作は西部劇の「早撃ち○○」っていうほど速いわけではないのですけど、機械のような正確さで、フルオートでも全弾をターゲットに命中させるテクニックは、ほんとにプロの技を見たって感じですね。

  • -Y---M-
  • ベストアンサー率43% (73/167)
回答No.3

おたがいに「相手を殺すこと」が目的ではないからでしょう。 警察は、犯人を生きて逮捕しなければならないし、犯人にとって、警官殺しは、刑罰の重い、あまりに余計な、避けたいオプションです。 ですから、あのようなシーンは、「撃ちたくても、撃てない」のではなくて、「撃ちたくないけど、撃たなきゃならないかもしれない + 相手が撃ったら、どうしよう!」という状況なのです。 でも、ほんとうは、質問者さんもご指摘のとおり、ドラマだから、見せ場が必要なのでしょうね。(^_^)

  • r-elmo
  • ベストアンサー率0% (0/3)
回答No.2

よくわかりませんが人を殺すのは精神的にそぅ簡単じゃないからなんじゃないですか?

noname#96023
noname#96023
回答No.1

緊張してみているので指の動きは見えます 自分が撃って相手に当たる前に、 相手も撃つタイミングはあります。 つまり相打ちね。

関連するQ&A

  • 銃を撃つシーン

    よく映画やドラマなんかで銃を撃つシーンてありますよね。 銃弾が狙っていたところをはずれて違うところにあたったときによく火花が出てキーンと音がします、あれはどのように仕掛けてあるんですか?

  • 映画などでは、銃でボタンを撃って押すというシーンがありますが、実際にそ

    映画などでは、銃でボタンを撃って押すというシーンがありますが、実際にそんなことは出来るのでしょうか?

  • 映画の中で女性が銃を撃つ

    警察官等の職業についてる女性ではなくて、一般人の女性が自衛のために銃を撃つシーンがある映画、ありますか? 「シカゴ」でロキシーが恋人を撃ったとき、たしか警察には自衛のためだって嘘ついてましたよネ、そういう感じで、自分が襲われそうになった時に相手を銃で撃つシーンがある映画を探しています。 アメリカの映画でお願いします。

  • テレビを観て、ふと疑問…

    皆さん、おはようございます。 よく、ドラマを観ていて、被害者が犯人に殺されて天井まで血しぶきがブシューっと飛び出るシーンがありますね。 あれは、業界用語のシズルと同じようなものですか。 また、銃や刃物や爆発物が当たると血しぶきが出るというのは映画やドラマならではの演出なのでしょうか。 それでは、人間の体の中で銃や刃物や爆発物が当たるとどうなるのですか。 ご存知の方、宜しくお願い致します。  

  • 濡れた銃は撃てる?

    映画を観ていると、水中で銃を撃つシーンがよくあり(リーサルウェポン4のラストなど)素人考えでは、濡れると撃てなくなりそうな気がするのですが、どうなんでしょうか? また、マシンガン・ハンドガン・ショットガン・ライフル等、銃の種類によっても違うものなのでしょうか? しょうもない質問で申し訳ないのですが、どなたか分かる方教えて頂けませんでしょうか?

  • 人質の少女が犯人を銃で撃ったら

    昨日のテレビ朝日系列の番組の「遺留捜査」で 誘拐された少女が犯人を銃で撃ったシーンがありましたが、これは 過失致死傷になるんでしょうか? ドラマなので ありえないような設定ですが、日本の法律では その少女は警察に補導され、検察に送検されてしまうんでしょうか?

  • 強盗犯から奪った銃を犯人に向けると犯罪になる?!

    テレビで外国の防犯映像を見ていると、 強盗犯のスキをついて店員が犯人の銃を奪い取り、 その銃を犯人に向けるシーンを見かけます。 さて、日本で店員がこのような行為をした場合、 銃刀法違反として刑罰の対象となるのでしょうか? 店員が奪った銃を実際に発砲した場合と、 単に威嚇のために使用しただけの場合の それぞれについてご教示願います。 また、日本国内で起きた人質事件において、 犯人が落とした猟銃を警察職員が拾い上げ、 逃走する犯人の車に向けて発砲する映像を 以前にテレビで見たことがあります。 タイヤをパンクさせることが目的だったようですが、 この警察職員の行為は法に触れないのでしょうか?

  • 警職法7条の「武器」には犯人から奪った銃を含むか?

    警察官職務執行法7条では、 警察官は緊急時には犯人を制圧するために 「武器」を使用することを認めています。 この「武器」には、犯人から奪った銃を含むのでしょうか? (刑事ドラマでよくあるように、) 警察官が犯人から奪った銃を 犯人の車のタイヤに発砲したりすることは、 この規定により正当化される場合があるのでしょうか? もしも本当にそうだとすれば、 警察官は犯人から奪った違法な銃を犯人へ向けて 犯人を取り押さえることが認められる一方、 民間人が緊急避難以外の場合に 犯人から奪った銃を当該犯人へ向けると、 銃刀法違反の罪に問われる事になります。 同じ(警察用拳銃ではない)違法に入手された銃であるのに、 警察官と私人との間で、 それをとっさに使用した場合における 銃刀法違反の違法性阻却要件が異なるのは、 「法の下の平等」には反しないのでしょうか?

  • 私人が、強盗犯から奪った銃を…

    私人が、強盗犯から奪った銃を、犯人へ向ける行為について。 強盗などの事件に遭った場合、店員が犯人から奪った銃で、 その犯人を制圧する行為は、銃刀法違反となるのですか? 米国の雑貨店で強盗事件があった際に、 店員(民間人)が、犯人に隙が出来た瞬間に、犯人から銃を奪い上げ、 その奪った銃を犯人へ向け、制圧を試みる映像を、見た事があります。 結局逃げられたようですが、店員は奪った銃を犯人へ向けていました。 日本でも昔、猟銃を乱射しながら、車で逃走する男が落とした銃を、 警察官が拾い上げ、逃走する犯人の車のタイヤへ向けて発砲するのを、 ニュース映像で見た事があります。 しかし、発砲主が警察職員だった為、この場合の緊急的な武器使用は、 警察官職務執行法の定めにより、銃刀法違反には当たらないそうです。 仮に、私人である民間人の店員等が、犯人から奪った銃を使用すると、 日本では、銃刀法違反の罪に問われる可能性もあるのでしょうか? 【1】店員が、奪った銃を使用し、実際に犯人へ向け発砲した場合。 【2】店員が、奪った銃を使用し、逃走する犯人へ銃口を向けた場合。 (実際に発砲はしないものの、犯人の逃走を阻止する行為。) この二つの場合について、違法性の有無をご教示願います。

  • 『TEAM』のシーンに類似する作品

    今日『TEAM』を見ていたら、犯人逮捕のシーンでどっかで見たことあるのにな~と思いつつ思い出せません。 映画かドラマで、淡々と犯罪を犯す犯人が、最後に(逮捕されるだか処刑されるだか)公衆の面前でみっともないほど泣き叫ぶ・・・というシーンです。 結局、その犯人は、自分が犯した犯罪が良いように評価されてはいけないことだとして、わざと、みっともなく泣き叫ぶのだったけど。 でも、ドラマの中では、こんなシーン多いのかな~~???? もしこれでは?と思われるのがあったら教えてください。