- ベストアンサー
示談の場合
leone_bluの回答
赤信号無視でも１０：０にならないって意見も多い様ですが、私も赤信号で突っ込まれましたが、１０：０でしたので、相手が非を認めているなら問題ないでしょう。 ＞私も任意保険未加入のうえに忙しく 事故被害者（過失割合０）の場合、仮に任意保険に加入していても、ご自身の任意保険会社は無関係です。質問者さんと相手の保険会社の担当と直接交渉する事になります。 ＞現場への立会いだとか時間の都合がつきにくいので 事故直後の警察での現場検証以降、現場への立会いを求められた事はありません。必要なのでしょうか？ ＞いっそ先方が了解してくれれば10万円の示談金で、済まそうかなとも思います。 ＞このように保険屋さんが介入した後での、当事者同士の話し合いは可能でしょうか。 普通、保険の担当と電話で交渉し、金額が確定したら、書類が郵送され、必要事項に記入すれば完了します。金額面、保障面で納得感があるなら、大した手間は掛からないと思います。普通、その交渉に難航するので。 加害者と直接交渉するのと、それ程、労力は変わらないと思いますし、恐らく、相手も拒否すると思います。自腹になりますので。 相手が納得するのであれば、後からでも保険会社を外す事は可能です。 自動車の査定は一般的に、新車価格から１年毎に10％減額され、最低額は新車価格の1/10となります。 100万円のお車で、10年目以降の場合、10万円となりますが、車を購入するに当たっては、諸費用、販売店の利益などが加算されている訳ですから、諸費用、利益の二重払いになるので、少しは上乗せの交渉はできます。 実際、その交渉が大変なんですが....
関連するQ&A
- 過去事故で示談した場合
学生時代、自動車を運転中に交差点で正面衝突（相手も自動車）し、結果双方の車は全損し、当人も救急車で運ばれました。 当時私が任意保険に加入していなかったという事もあり、 相手と話しあいにより、保険等は一切使用せずに 示談書を取り交わし、警察へ示談書を提出する事で対処しました。 あれから４年たち、社会人となった今、自動車を新車で購入しようと考えてます。 車を運転する者のマナー（常識）ですので今回は任意保険に加入しようと思い、どこの保険会社にするか検討中ですが、 上記した経緯もあるので気になる事があります。 ・以前私は事故を起こしましたが、今回任意保険を加入するにあたり これは 等級アップの対象となるのでしょうか。 ・今回任意保険を加入する際、上記事故の事を伝えた方がよいのでしょうか。 また、私が伝えなくても保険会社は私が過去上記事故を起こした事を知る事はできるのでしょうか。 ・本件はどこの保険会社でも同じでしょうか このカテゴリで質問するべき内容か迷いましたが不勉強の私にご教授頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動車保険の示談交渉サービスについて
自動車保険で1点疑問があります。 現在加入している自動車保険には 人身・物損賠償事故に示談交渉サービスがついていますが 説明には「被保険者より申し出があり且つ被害者の同意が得られた場合 示談交渉を引き受けます」と書いてあります。 ということは、 １ 相手が承諾しなければ保険会社は手を出せず 当事者同士が話し合わなければならないのでしょうか？ （例えば相手が任意が保険未加入でこちらが加入している。 こちらは、保険会社に連絡して示談交渉をお願いする。 しかし相手は専門家と交渉するとなると不利と考え、保険会社の 示談交渉に同意せず当事者同士の話し合いを希望するなんてことは 考えられるような気がするのですがどうなのでしょうか？） ２ １の質問は保険会社に示談交渉はできないというのが正解の場合。 私も素人だし早くすっきりしたい出来れば相手と直接交渉は 避けたいと考えても避ける方法はないのでしょうか？ どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 示談・過失割合について
接触事故がありました。 状況は当方が交差点手前で右折専用レーンを徐行（赤信号なのでかなりノロノロ）。相手が一本左の直線レーンで信号のため並んでいる車と車の間を抜け、直線レーンの左にある飲食店の駐車場出口から右折専用レーンに進入。こちらの車を全く見ていず、こちらは急に横から出てきた車に驚きクラクション。相手はそれでブレーキをかけるもこちらの車横側と先方正面が接触。 先方「全く見ていなかった。修理代は全額負担する。」旨発言。こちらも当方過失はないとの認識。翌日当事者同士での話合いでも10:0で先方が認める形に。ところが先方の保険会社が先方に「動いている車同士で10:0はない。全部過失を撤回しろ。」との指示により先方から撤回させて欲しいとの発言。 質問1：この場合客観的に過失割合はどれぐらいですか？ 質問2：保険会社は先方に撤回するように求めてもいいのですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 示談金について
先日十字路の交差点で、車対車の事故をしました。 左方優先で相手の方が有利となり4対6で話がつきました。（私が4割） 相手も私も病院に通院しています。 相手の保険は無保険なので、今後の治療費を私の任意保険でみてほしいと言われました。 １）相手に対して不信感があり、任意保険は使用せず、お互いの保険を自賠責でみることにしました。任意保険の会社の人は、任意保険を使わなくてもメリット、デメリットはないと言われました。 本当にこれでよかったのでしょうか？ ２）このケースの事故の場合、示談金等のお金ははいただけるのでしょうか？ 自賠責の120万円を超えた場合、私の医療費、精神的な賠償（？）はもらえるのでしょうか？ 私は毎日整形外科に通院、仕事を1か月休んでいます。その際の診断書は出ています。
- 締切済み
- その他(保険)
- 保険者が契約者に無断で１０：０で示談してしまった
保険者（チューリッヒ）が契約者に無断で相手の車の修理代を全額支払ってしまった件でご相談申し上げます。 平成２４年６月、私の息子が私が契約者となっている車を運転し、交差点内を通過中に右後方から突然パトカーが進入してきて右側面に当てられたのですが、チューリッヒは私の知らない間に警察と示談してしまいました。チューリッヒは息子の承諾を得た上で示談したとのことですが、契約者である私の承諾は得ていません。 事故に関しては、最初は警察も保険を使うような話だったのですが、息子が赤信号で交差点内に進入したことになって、それゆえ過失割合が１０対０で息子がすべて悪いことになってしまいました。息子は私には決してそうではないと話しておりましたが、事故を早く決着させたかったらしく、警察の意向に沿う形で勝手に示談に応じたようです。私もこの過失割合には納得しておりません。私は息子が赤信号で交差点に進入したという証拠（パトカーは息子の前を走っていたトラックが信号無視をしたのでそれを追跡しようとして交差点内に急発進したとのことですが、トラックが本当に赤信号で交差点に進入したという証拠）を見せてもらっていないし、仮に息子が赤信号で進入したとしても交差点内に後から急発進して進入してきて息子の車に当てたパトカーの過失が０ということはあり得ないと思っております。 また、今回のチューリッヒの示談の手続きに関してですが、チューリッヒの別の社員やセゾン保険会社（事故後加入した保険会社）の担当者の話では、契約者に無断で示談することは業界としてあり得ないとの話でした。 ところで、チューリッヒの担当者は警察から警察の意向に沿った形で早期決着するよう強い圧力を受けていたようです。そのためチューリッヒも警察の意向に沿った形の示談で早期に決着させるために、息子の承諾だけを取って私の承諾を取らなかったのではないでしょうか。おそらく今回の事故が警察相手であったために息子の過失割合は１０にされてしまったのではないでしょうか。もし警察相手でなければこんな過失割合にはなっていなかったのではないでしょうか。保険会社が警察に弱いという体質を露呈しているのではないでしょうか。 今回の事故は相手方が警察であるという特異なケースであり、過失割合が警察の意向を強く反映する形となったことに私は納得がいきません。私は息子の名誉を回復するために保険オンブズマンの介入のもとにチューリッヒに対して、今回の示談を無効とし、示談する前の時点に戻すことを求めましたが、今年の3月14日最終的に拒否されました。このような契約者を無視したチューリッヒの姿勢に対して私は、1）示談を無効とし、2）過失割合を適正化し、3）チューリッヒに慰謝料を支払わせる、などを希望しておりますが見通しについてお教え下さい。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故の過失割合について
交通事故に遭い、治療が終わったため示談の話し合いをします。 過失割合について教えて下さい。 当方は自転車で赤信号で交差点に進入、先方は自動車で黄色信号で交差点に進入し衝突しました。 保険会社の話では8：2だということです。 この過失割合は妥当でしょうか？ あとこちらに過失が8ということは先方の車の修理の費用の8割を持つということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車両事故の示談交渉で先方が応じず困っています。
車両事故の示談交渉で先方が応じず困っています。 先月上旬に、停車中の自動車（私）に自転車（先方）をあてられました。 状況としては、車道から駐車場に入るために、一時停止していました。 その際、歩道を走っていた自転車がわき見をしていたため、私の車にぶつかり、ヴァンパー付近が破損しました。 すぐに警察を呼び、事故証明をとり、後日連絡する旨を伝えました。 その後、私の加入している保険会社に連絡したのですが、今回のケースは、10：0で先方過失なため、保険会社は介入できないので、個人で示談交渉するよう伝えられました。 （車両保険には加入していないため） 後日、先方へ車の修理見積もり・車の破損写真を送り、修理代金を先方へ請求しました。 先方から、その修理代金（約20万円）が高いのではないかと言われたので、一度、修理見積もりを依頼した正規ディーラーに確認していただいて結構ですと伝えました。 後日、連絡するといわれ、電話を切ったのですが、以後、連絡がかかってこなくなりました。 また、こちらからの連絡にも応じません。 （先方の住所・自宅電話番号・携帯番号などは控えています） 先方は、20万円払えないくらい生活に困っているというように言っていました。 ご相談させていただきたいのは下記の点です。 (1)このまま、話し合いに応じない場合、どのような対応をとるのが良いのでしょうか？ （こちらとしては、修理代金の支払いを求めたいです） (2)示談交渉の証拠のため、車を修理せずにそのままにしています。 車検が近いため、修理する必要があるのですが、示談が終わっていない段階でも修理してしまって大丈夫でしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失相殺の主張についてご意見を下さい
２月の上旬に車対車の出会い頭の事故に遭いました。 事故当時は氷点下前後の気温で路面はガチガチの圧雪路面で先方はスタッドレスタイヤ、当方はスタッドレスタイヤにタイヤチェーンを装着していました。 優先道路を走行中、十字路（当方側にセンターラインあり）で当方からみて対向車が通過した直後、先方が一時停止の標識のある道路（当方の右側）より直進してきたため事故となりました。 双方とも任意保険に加入していたので保険会社同士での示談となるのですが、先方の保険会社は判例が９０：１０ですのでこれで示談して下さいとの主張です。 当方としては確かに判例は認めますが、対向車が通過した直後に明らかに安全確認が不十分なまま優先道路を横断しようとした点と、当方が圧雪路面に対応してタイヤチェーンを装着していたので９５：５を主張しております。 ９０：１０で当方が応じないとみると、先方はゆっくり交差点に進入したとか、先に交差点に進入していたのではないかと主張したり、当方が車両保険に入っているのだから出費はないでしょ？と言い出してきました。 先方の保険会社の対応はともかく、当方の９５：５の主張は行き過ぎた主張なのでしょうか？ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の示談について
信号待ちで停車していたところを追突され、今、通院中です。 相手は任意保険に入っていませんでした。 追突されたことについては、特にうらみの気持ちはないのですが、事故後、今日までの相手の自分勝手な言動に非常に不愉快な思いをしています。 病院のほうは、私が入っている任意保険の会社が、とりあえず支払ってくれて、相手の自賠責保険に請求してくれることになるようです。 車の損害のほうは自分で示談しなければなりません。 通院も終わっていないし、車の損害金も支払われていないのに、相手は勝手に示談書を作成し持ってきました。 もちろん署名はしていません。 このような、車の損害のみ当事者同士で示談をしなければならない場合、注意することはなんでしょうか。 また、けがについての示談は保険屋を通じてするものだと思うのですが、どうなのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談
深夜、見とうしの悪い点滅信号のある交差点で私は黄点滅で減速し進入したところ、赤点滅で減速も一旦停止もせず進入してきた相手に右後部を追突されました。偶然にも双方の加入している保険会社が同じでした。出会い頭の事故なので過失割合が私が１、相手が９となりました。私は相手から０対１０の一筆も取っていて０対１０を主張しましたが受け入れらなかったので渋々納得しました。示談の時、保険会社が提示してきた明細には、治療費＋通院費＋休業損害補償＋慰謝料＝総損害額と書かれており、支払額は、慰謝料－｛総損害額×過失相殺（１０％）｝＝支払額となっていました。過失割合分を主張するのは納得出来るのですが、私も任意保険に入ってるのにどうして慰謝料から引かれるのでしょうか。過失分（過失相殺）に関しては私の保険でまかなえるのではないのでしょうか？この明細では過失分は私の実費で支払う事になるのではないでしょうか？どうぞ助言を宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）