• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:この場合、調停裁判をしたほうがよいのでしょうか?)

調停裁判の必要性と、請求された場合の対処方法について

このQ&Aのポイント
  • 現在の会社でのネット事業企画に関して、知人AとBを誘ったが方向性が変わり、関連会社から人材を引っ張ることになった。
  • 問題はAがCに雇われる前提で話をしており、Cが現在もアルバイトで繋いでいる状況であり、AとCに迷惑代として請求される可能性がある。
  • Aは会社の方向性の変化を私のせいにし、Cとの契約や面識も存在しないため、支払うべき正当性について検討が必要。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aquaburry
  • ベストアンサー率57% (20/35)
回答No.2

まず、調停と訴訟とは異なります。同じ裁判所で行ってもです。 調停の場合は、事実関係の確認があるものの、最終的に、質問者さんが請求された金額のいくらかを支払う気持ちがあるか否かによります。 質問者さんの言い分が全く正しく、過失、落ち度、不法行為等がないと判断されるのなら、相手方が調停にもってきても応じずに訴訟に移行すべきものではないのでしょうか。 文面からでは、事実関係等は不明なので、調停がいいのか、最初から訴訟で争うのがいいのかは判断できませんが、訴訟の場合で、裁判官が一度調停してみたらと調停を勧めた場合は、調停に応じた方が得策なのかもしれませんが、その辺りは弁護士に相談することをお勧めします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • tabtab9
  • ベストアンサー率17% (19/107)
回答No.1

こんにちは。 調停裁判をしても良いのですが、satin24さんは、解決の方向性、案は整っていますか? 裁判をして、「こういう形で解決すればいいな」っていう青写真がなければ、相手も自分も困るでしょう。 で、読む限りですが、satin24さんの力でなんとかなるものですか?裁判しても自分に利があるのですか?自分にとって利益がないことに訴訟を起こしても得るものはないです。 文面から察して、会社にまかせるべきでは? 訴訟は一歩間違ったら、地位も名誉も財産も、場合によっては命さえも失いかねない、ということは肝に銘じておきたいものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 人生終わりでしょうか?

    現在の会社にてネット事業を企画し、知り合い二人(AとB)を誘いました。 誘った際に、AはCという人間も担保してほしいと言われ、その事を私は代表に伝えました。 結果、AとBが来てから話そうという事になり、AとBが入社し、Cの件で 2~3度にわたり話しをしましたが、結局方向性が変わり、Cを入れず、関連会社から人材を引っ張ってくる事になりました。 問題はここからで、それから2ヶ月たちました、AはCに雇われるのを前提に話しをし、噓などでなんとか引き伸ばしております。Cは既婚者で現在もアルバイトで繋いでる状況です。 CはAからお金をせびったりしてる状況にまでなっており、Aからもその矛先が私にきております。 体裁としてCを入れる代わりにAが辞める話しにもなっており、AとCに迷惑代としてお金を数十万円請求されています。 私は自己破産者であり、借り入れは不可能です。 もうどうしたらいいのか分かりません。どなたかアドバイスください。

  • 訴訟になった場合の裁判所

    現在、わたしの仕事上での取引先から不当請求を受けています。実際には請求は不合理なものなので、状況によっては訴訟になる場合も大いに予想されます。訴訟には受けて立たざるを得ませんが、問題は相手の住所は400キロ離れた他県にあります。訴訟になった場合にはどちらの所在地での裁判所に申し立てとなるのでしょうか?また、取引関係上、裁判管轄についての契約書などはありません。 債務不存在確認の訴えなどこちらが先行することで私の近くに住所地にできるのであれば、先手を打って動こうと思うのですが、どうなんでしょうか?

  • 山林の土地の境界の確認

    住宅用の土地の購入を検討しています(現在契約済み)。  山林の土地も付いているのですが そこに境界の杭がなく 不動産会社の説明が二転三転したので 測量してもらい新たに境界杭を打って(現地の説明なし)いただいたのですが まだ杭の位置が合っているのか不安です  それで質問ですが 証明する文書(たとえば測量をしたとゆう測量会社の証明書)などを請求する事は出来ますか? また他にいい案がありましたらお教えて下さい  よろしくお願いします。

  • 裁判をおこせるのか教えてください。

    私とのA間に締結された賃貸借契約において、連帯保証人としてBとCの2人がいます。 現在Aを被告とする未払い代金の請求の裁判を起こす為訴状を提出して受理されています。 しかし、連帯保証人BまたはCに対しても、Aの未払い代金の請求の裁判を同時期に起こすと事は可能でしょうか。(訴状は受理してもらえるのでしょうか) 仮に、訴状が未提出の場合であっても、A、B、Cをそれぞれ被告にした別々の裁判を同時期に起こすことは可能ですか。この場合、債権の支払方法などに影響しあうものですか。 教えてください。よろしくお願いします。 ちなみにこの場合裁判費用が1つの裁判より余計にかかることや、被告を複数にできることは存じていますので説明は不要です。

  • 車庫内での事故について

    長文になりますが失礼します。 (1).Aは空いた車庫を駐車場として1万/月でBに貸しています(AB間にきちんとした契約書なし) (2).Bは、自身が大家のアパートの住人Cに(1)を使用させています(BC間で冬季に(1)の駐車場を使うという契約書あり) ← (1)の駐車場代はBが負担している (3).Cの友人D所有の車が(1)に停車中、(1)のシャッターの中柱が倒れリアガラスを割ってしまったそうです ← 割れたときCが車内にいたそうで「急に倒れてきた」としか状況は教えてくれない Dは自身の保険を使わないで修理をしろといっています Aの車庫は損害保険には加入していません ガラスが割れたときに唯一現場にいた(といっている)Cも、そのときの状況の話が二転三転しています (「停めていた車が曲がっていたので何度かきりなおしてまっすぐにして停めた」といったり、「車は一切動かしていない」とか・・・) 1.上記のような場合で車の修理に関しての過失責任は100%Aとなるのでしょうか? 2.Cが停めた友人D所有の車は不法侵入とはならないか? 3.上記1.2.で相殺されるということはないでしょうか? 以上よろしくお願いいたします。

  • 顔合わせ後の対応・返事について

    顔合わせした企業の結果がまだですが、 まだ分からないが、おそらく採用の方向で 考えて下さっているということです。 「是非行きます」と派遣会社に返事をした後で、 他社で、強く希望していた仕事の紹介があり 急遽面談が設定されたので、そちらを受けてからもう少し考える お時間を下さいという理屈は通じますか? 自分から就業の意思を示した以上、そういうことは 絶対口にしてはならないでしょうか。 強く希望している方の案件はあきらめて、もし両方とも良い結果が 出たとしても、先にお返事を差し上げた方に行くべきでしょうか。 (採用にもなっていないですが、)お話だとどちらも良い方向で考えて 下さっているそうなので前もって心の整理をしておきたいのです。 二転三転するのも大変心苦しく、 一方で第一志望が心のどこかに残っている状況です。 こんな質問で申し訳御座いませんが、 どうぞ宜しくお願い致します。

  • 裁判

    質問です 大変困っています。私は建築関係の仕事をしています。 6年程前の話なのですが、Aさんという工務店からよく仕事を依頼され仕事をしていました。 そんな状況の中でAさんの親戚のCさんの家の新築をすることになりました。 もちろんCさんは建築のことは全くの素人ですし親戚の工務店Aさんに全てを任せている状態です。 無事契約も終わり工事に入りましたその工事での私の仕事内容は、現場管理でした。 そして無事工事も終わり、私も管理費用をもらいました。ただ私も20年近く住宅建築に関わって いますので、このCさんの家の工事費が幾らぐらいなのかは大体予想でき、AさんとCさんとの請負 金額は細かい数字まではわかりませんが大体の金額は知っていましたので、 Cさんの新築工事では いい利益がでたのではないのかと思っていました。 そんなある日Aさんの兄Bさんと話をしている中 (兄Bさんも以前から知り合いですし彼は別の業種です)兄Bさんが「親戚のCさんの新築は儲かったか?」 みたいのことを私に聞いてきました その時Aさんはその場にはいません 私としては普通の世間話みたいな気分で「はい細かいことはわかりませんがそこそこ利益は出たと 思います」と答えましたし  もしかしたら大体の利益の金額も答えたかもしれません 、 なにしろ本当に世間話の中だったのであまり性格には、覚えていません。ただそれはあくまでも私個人の予想で話をしただけで確たる証拠はありません そんな状況の中で、兄Bさんが親戚のCさんに「あんたAにぼったくられたぞ!現場管理していた○○さん(私の名前)が言っていたぞ」みたいなことをCさんに告げ口しました。 その事で今工務店AさんとCさんは裁判になっています。 裁判内容はおそらく過分な工事費の返還だと思います。 わたしも根拠のない軽はずみの事をいってしまったことは反省しています。 私が今聞きたいことは Aさんはもしこの裁判に負けたら私と兄Bさんを訴えると言っています。 私はそんなにお金もなく弁護士に依頼するのも難しいかもしれませんし裁判とかに関しても 全くの無知です。 私はどうすればいいのでしょうか? 補足 Aさんと兄Bさんはあまり仲のいい兄弟ではありません     Cさんとは工事中には何度かお会いしましたが、工事終了した時点から      いままで一度も会っていませんし話もしていません     兄Bさんとも2年程会っていませんし話もしていません     なぜBさんは告げ口したかはおそらくもし勝訴したとき     Cさんからいくらかお金がもらえるからだと思います。     Cさんの弁護士も一度も会っていませんし話もしていません     Aさんとは、何度か会って話をしています     私が軽はずみの事を言ったことも知っています。     BさんやCさんやその弁護士から何か聞かれても     よけいなことはしゃべるなと言われました     もし負けたら私を訴えるとも言いました     正直私はAさんBさんCさんの誰かの見方になるつもりは全くありません     あくまでも中立でいたいです     あと何度もいいますが、軽はずみの事を言った内容は本当に私が勝ってに思ったことですし     証拠は私は持っていません。     AさんとCさんは契約書は交わしています          ただただおそらくそこそこの利益はあったと思います     理由       普通仕事が終わればどの現場でもどんだけ利益がでたとかこの現場の利益率       は必ずデーターとしてあるはずですそれなのに昔すぎてデーターはないと言っています       絶対そんなことは有りませんうまく誤魔化そうとしていると思います。       あと前記していますがわたしも住宅建築20年仕事しています。         長文になりました、誰か勝つとか負けるとかは正直あまり気にしていませんが    自分が訴えられるのだけは、本当に困っています     助言をお願いします 私は法律の事は全くの無知です。      

  • この証拠を裁判で提出すべきでしょうか?

    民事裁判の原告です。引越し業者に荷物を紛失され訴訟を起こしました。 現在期日を待っているところですが,追加提出すべきかどうか迷う証拠があり, 質問します。まず,訴訟の概要を簡潔に説明します。 請求趣旨:所有権に基づく動産返還請求,または代償請求 請求原因: (1)被告は荷物Aを紛失した (2)1の件は金銭で解決した (3)その直後に荷物Bの紛失も判明した (4)以降,被告は原告からの連絡を一切拒絶している 荷物Bを対象として,このような本人訴訟を起こしました。原因1に関して,被告は最終的に「もともと荷物Aは存在しない」と主張していました。 荷物Bについても今後同様の答弁をする可能性があります。 しかし,最近新たに荷物Aの存在を裏付ける証拠Pが見つかりました。証拠Pは,荷物Bの存在を直接示すには及ばないかもしれませんが,「荷物Aは存在しない」という被告の主張が偽りであることを証明するものと認められれば,「荷物Bも存在したと考えるほうが蓋然性が高い」という結論を導けるのではないかと思います。 ただ,被告の答弁書がまだ届いていない状況で,このような動産引渡請求において,上記のような希望的観測の段階で証拠Pを提出することは,わざわざ動産の存在自体の有無を争点へと誘導してしまうような気がして,二の足を踏んでいます。 状況によって提出を見合わせるべきでしょうか? それとも単なる杞憂なのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 派遣の仕事開始日の変更について

    先日、派遣の事前面接に行き、採用が決まりました。しかし、仕事の開始日が二転三転して、どんどん先に延びています。即日開始という募集だったので応募したのに、無給のまま毎日を過ごさなければならず困っています。また延期されるのではと心配になったので、早急に契約書を送ってくれるように派遣会社にお願いしました。 ところで、派遣会社は契約後も開始日を先延ばしすることができますか?また、これ以上先延ばしにされないように、わたしにできることがあれば教えてください。よろしくお願いします。

  • 接触事故で双方の保険会社の話し合いなのですが

    接触事故で双方の保険会社の話し合いなのですが 加害者が二転三転する証言をして自分に都合が悪くなったら 加害者の保険会社への連絡もしなくなり 話しが進みません。 そこでこちらが弁護士さんに依頼して 加害者に連絡に応じてもらい こちらとの話し合いに応じてもらい 解決できるようにとなりました。 こちらとしては 加害者が証言を二転三転させる事由、根拠 双方の保険関係者、中立の損保関係者、当人と全員での現場検証を皆が賛成しているのに 加害者だけが「行きたくない。」と拒否し解決をしようともしない。その理由。 そして連絡にも応じない理由 などを加害者にしっかり答えてもらい それによって解決したいのですが。 保険配分などは最初からすべてお任せにしてあります。 もし、上記のことを弁護士さんにお願いして加害者に聞いたら 加害者は答える義務はあるのでしょうか? 最初から全く支離滅裂で自己中な話ししかしてくれないので 全く解決できず双方の関係者も困っている状況です。