- ベストアンサー
国会の質問時間
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
院によって異なります。 「往復」（質問時間に答弁時間を含む）「片道」（含まない）と通称されますが、 衆議院は「往復」 参議院は「片道」となっているようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%9B%E3%82%BF%E3%83%B3%E6%88%A6%E8%A1%93 http://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s200501/s050131.html http://www.s-yanase.com/dialy/kokkai526.htm ２番目は自民の馳浩議員の日記ですが「片道だと、（答弁などで）表示時間の３倍かかる」旨の記述が見えます。
その他の回答 (1)
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
質問時間が決められています。答弁時間は除外されます。 http://www.s-yanase.com/dialy/kokkai459.htm
お礼
ご回答を有り難うございます。 参考にします。
関連するQ&A
- 国会での質問時間について
国会で政党ごとに質問時間があるかと思いますが、 政党ごとの議席数で時間配分が決まっているようですが、 そもそもそのルールは何に則って定められたものなのでしょうか？ 国会の質問時間に関する法律などがあるのでしょうか？ お手数ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 通常国会に関して疑問あり
現在、国会中継をやっていますが、そもそも、国会とは立法機関だと思うのですが、ＴＶ中継を見ると、”政党”対”政党”の討論の場にしか見えないのですが、これが立法の過程なのでしょうか？ 私のイメージでは、”国会議員”と”政府閣僚（政府代表）”の討論の場だという認識でいるのですが・・・。どうも、そうは思えません。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員を永く務めた人への表彰って、わざわざ国会の時間を割いてまでするものなの？
先週の国会中継を見ていて驚きました。確か、午後１時ごろだったでしょうか。 国会の冒頭で、国会議員を永く務めた人の表彰をし、さらにその人がお礼を述べていました。それが数十分ぐらい続いていたと思います。 そんなこと、わざわざ貴重な時間を割いてまですることなんでしょうか。 その人の氏名・勤続年数・コメントを紙に印刷して配れば済むことでしょ！ …と思いながら見ていたのですが、誰も文句を言わないことを思うと、もしかしたら私の考えがおかしいのかと思って質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員の数は多いのか
国会議員の数は衆議院が４８０名、参議院が２４２名だったと思いますが この数は多いのでしょうか？ こんなことを考えていると、いろいろ疑問が出てきたので質問させてください。 １．国会議員はどんな仕事をしているのか。（次の選挙の準備とか本会議の出席以外で） ２．国会議員の仕事を考えたときに今の数は、多いのか少ないのか。または適正な人数は。 ３．仮に国会議員の数を減らすと、ますます官僚主導にならないか。 ４．現在一票の格差が違憲状態とされていますが、次の総選挙までに定数是正は出来るのか。 ５．定数是正が出来ていない状態で、予算成立後の解散総選挙を求める自民党をどお思いますか。 以上です。 国会議員は給料をもらい過ぎとか、人数が多すぎとかよく聞きますが テレビとかでそんなことばかり聞かされてると、多くの国民はその通りと思っていますよね。 諸外国との比較では、多い方ではないとも聞きましたので、このような質問をさせていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員なら誰でもえらい？
石川議員(元小沢氏秘書)の本で、JALの飛行機に乗ると客室乗務員に「ありがとうございます石川様」といわれて驚いたというエピソードがありました。（小沢氏がこういわれるのはよくあったが、自分も国会議員になったことを感じたエピソードらしいです。） やっぱり国会議員は偉いのかなと思いましたが、ここで質問です。 民主党や民主党が野党転落に陥った場合与党になる可能性の高い自民党、公明党の議員に上述のような特権的な扱いがされるのはわかりますが、おおよそ権力を握る可能性の低い(共産党など)やそれ以下の零細政党の国会議員に対してもやはり丁重な扱いをされるものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員を減らすにはどうすればいいですか？
国会では何の役にも立たない議員が多すぎると思いますが、皆さんはどうお考えですか？ 採決で過半数とるだけの要員なんて、今の日本には不必要だと思うのは私だけですか？ 現在の二院制にしても参議院が良識の府としての役割を果たせているとは思いません。ただ数が多い政党の意見がろくに議論されずに通ります。 こんな状態で日本は不味くないですか？ もっとちゃんと国のために、国民のために考えて行動できる人を選出したいです。 数ではなく、少数精鋭を選ぶためにも議員定数をへらすことはできませんか？ 民主党は議員立法禁止とか意味不明なこというし、そうでなくても議員自らが数を減らす法案を提出すると思えません。 私達一般国民がそのような意見を提出しなければいけないと考えるのですが、どうすればいいでしょうか？ 署名が必要なら集めようと思いますが、どれくらい集め、どこに提出すればいいのでしょうか？ 力ない議員に陳情出すなんてチマチマしたことしたくないです。 また、別の議論になりますが、定数はどれくらいが望ましいと考えますか？ 理由も明確にお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 国会で質問時間が余ったので、お経を唱えた議員
国会では自分の持ち時間の範囲内で質問することができますが、カジノ法案の審議中に、自分の持ち時間が余ったので（法案とは全く関係ない）般若心経を唱えて解説し、それでも時間が余ったため、今度は愛読しているという夏目漱石の作品の紹介を始めた議員がいました。 某党の某衆院議員ですが、実に奇天烈な印象を受けました。 アントニオ猪木議員の、「ＵＦＯはいると思いますか」質問とは比べものにならない位のインパクトです。 そこで、こういう国会議員、どう思いますか？ 実にユニークでいいですか？ 奥の深い解説だと思いますか？ 大事な法案なのに、けしからんと思いますか？・・・
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ご回答をありがとうございます。 参考になりました。 衆議院の場合に答弁が余計ダラダラとしているように思いえていましたので、「往復」「片道」となっていることで、なんとなく頷けました。