• 締切済み

塀の五本線

京都へ行くとお寺の塀に五本の筋(線)が入っているのをよく見ます。その意味を教えて下さい。  私の知るところは タクシーの運転手さんと西本願寺の職員の方が「格をあらわしている」と言っておられました。確か に門跡寺院や御所のように格を誇りたいであろうところによく見られます。 その名称を「定規筋」とか言うらしい。 四本、三本の筋の塀も存在する。 格をあらわすのであれば「平等」を説く仏教寺院では如何なる意味においても「変」であり極めて差別的であると思いますが如何なものでしょうか。御意見をお聞かせ下さい。(本来の意味・目的はどうであれ「格」という概念を持たされた場合も含みます。)

みんなの回答

  • noribou11
  • ベストアンサー率45% (143/314)
回答No.3

再度の登場です。 多少、反論を含みますが御容赦くださいね。 >結論として#1の方と同様でどうでもいいということですね これは違いますよ。No.1の方は神道的な感覚で寺院仏閣を捉えており 塀の外側と内側で世界が違うことを説明されていると思います。 まあ、臨済宗でも「天皇といえども山門より内では平等である」と 天皇に説教した坊さんが室町時代にいたので、間違いではありませんけど。 つまり、No.1の方は外界である以上、寺院といえども御所と同じように 区別があってしかるべきとおっしゃっているのではないでしょうか。 一方で、私は「所詮、人間の価値観は仏に通じるものではないから、 格式を差別と感じる必要性はどこにもない、むしろ、そんなことで 寺院の価値が高まると考えている輩を滑稽だと思おう」という意見です。 >仏の前のみ平等、あとは人の勝手 これも違います。私が言っているのは「仏の前では皆同じ」です。 この違いは大きなものだと思います。nousagiさんの意見は前提論であって 平等は仏の前でしか通じないというものですが、私の意見は結果論であって 人間が勝手に付けた格式は仏の前では通じない、つまり、どんなに権威付けを しても、意味がないということです。 >信仰と生活は断絶的で相互に影響はなしということでしょうか 断続的ではなく、一方の価値観に振り回されないということです。 仏の前のみ平等で、信仰と生活は断続的だということは、多少、世俗的に 金額で例えると金持ちの10万円と貧困家の10万円は双方とも10万円でしか ないということです。しかし、私が言っているのは、金持ちの100万円も 貧困家の1万円もそこに信心があれば格差などないということです。 したがって、金持ちの生活環境の中で松茸が一番美味しいと感じてお供えしても 貧困家が椎茸が一番美味しいと感じてお供えしても、仏の前ではきのこでしか なく、一番美味しいと感じたものをお供えしてくれた心意気が大切であって、 松茸の方が高いから御利益があるということはないと言っているだけです。 >世俗の価値観へ否定媒介として仏とか仏教が関るのではないかと思うわけです 仏教が世俗の価値観への否定媒体とは思えません。例えば私の大学の師匠が 戦後すぐにアメリカに留学したとき、食後のデザートにバナナが出され 師匠が喜んでいたら、毎晩、出されたそうです。師匠はそれが楽しみだった らしいのですが、同じ家にホームステイしていた英語の先生は違ったそうです。 その先生が帰国するとに師匠に言いました「実は、戦時中はニューギニア戦線に いて、バナナで飢えをしのいでいたから、本当は毎日、つらかった」と。 でも、その先生はホストファミリーがよかれと思って出してくるから 嫌だと言えなかったそうです。筋塀も根っこは同じです。皇族を擁する寺院が 「高貴な人が仕える分、御利益があるほずだ」と権威を誇っても、それは そういう価値観を持った人がよかれと思ってやっていることであり、否定される ものではありません。もちろん、奨励されるものでもありません。 救済という言葉が登場しましたので浄土真宗的な意見を述べます。 (ちなみに私は悟りをひらくと表現したように禅宗徒ですけどね) 親鸞聖人の教えに「悪人正機」というものがあります。近年は罪を犯したものでも 悔いる気持ちがあれば救済されるといったように解釈している人もいますが、 本来、悪人とはこういった刑法的な悪人ではなく、根源的な悪人、 すなわち、私たちの悪業の深さは、無限の過去より今にいたるまで絶え間なく 続いていることの表れであって、決して懺悔して、し尽くせるような 次元ではないのだというものです。 人間社会において身分差別は内在的な 欲求であり、個人の存続よりも集団の維持に重きをなす生物的本能として 根絶できない悪業なのです。したがって皇族ならば功徳も高いだろうと 考えてしまう世俗的な価値観も自覚のない悪業なのです。そういう 善悪を超えて、生きることの辛さ悲しさに共感し、叫びやうめきを 抱きとめて下さる如来の大きな願いに気付かせてもらうということが 悪人正機なのです。 浄土真宗は差別的な扱いを受けることが多かったのですが、親鸞聖人は そうした弾圧に単に反発するのではなく、痛みを分かち合い、内省し、 そして根源的な悪人としての姿に正機を見出すという、次元にまでその 境涯を深められたのです。 「皇族がいるなどと権威付けやがって」と 筋塀の格式に反発することが仏教的価値観ではないのです。 ただ、筋塀による寺院の権威付けも一種の方便と考えることもできます。 今も昔も、日本人はブランド好き。「皇室御用達」という看板は その時代の民衆には大きな影響があったでしょう。その中には 皇室が信仰している宗派ならばと、それをきっかけで仏の道を選ぶ人も でてくるでしょう。不純な動機であっても、結果的に仏の真理に触れることが できたならば、それもまた方便です。権力者の格付けを無邪気に信じて しまうのも人間の悲しさです。今の日本でも部落差別を訴える人が 熱心に活動しているにも関わらず、多くの日本人が自覚しえないのは こうした悪業なのです。だからといって意味ない訴えをやめろという わけではありません。そういう悪業を理解したうえで行動しなければ ならないということです。

nousagi
質問者

お礼

重ねての丁重なる御意見まことにありごうございます。 う~ん、以前テレビで見たことですが、某家元が「茶道は禅(宗)の影響を強く受けている」「茶室に入れば大名も町人もない・・・・・・いくさをしてきてもここに入ればまた別の世界・・・」とか何とかと。思想的に茶道が禅の影響を受けているとするならば禅(宗)の考えは生活・行動と信仰は全くの別ものとこの家元は理解していると理解して禅とはそのようなものかと思っていました。合っているかどうかは分りませんが。信仰と生活を二元的に独立して捉えるのかなと思いました。 本来、仏と人間はかけ離れた存在でしょう。仏がよく真実、真理を知る存在であり、人間の行為の善悪などは仏のみが本来断じ得るものでしょう。また人間の独善的な都合を仏は既に見抜いているわけであり仏にはその程度のことは取るに足らない事柄であるのでしょう。釈迦如来の掌の中で暴れる孫悟空がいい例かも知れません。 仏は娑婆世界の人間の独善に満ちた虚なるものを見抜く、それが即ち信仰ある人は人間の、己の本性を見抜くことに通じるというところで否定媒介といべき機能が働くのではと思うわけです。禅宗では脚下照顧と言うのでしょうか? 仏と人間はかけ離れた存在とは言うものの信仰というところで不可分の関係になるのではないでしょうか。「信仰と実生活は別」「仏は仏、私は私」と信ずる私を離れ傍観者になるなら果たして信仰は成立するのかなと思うわけです。 人間の善悪・差別の価値判断などは相対的なものであることは分っているつもりです。ですから五本線もその例外ではありません。ただこの時代に上下の意味合いのあるものを用いるのは如何なものかと人間に聞いてみたいわけです。本当は繧繝縁の畳に座る主の意見が聞きたいし、その宗派のお寺の方の意見が聞きたいな~。 最後にデザインとして見れば悪くはないと思っています。なんだか意味不明なことを言いまくってますね。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • noribou11
  • ベストアンサー率45% (143/314)
回答No.2

筋塀の説明は格式のことなので省略します。 疑問に思われている「平等」という概念なんですが 釈迦は確かに身分制度自体に疑問を感じていましたが、 結局のところ仏教でいう平等とは仏の前では皆同じ、 つまり、身分に関係なく悟りをひらくことができるという概念です。 したがって、門跡寺院が皇族としての格を示めそうが、 権力者が絢爛豪華な寺院仏閣を建立しようが、それは人間側の都合であって 格上だから特別に功徳を得られるいう意味ではありません。逆に言えば、 何も質素倹約でなければならないというわけでもないので、 余裕がある人はどれだけ銭を投じようが、寺院にランク付けをしようが それは自由なんですね。例えば松茸と椎茸があるとします。 どちらを選ぼうが勝手であり、松茸を選んだかたといって「贅沢は不浄」と 思う必要もありませんし、椎茸を選んだところで「倹約は美徳」と 思う必要もありません。結局、松茸が高いというのは市場原理の問題でしかなく、 仏教の観念から考えたらどちらもきのこでしかないということです。 まとめると筋塀というのは人間側の都合であって、それに差別を 感じるのも人間側の判断でしかなく、寺院仏閣に格式をつけようが 人間の勝手であって、仏はそれを悪いとも良いとも感じないということですね。

nousagi
質問者

お礼

ご意見どうもありがとうございます。 結論として#1の方と同様でどうでもいいということですね。 仏の前のみ平等、あとは人の勝手。即ち信仰と生活は断絶的で相互に影響はなしということでしょうか。 このような二元的な捉え方は信仰心のある者としては妥当かという問いが以前からなされており、昨今、差別問題と絡んで重要な事柄となっているようです。少なくとも全くの二元的な捉え方は信仰(がある)ということを条件とするなら批判される立場であるようです。信仰とは実際の生活にも何かの影響を与えるという考えが妥当とされているようです。仏教的価値観とか言うのがそれでしょう。 また世俗の価値観へ否定媒介として仏とか仏教が関るのではないかと思うわけです。 門跡寺院といえども寺院は信仰を条件としていることは明らかです。 ただ仏の心を軽々におしはかるはできませんが、言われる通り仏には関係なく、救済もして下さるものと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#3207
noname#3207
回答No.1

それは「筋塀(すじべい)」というもので五本の筋が最高格式を表すらしい >「平等」を説く仏教寺院では如何なる意味においても「変」であり極めて差別的であると思いますが如何なものでしょうか。 「塀」は言わば聖域を囲む結界のようなもんやから「変」や無いんとちゃうか 「塀」の役目は「区別」やさかいな 「区別」と「差別」は違うで

参考URL:
http://www.eonet.ne.jp/~kotonara/heinoohanasi.htm
nousagi
質問者

お礼

筋塀というのですか。やはり(最高)格式ですか。 また御意見もどうもありがとうございました。 ただ少し意味が解りませんが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 勅願寺と寺の塀

    勅願寺というのはどの様な寺ですか? 「天皇の命令によって建てられた寺」と辞書にありますが、 それだけの意味ではないような気がします。 それと、関連するかどうか分かりませんが、 寺の塀にある線の数によって何かランクのようなものがあると聞いたことがあります。 五本線だと天皇関係(勅願寺)?だったような?

  • お寺の壁の白い五線は、天皇との関係?

    京都のお寺の壁には、白い線が五本入っていることを見ます。 これは、天皇と関係が深い場合だそうですが、どんな関係でしょうか? 門跡寺院?天皇が訪れた? また、二条城でもみます。これも同じ類でしょうか? それとも大政奉還後についた線? 五線以外にも、三本があるそうですが、どこでしょうか?見たことありませんが。 7本もありますか?

  • 「龍谷」とはどういう意味か

    西本願寺の門徒です。西本願寺は山号を「龍谷山」と称するのですが、試しにこれでググってみたところ、他宗派のお寺でも同じ山号を名乗っている所がいくつかあったので驚きました。 仏教寺院にある程度の普遍性を持ってこの号が使われているということは、「龍谷」というのは仏教的になにか謂れがある言葉なのでしょうか? 私は漠然と本願寺に所縁のある地名なのかと思っていたのですが…。

  • 浄土真宗本願寺派寺院の彫刻について、質問させてください。 先日、法事で

    浄土真宗本願寺派寺院の彫刻について、質問させてください。 先日、法事で真宗寺院へ行ったのですが、本堂の向拝のところをよく見ると、柱の横に大きな象の彫刻がありました。また、別の個所を見ると、蛇、葡萄、鼠など、たくさんの彫刻があります。寺のお坊さんに聞いてみたのですが、あまりよく解らないみたいです。 これらの彫刻の意味が知りたいです。仏教とどのような関わりがあるのでしょうか。仏教はインドでお生まれになったお釈迦様の教えですから、なんとなく象はわかるような気もします。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授願います。 できましたら、浄土真宗本願寺派のお坊様のご回答がありがたいです。 その他の方のご回答を拒否しているのではありません。 よろしくお願いいたします。

  • 宇治の平等院の由来について

    先日、宇治市を訪ねることがあり、町の中を車で走っているとき、宇治の平等院の看板が目に入り、あの平等院の平等って自由平等の意味かな~?という話になりました。ある方は仏教用語でしょう!とかその当時平等という概念はないでしょう!とか、建物が左右対称ということじゃあ?とか意見が錯綜してしましました。どなたか由来をご存じの方はありませんか?思いつきの質問ですみません。

  • 仕事の悩みというべきか、家族の悩みというべきか・・

    私の年齢で、母親をどうこう言うのも変な話かもしれませんが・・・ 母親がヒステリックなのです。 母自身は、私のこと、経営のこと、心配してくれているのはわかるのですが・・・。 ウチは寺院をしています。 寺院も経営をしています。 その経営の形態は、通常の会社と同じように、予定を組み、企画発案を行い、事務を行い、納税申告を行い・・・という形態を取ります。経営陣は、家族。家族がそのまま社員です。書類上、私は現経営者です。 母は前経営者です。前々経営者の父(亡くなりました)と共に、経営に携わっていました。 檀家様(『門徒』『信徒』ともいいます)にとっても顔見知りであるので、現在も寺院運営に携わっています。 私としては、経営や、その他、稚拙ではありましょうが、私なりに考え、またこの『考え』や『思い』が独りよがりにならないよう、『私はこのように思う』『ここをこうしたい。その為には、このような方法はどうか』と言葉に出し、意思を伝えることを意識しています(意識している『つもり』なのかもしれないですが…)。 スムーズに進む時もあれば、いろいろ悩み、考えながら行う仕事もあります。 私なりの考え方は、母と食い違うことも多々あることは当たり前ですし、それは承知しています。 例えば、業務の内容についての、ある事柄について。 たとえば、今までウチに縁のない人にも、ウチに来てもらい、まず『ウチに来て、楽しかった』『得をした』『ラッキー』を感じてもらい、楽しかった思い出を持ってもらえれば、ウチに対する印象がよくなるのではないか と考えています。 その方法としては、『コンサート』や、これからの時季で言えば『納涼イベント(バーベキューとか)』(一般業務的に言えば『お客様感謝イベント』的なものだと思ってください)などで、 これらイベントを行い、また各種イベントを増やしていくことで、いままでウチに来たことない方にも、お越し頂きやすくなるのではないか・・・と考えています。 母(前経営者)は『法要(お彼岸とか、お盆とか)の布教師(佛の教えを説き話す人)に、○○先生(ウチの業界では、結構高名な人)を呼んでいるから、そんなの要らない!』 と言いますが、 私は『仏法の布教を聴き、それに価値を見出せる方には、この先生にお願いし、お話を頂くことが、とても有意義で素晴らしいこと。 だけど、どんな偉い先生が仏法を説いても、そこに価値を見い出せない人には、意味の無いこと(意味がないどころか、苦痛にさえなる可能性がある)。 おそらく、そういう方は、お寺に来たこともないだろう(法事とかでは来たことがあるかもしれない)。 私は、そういう人に『まずは、お寺に来てもらう』ことを目的に考えていて、その中から、すこしでもお寺や仏教に興味がある人に、少しずつ『お寺の本来の行事』に加わっていってもらったらいいじゃないか。 そうやって、少しずつだけれど、お寺に来る人が増えればいいじゃないか。』 と考えています(し、言い返します)が、私の考えを言い終わる前に、母はヒステリックに私の考えを否定します。 昔から『親は子の意志に反対をする』という言葉があります(人は何歳になっても親にしたら子であり、子の意志に対し『とりあえず反対をする』という親は珍しくありません)。 ですが、私としては、これでは困るのです。 反対であるならば、反対で構わないのですが、どう反対なのか、なぜ反対なのか、を言って欲しいのです。 ですが、母は私に対しヒステリックであり、『反対』の理由を述べてくれません。 『私の考えだから、とりあえず反対』なのか『前経営者として、私の考えに反対』なのかわからないのです。 前経営者であり、ウチの寺を支えてきた母の能力と手腕は、とても素晴らしいものですし、私にないものです。 現在も、母のおかげて寺を支えることができていると思います。 私はやはり若輩。知らないことも多く、正直、まだまだ危なっかしいと言えるのかもしれません。 しかし、計画を練り、メリットだけではなくデメリットをも見て、その上で動き出してみないことには、わからないのも事実だと思います。 しかし、やはり前経営者の意見を無下にするわけにはいきません。 どうすれば、母と落ち着いた会話ができるのでしょう。落ち着いて会話ができれば、その『反対理由』も述べてくれるのだと思うのです。 お知恵を貸してください。

  • お寺(宗)・神道について教えてください

    母が急に亡くなり49日を迎えました。  父の想いで仏壇を購入する予定ですが、両親とも長男長女ではないので墓は勿論、出入りしていた近くのお寺など一切無く位牌は俗名にて葬儀をあげました。  仏教と言えば、お盆、彼岸、両親の実家に行けば、仏壇には線香をあげ、墓前では花を供えてましたが、母個人が何宗と言うのは無く、何処かの寺院にも通ってませんでした。  今後墓、位牌とも俗名で作り仏壇に置き、親族の気持ちとして拝む事はダメなのでしょうか? 一周忌にはお坊さんに墓で拝んでもらおうと父は言っております。これで良いのでしょうか? 又この様なやり方をして、お盆、彼岸に両親の墓前にお参りはできますか?   この様な仏事は全て母がしておりましたので父と私(男2人)仏事の事は何も分かりません。   無宗教で通したい所ではありますが、母に対して手を合わせたい気持ちがあります。   お寺の宗とかは何も分かりません。また父も私も今から一から理解できるかわかりません。   (近くの親戚には「この辺りは何かと檀家になると寄付が多いだの・・・」 と言う場所の様です)  今時点我が家も余裕が無いもので、どのように宗(寺)を探して良いのか分かりません。   神道として行けば宜しいのでは?と言われますが(神道の意味もあまり分かりません)  現状では今後どの様に対応したら良いのでしょうか?   墓は母らしく市民芝墓地へと考えております。   

  • 龍谷大学や大谷大学等々の仏教関連学校につきまして

     真宗学系を含む仏教学が特色の仏教関連学校につきましてです。    まず、仏教学科(学部)等を正式に設置されている主な仏教関連学校と言えば、 龍谷大学や大谷大学や同朋大学や佛教大学や花園大学や種智院大学や他、駒澤大学や大正大学や立正大学や身延山大学等々、 仏教関連大学にも其々の仏教宗派に基づいた其々のポリシーの下で色々な大学があるとは存じます。  ただ、現在、例外的に特殊と思われる専門学科の設置の仕方をされている高野山大学と、 逆に、現在、仏教学の学科として専門学科を廃止している現四天王寺大学(旧四天王寺国際仏教大学)は兎も角としても、 以上の各仏教関連大学に関しての建学の精神や仏教精神や理念や信念には、 それぞれの他の仏教関連大学によるそれぞれ他の仏教宗派に基づいた建学の精神や仏教精神や理念や信念との違いがどの様に学校側における運営上での特色として生じているのかが把握出来ていません。  中でも特に関西方面の龍谷大学と大谷大学は(中部方面の同朋大学も?)、 両者の大学においてのいくつかの学科/学部に関して言えば、 例えば、真宗学科、仏教学科、哲学科、歴史学科、国際文化学科/学部、社会学科/学部等々、 まるで両者の学科における分野が両者で重複しているかの様に、 いくつかほとんど同一の学科の設置がそれぞれの学校側の分野にて両者どちら側にも見受けられます。  従って、共通点を有すると言っても過言ではないその両者の場合は、 特にどちらの大学の建学の精神や仏教精神や理念や信念を第一に主点とすれば宜しいのかが何よりも一番よく把握出来ていない次第であり、 そういう意味では両者の大学の特色に着目しています。  上記した両者の大学のどちらであっても、 或いは他の各々仏教関連大学のどちらであっても様々な学生が在籍/卒業していると思いますし、 また、加えて上記した両者の大学に関して或いは他の各々の仏教関連大学に関していえば、 学校側にて経営母体となるのが真宗本願寺派だの真宗大谷派だの他仏教宗派云々有って、 各々の仏教関連大学におけるポリシーとも言える、各々の仏教関連大学の決定的な運営上としての違いはやはりそこだけである、 言わば、特色云々というよりも、ただ伝統的に法人団体としての所属や部類においてそういった仏教宗派別による違いが有るだけであるという側面的な見解もあるかと存じます。  つまりは、そういった事以外となれば、以上のどの大学も仏教関連大学としての位置づけというだけであって、 どの大学であっても特色に繋がる程の大学としての根本的な違いの有無等については仏教関連大学といってもさほど関係はないとも言えるのではないでしょうか。  そうだとしましたら、一概に仏教関連大学ならば運営上どの大学がどういった特色が多大であるとか断言する事までは誰しも出来ないかもしれません。  ですが、譬えそうであるとしましても、 まず論点として何よりも仏教学や真宗学を設置している伝統的な仏教関連大学という意味合いとしてでしたら、 主に上記した関西の龍谷大学と大谷大学に関しましての件ですが、 両者共に真宗/仏教を学問系とした設置学科となれば、 それがつまる所両者の学校ならではの専門分野であると思われますけれども、 いずれにしても、取り合えずはその両者の場合における仏教学と真宗学に関しまして言えば、 やはり概要的にも両者どちらも似たり寄ったりな特色をされていると考えて宜しいのでしょうか?    そもそも主に上記した関西の龍谷大学と大谷大学とでは、 どちらのほうが寺院出身者が多く、大卒以上となる仏教学者や僧絽の輩出に力を入れている真宗系/仏教学問系特化の学校と言えるのか、 また主に上記した関西の龍谷大学と大谷大学とでは、 どちらのほうが真宗/仏教の研究機関・研究所といった仏教/真宗関連学術研究施設等の付設機関を含め僧絽養成機関としての度合いや充実した専門的な分野にまでわたっての仏教色の強い特色を有する学校と言えますでしょうか?

  • 五本締め

    宴会などの締めに行う、三三七拍子ですが、 一本締め、三本締め、五本締めなどいろいろ種類があるそうですね。 五本締めとはどんなものですか? また、発祥についてご存じでしたら教えて下さい。 どこか、特定の地域の慣習なのでしょうか。

  • 指はなぜ五本

    指はなぜ五本  人の指は両手両足ともに何故5本なのでしょうか。鶏の指もよく観れば5本ですね。 もっとも4本目と5本目は後ろにちょこんとあるだけで人に比べるとお世辞にも綺麗とは言えませんが。猿も5本指ですが親指が人のように残り4本と向かい合えない、 つまり物を掴めないそうです。枝に鉄棒に掴まるとき人の親指は反対の位置にありますね、また拳を固めると親指は人指し指にかぶさりますよね。これはどういうことでしょうか。  偶然にしては出来過ぎていると思うのは私だけでしょうか。両手の指が10本なので10進法が普及したとも言われます。もしも本当に神様がいてその意思で5本指に決定したのであれば国民栄誉賞ものですね。お賽銭を奮発してもいいと思います。  弦楽器は5本指を想定して作られていますから演奏者の指が減ったら困るでしょう。チゴネルワイゼンは弾けなくなるでしょう。三味線は3本?話の腰を折らないでください。鍵盤楽器も5本、リスト、ショパンは生演奏は聴けなくなるかも。  昔々、ある人が石を道具に使うことを考え出した、これは便利と人類に普及したそうです。以来親指は脇役に回されました。主役が回ってくるのは押すときと、腕立て、 ぐらいですかね。掴む、握る際、親指は支えの役しか与えられず、また、ジャンケンでもパーだけが同等の扱いを受けるのであります。  冗談はさておき、『人の指は何故五本なるや』と考えると夜も眠らず3時間の昼寝を致す毎日でありますれば、何卒良きお答えをと願い奉る次第であります。