- 締切済み
駅員に暴行されました。それなのに被告人？
kuso119jpの回答
- kuso119jp
- ベストアンサー率41% (5/12)
飛んだ災難ですね。 最近の鉄道現業は、蔓延・常態化した遅延の根本的な防止策も取らずに 接客態度はどんどん低劣化している。 それなのに、日本人はお人よしだから、大方の人間は、理不尽な態度を取られても声に出して主張をしない。 上尾事件のような暴動が、何故今は起きないのか、不思議でしょうがない。 断固、闘うべきでしょう。 弁護士を味方につけ、頑張って下さい！！
noname#118935
- noname#118935
- noname#58692
noname#64531
noname#74443
関連するQ&A
- 足利事件の自白強要について
菅谷利和・佐藤博史『訊問の罠』を読み、足利事件について知りました。 それと同時に、菅谷に対する自白強要について、 「この冤罪の非が検察・警察にあったことは間違いない。しかし、虚偽自白をしたり、裁判中に虚偽の供述を繰り返した菅谷氏に非はなかったのだろうか？」 と疑問に思うことがありました。 この本には、警察の自白強要については詳しく述べられていないのですが、この本を読んだだけだと、なぜそんな簡単に自白強要に屈してしまったのか分からなかったのです。 自白強要だけなら私もしてしまうかもしれませんが、自分で架空の話を作って供述したり、弁護士にも虚偽自白をしたりというのは、どうも私には納得できませんでした。 菅谷氏は虚偽自白をしてもやむをえないほどの暴力を警察から受けていたのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴行をしました。
路上喫煙をしていたら見知らぬ男性に注意をされました。言い方が乱暴でしたので口論になり、捨てたタバコが相手の足に当たってしまいました。「警察に行こう」と言われ一緒の警察に向かっている時、カメラ付き携帯でいきなり写真を撮られました。相手曰く「逃げないように」と言われました。警察に向かう途中も口論になり、再度、携帯で撮られました。私も我慢出来ず相手を殴ってしまいました。その後、警察で事情聴取を受け、一度、検察庁より呼び出しが掛かりました。「暴力を振るった自分が悪いので言い訳のしようが無いので相手に謝罪したい」と話したところ、「その旨を伝え再度連絡します。」との事でした。先日、検察から再度、呼び出しが来たのですが、弁護士の名詞のコピーも同封されていました。これは何を意味しているのでしょうか・・・？暴力を振るった私が悪いので、慰謝料等も払う意思はあります。しかし、家庭の事情でまとまった金銭が手元にありません。その場合、どうなってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 傷害の加害者・・・駅員に暴力を振るってしまいました。
今から２ヶ月半前の９月半ば、某駅の駅員さんを殴ってしまいました。 こちらがかなり泥酔状態で、相手の対応に対してこちらの納得が 行かないことがあり、入れられた事務室内で勤務中の駅員さんと 口論になり、一発、グーで頬を殴ってしまいました。 このような傷害事件の加害者となったのは初めてのことです。 殴った力は強くはなく、相手もそれによってダメージを受けるという より、即座に「いま手を出しましたね！暴力を振るいましたね！」 ということで、「殴りましたよ！」となり、この駅員さんと周りに 居た他の駅員さんとで警察を呼ぶという話、この時は自分も冷静に 納得し、数分後駆けつけた警察に連行されました。 その後警察署で事情徴収と写真撮影・指紋取得をされ、供述書（？） を書き上げた後に身柄引受人である妻の元へ返されました。 警察では最後に、何日かしたら出頭する旨の手紙が届くから、 それに従って出頭するように、とだけ言われました。 ということで、まずはその出頭から各手続きが始まるものかと思い、 手紙を待っていたのですが２ヶ月経っても来ず、１２月３日、私の 不在時に自宅に電話がありました。 妻が取り次いだのですが、１２月１１日に検察に出頭するように、 とのことでした。 このような傷害的な事件を起こしたことは初めてで、これからの 手続き、どうしたらよいのか、まったくわかりません。 まったくの無知ゆえ、呑気に、まずは出頭してからかと思い構えて いたのですが、今になって慌ててネットで色々検索して、 被害者への謝罪や示談等が重要であることも知り、２ヶ月以上経った 今、どうしたらよいのか、焦りを感じています。 この電話が来たことを妻が私の実の親に話したところ、親父はことの 重要さを捉え、弁護士さんに相談や、この被害者である駅員さんのこと を調べて一緒に謝罪に行く準備を進めてくれています。 この、まったくの大馬鹿者ですが、今はただただ反省し、慌てている 次第です。 どなたか、アドバイスをいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴行されたので、慰謝料を取りたい。
非常に困っております。 先日、朝のラッシュ時に、駅のホーム並んでおり、電車に並んで乗ろうとした所、横から男性に体当たりの様にぶつかってきて、体が吹っ飛び、まだ進んでくるので、手で押さえました。 そしたら、男性が逆上し、胸ぐらを掴まれ、その後、首をわしづかみにされました。 わしづかみにされた際に、爪で引っ掛かれ、血が出てしまいました。 私は、暴行をされたので、男を警察を呼び為、駅員の所まで腕を掴み連れて行ってました。 その際に、また途中で逆上し、顔を殴られ、スーツのボタンなど破かれ、前に倒され、背中を足で蹴られました。 必死に、駅員のところへ連れて行き、警察を呼んで頂きました。 駅員さんに警察を呼んで頂いている横で、男性は知人か会社に連絡されてた様で、 「殴った位で、警察を呼ばれちまったよ（笑）」と言ってました。。。 すぐに警察が来て、駅務室→警察署へ行きました。 その際、即被害届を出しました。 男は、逮捕されなかった様です。 後日、診断書も御提出いたしました。 被害届の険番発行は、12月初旬予定との事でした。 暴行の様子は、防犯カメラにうつっております。 （警察の方が確認済みで、証拠とされました。） 暴行によって怪我は、顔の打撲、首の切り傷、背中の打撲です。（診断書記述あり） 掛かった費用は、治療費6万（診断書代含む）、皮のカバン4万円、スーツ3万です。 男性の名前、住所、連絡先が分かりません。 警察からは、教えて頂けないので、弁護士を頼むしか無いのでしょうか。 弁護士を頼むにしても、お金が無いので、有効な方法は無いでしょうか。 知人からは、国選弁護士に依頼すれば費用が掛からないと言ってたのですが、 慰謝料など踏まえて、次の行動に出たいのですが、 どなたかアドバイスを下さい！！ 最低でも損害費用を頂きたいです！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒運転でも事故ってなければ、飲酒の自白が必須？
先日、ある弁護士とお話した際の内容です。交通事故を起こしてなく、信号無視、スピード違反等がない場合、もし警察に呼び止められ、呼気からアルコール臭がして、パトカー内で風船を膨らませて、検知管を挿入して値が0..25（酒気帯び）が検知された場合でも、その他に、「言動の不自然さ」、「10ｍの直進歩行」、「楷書での氏名の自署」で問題なく、飲酒自体の「目撃者」や「防犯カメラ」の映像もないと、本人の口から飲酒の事実を述べさせる「自白」や「自認」が事件（起訴）にするため必須だそうです。手続き上は、赤切符を作成されますが、渡されることはありません（みせながら、供述調書」の作成のため、後日、警察から呼び出しが１～２回ありますが、その時も、事実に基づき「飲酒はしていない」と言い、供述調書に書いてもらうことがポイントです。これが、検察官に渡る証拠になります。警察にとっては、罰金、反則金も徴収できないうえ、手間暇掛けて、供述調書を作成して、検察へ送検しても、裁判でも公判維持は不可能なため、起訴されないことは、経験から分かっていますから、運悪く、厄介なクルマを停めてしまったと思っているのが本音らしいです。検察官からも、確認のため呼び出しはあるかもしれませんが、あくまで「飲酒はしていない」と貫くと、もう、どうしょうもないそうです。この様な体験をされた方がいましたら、是非、ご回答下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察の逮捕と警察の逮捕の違いは？
検察の逮捕と警察の逮捕の違いがわかりません。 警察は暴力などの犯罪に対する逮捕専門で 検察は政治などの犯罪に対する逮捕専門と 考えていいのでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害届（暴行？）に対する対応の仕方や示談方法
示談に関して教えてください。昨日主人が被害届を出されました。酒に酔い、友人との口論に割って入った駅員さんが振りほどいた手が当たったとして出したようです。駅員に対して暴行の意思はもちろんなかったのですが結果的に警察が来て警察署で３時間程、事情聴衆されたようです。本人も暴行した意思もない為、警察官に対して認めなかったようです。ただ、迷惑かけたことに対し、電話を入れて明日責任者に謝罪に行くようですがどのように話を進めればいいのでしょうか？頭を下げに行くとはいってますが実際示談金や金銭的な損害はまぬがれないのでしょうか？相手は病院にて全治１週間の診断書は手に入れたようです。申し訳ないですが無知なためご指導お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 黙秘権というものについて
逮捕、勾留されている被疑者や被告には、警察や検察の取調べ、裁判においても黙秘権というものが与えられるということなのですが、しかし黙秘することで大声で怒鳴られて自白させられたり、裁判官の心証が悪くなったりすることもあるみたいですが、そうなればそもそも黙秘権というものの意味がないですよね。この黙秘権はどういう使い方をするために与えられるものなのでしょうか？もし詳しい方とかいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警視庁が街の防犯カメラの設置台数を増やすと犯罪が減
警視庁が街の防犯カメラの設置台数を増やすと犯罪が減ることを確認したと言っています。 犯罪が減った根拠が刑法犯認知件数に基づくものです。 私は防犯カメラを設置して犯罪がへったくれというより、警察の逮捕能力が落ちて犯罪を取りこぼしている数が昔より増えている、または総人口が減ったので犯罪もその分減ったのでは？という疑問があります。 2009年の刑法犯認知件数は171万件。2017年になると犯罪が半分減って91万件。 防犯カメラは街頭防犯カメラは2009年に400台。2017年に1715台。 台数は4倍です。 どう思いますか？ 警察の逮捕能力が落ちている？それとも防犯カメラを４倍設置したら警視庁の言う通り犯罪が半分になる？
- ベストアンサー
- アンケート