- ベストアンサー
現在完了形でも正解なのでは?
There are numerous reports of individuals_____ lived to be 40. (A)has (B)had (C) have (D)having 上記の正解は(D)のhavingだそうですが、(A)hasが正解ではない理由が分かりません。 (A)の選択肢の場合、関係代名詞が省略されて、先行詞のindividualsを修飾する形になると思います。 この考えはどこがいけないのでしょうか? 分かる方がいましたら、どうかご教授願います。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 現在完了形の文について
今日、英語のテストが返されたのですがその中で書いた英文が不正解になってしまいました。その英文は現在完了形ので How long has Maria lived in Japan?(←質問文です) /She has lived for four years. と解答したのですが、hasとforの間にthereかin Japanがないとだめだというので不正解になってしまいました。 理由を先生に聞いてもワークでそうなってるからでとしか言わず、なぜ不正解なのか分かりません。 またこれを日本語に訳すと (マリアはどのくらいずっと日本に住んでいますか? /彼女は四年間ずっと住んでいます。) となると思いますが、これにthereやin Japanなどの単語を入れたら (彼女はそこ(日本)に四年間ずっと住んでいます)という訳になるので、ここでのthereやin Japanなどは日本語で言う修飾語の扱いになり、省略しても文法上は間違いではないと思っています。 でも現に不正解となってしまったのでなぜ駄目なのか知りたいのです。 長々しくなりましたが皆様の御回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文の時制が完了形になっているのはどうして?
Having lived in France for a long time,she speaks good French. という文を、接続詞を使った文に書き換えなさい という問題です。 私の考えでは主節の時制がspeaksで「現在形」だったので、分詞構文の時制は「過去形」と判断して As she lived in.... としたのですが、正解は As she had lived.... でした。どうして「完了形」になるのかが納得できず困ってしまいました。 主節でfor a long timeと、期間をあらわす文だからなのではないかと思っていろいろな参考書で調べてみましたが納得いく答えが見つかりませんでした。 なぜ「完了形」になるのかを説明していただけたら嬉しいのですが…。
- ベストアンサー
- その他(語学)
- 関係副詞がわからなくなってきました。
先行詞である名詞を修飾するのが関係詞だと思うのですが、 One reason may be that people drive faster where there are fewer cars. この場合のwhereが関係副詞だとしたら先行詞が省略されているということですが、先行詞が名詞だとしたら、省略しないで書いた場合どのようになりますか。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形の使い方。。
The Internet shop will ship the item you order as soon as it ( )the full amount of your payment. (A) recieve (B) recieved (C) will recieve (D) has recieved の選択問題で正解はDのhas recievedです。 (A)recieveを選ぶにはitは単数形でsが付いてないので選べなくて、(C) も文法上おかしいのはわかるのですが、なぜ、ここで現在完了のhas recievedが正しいのかが分りません。 前半でwillとなっているので選択肢にはないのですが正解がrecievesなら理解できるのですが、has recievedで正しい理由をどなたかお願いいたします。。!
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞の性質 動詞>名詞?
After ( ) failing to win customer support, the software program has been withdrawn. A) repeat B) repetition C) repeated D) repeatedly 上記の問題で答えはDだというのは納得しているのですが、Cがダメだということにはすんなりと納得できません。failingが動名詞であろうと分詞であろうとDの副詞で修飾できるのはわかるのですが、failingを動名詞と捉えた場合Cのrepeatedを形容詞扱いしてfailingを修飾できないのでしょうか。 動名詞には修飾する形容詞になにか制限があるのでしょうか。それともただ単にrepeatedという語法・意味的に正解として当てはまらないだけなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係副詞とwhat
参考書の問題 Employees must write reports on ( ) they do on business trips. a what b which 答え a 参考書の解説 空所前のwrite reports on ~は、「~に関して報告書を書く」という意味ですから、後には名詞(のかたまり)が必要です。空所直前に名詞(先行詞)はありません。先行詞を含み、「~ということ」という意味を作るwhatを選べば「彼らがすること」という名詞のかたまりができ、文意も通ります。whichは先行詞を必要とするのでここでは選ぶことができません。 名詞employee「従業員」、名詞report「報告書」、business trip「出張」 質問 関係副詞のon whichではだめなのでしょうか? その場合、先行詞はreportsになり文が成り立つと思います。 詳しい解説よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- TOEFL・TOEIC・英語検定
- 関係代名詞に関する誤文指定問題について
関係代名詞に関する誤文指摘問題です。 ○ 問題文 The report doesn't change the fact which we have an economy that's expanding. ○ 選択肢と正解 (a) The (b) which →正解は that (c) an (d) that's ○ 疑問点 関係代名詞にthatが使われる場合 ・ 関係代名詞が疑問代名詞を修飾する場合 ・ 先行詞が「人+物・事」の場合 ・ all,the first,the onlyなどに先行詞が修飾されている場合 と認識していますが、上記問題文の場合上のいずれも当てはまらないにも関わ らず、正解が「関係代名詞はwhichではなくthatの(b)」となっていました。 thatが正解の理由がよくわかりません。 どなたか、わかりやすく説明してください。御願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 『限定』と『修飾』とのちがい
英文法用語で、『限定』と『修飾』の違いがよくわかりません。 たとえば、関係詞について、先行詞を修飾するといっているのもあれば 先行詞を限定しているというのもあるようで、混乱します。 限定も修飾のいずれも、形容詞が名詞を説明する仕方を示しているようですが 明確な違いを要領よく説明しているものに出会ったことがありません。 限定と修飾では、名詞を説明するさいの、観点や範囲がちがうのものなのでしょうか? また、副詞の場合にも、限定、修飾という考え方はあるのでしょうか? よろしくご教示ください
- ベストアンサー
- 英語
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 (A)hasは修飾する語句が複数のため不正解なんですね! おっしゃる通り、having livedは過去を表すと参考書に書いておりました。 having+過去分詞という形自体が過去を表すという認識でよろしいのでしょうか?その場合、分詞の形容詞的用法ということなんですよね?! ご教授ください。