• ベストアンサー

死体写真の新聞掲載について

 新聞社の方、教えてください。  死体の写真を紙面に掲載することについて、どういった規制があるのでしょうか?  例えばですが、たまたま飛び下り自殺の現場に記者が居合わせ、死体の写真を撮影した場合、紙面にその写真を掲載することがありますか?    死んだ人や遺族の人権・心情に配慮し、そういうことはしない、というのであれば、写真だけからは身元を特定することが絶対にできない死体(推理小説じみていますが、首が切断されていて、衣服を何も身につけていなかった死体を撮影した場合など)でも掲載することはしないのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shoyosi
  • ベストアンサー率46% (1678/3631)
回答No.2

死体の写真自体といった制限はありませんが、載せることにより、「人権の尊重」「人間の尊厳」を無視するものであれば新聞倫理綱領に違反することになります。たとえば、バラバラ殺人や鉄道自殺の現場写真などが該当します。

参考URL:
http://www.pressnet.or.jp/info/rinri.htm
oo-namakemono
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • yosa
  • ベストアンサー率16% (28/170)
回答No.1

私は新聞社ではないのですが。 死体を載せることは、特に問題は無かったと思います。 モラル的な問題で自主規制とかじゃないでしょうか?。

oo-namakemono
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 遺体の写真の掲載について教えてください

    お世話になります。 先ほ際でどテレビで岡田由希子さんのことをやっていましたが、彼女は不幸にも自殺をされたそうですね。 私はその世代の人間ではないので、詳しくは知らないのですが、当時報知新聞(?)に彼女が飛び降りた直後の遺体写真が掲載されたと聞いて驚きました。 こうした写真の掲載は、遺族への配慮などは考えられないのでしょうか? 同様の写真としては、戦争や航空機事故の写真などがあるとおもいますが、そうした社会現象に比べ、一芸能人の遺体を公共の紙面に掲載するのには個人的には抵抗があります。 全くダメでは戦争の悲惨さを伝える社会的意義のある報道が制限されることになりますし、自由だと興味本位の報道が幅を利かせてしまう気がします。 例えば自分が事故や自殺、事件などで死亡した時に、その写真が世間に出回ると考えるとかなり不愉快です。 そのあたり、倫理規定とでもいうのでしょうか。 どうなっているのでしょうか? 詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • イラクで逝去された外交官の写真掲載をした週刊誌の回収命令の妥当性について

    チラッとニュースを聞いただけなのですが、週刊現代が掲載自粛要請を無視して遺体の写真を掲載したところ、回収命令が出されたとのことでした。 この回収命令について引っかかりました。 そういった写真を掲載するのは人権侵害とか遺族の心情を察して掲載しないよう求めることは妥当なように思います。 一方、イラクでの危険性を認識されたくないための情報統制・言論の自由を封じるような印象を持ちます。 果たして、この回収命令は法的にどう判断される可能性が高いのでしょうか?

  • 「週間現代」に掲載された写真に対して・・・

    「高島肇久外務報道官は8日午前の記者会見で、イラクで殺害された日本人外交官2人の遺体の写真を同日発売の週刊誌「週刊現代」が掲載したことを受け、川口順子外相が発行元の講談社に対し厳重に抗議するとともに、雑誌の回収を申し入れると発表した。  同報道官は「日本雑誌協会を通じかねてから雑誌各社に写真を使わないようお願いしてきたが、無視された。2人の人権を踏みにじり遺族の気持ちを全く考慮しない許し難い行為だ」と強く非難した。 (時事通信)」 とニュースで読んだのですが、皆さんはどうおもいますか? 普通、一般の人の事件だと死んだ人間には人権が無い扱いを受けるのに外務省の2人に関しては特別なんですかネ。何故報道規制かける必要があるのでしょうか?抗議をする矛先が違うような気がしますが・・・。

  • 身元不明死体はどうすれば遺族に返還されますか

     身元不明死体は、身元不明死体票が作成され、全国の全ての行方不明者届受理票と照合され該当が無いものが保管されることになっています。しかし、統計データから保管されている身元不明死体票の半数以上は、行方不明者届が届け出されていながら身元が判明せずそのまま保管されている実態があります。この部分が身元不明死体最大の問題点かも知れません。次に保管されている身元不明死体票について身元の解明を誰がどのように行うかの規定はありません。昭和46年の判決では「身元調査は裁量によるもの」(判例タイムズ272号に掲載されています。)とされており、責任は限定的であり、調査漏れ、あるいは裁量漏れしたものは、事実上、身元解明の代替として失踪宣告を行うことにより終結することになります。行方不明者はそのまま生死不明であります。このような状況において身元不明死体が遺族に返還されるために行方不明者届出人・家族等は、何を行えば良いのでしょうか。或いは何をする権利があるのでしょうか。この質問の内容に疑問があれば指摘してください。統計データ(平成23年から平成27年の5年間の統計によります。)の内訳は、作成された身元不明死体票の身元の判明率は22.7%、未判明率77.3%であり、作成された身元不明死体票の内、行方不明者届の未届けが20%であるとして仮定すると身元判明した22.7%と身元の未判明の57.3%の合計80%が行方不明者届の届出済みとなります。

  • パーティーでの写真撮影と掲載について

    過日、都内某所でとある業界のレセプションパーティーが開かれました。 そこでは各界有名人から業界から表彰を受けていました。 パーティーの参加者はスマホやデジカメで彼らを撮影してました。 また、それとは別に撮影時間が設定されていて、報道各社のみならず一般参加者もこぞって撮影しておりました。 勿論、受賞者や関係者は写真撮影を嫌がることはなくポーズを作ったりと気軽に応じていました。 ここから推察するに、同パーティーの会場では写真撮影を肖像権を理由に拒否してはいなかったのでしょう。 そこで質問したいのですが、この時の撮影の容認が即ちブログ等への掲載への許可を意味すると理解してもよいのでしょうか。 報道各社は撮影した写真を夫々の媒体に掲載するでしょう。 その掲載の際に、それら有名人やその所属事務所などに許可を取っているとは考えづらいと思います。では一般人が撮影した写真をブログ等のメディアに掲載することへの制限もないように考えますが如何でしょうか。 肖像権については雑駁ではありますが理解しているつもりです。 本人と特定できる写真はFBにもブログにも載せませんし、撮影が禁じられているのならば当然の事ながら写真は撮りません。 しかし、今回のような場合では掲載についても許諾を与えていると考えてもいいのではないでしょうか? どなたか御詳しい方からの御教示を待っております。

  • 写真掲載について、友人が困ってます。

    私の友人が、関西にある撮影会(有料)に参加した時の話です。 サイト(非商用)へ写真掲載の許可を取ったときに、 事務所から「掲載の許可をする代わりに、写真集やDVDを購入 してください。」と言われたそうです。 友人は、「他の事務所は、肖像権の確認やへんな写真が無いかの 確認のため」と言ってましたが、「今回(購入)は初めて」だそう です。 もし、友人が購入して掲載の権利を受けたとして、購入していない カメラマンが掲載していた場合は、どうなるのでしょうか? また、掲載料を支払う義務はあるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • HP上に掲載する(商品の)写真やリンクなどについて

     商品の写真を掲載したり、その写真のメーカとリンクを貼ったりすることは違法でしょうか?(世には製品を比較しているサイトがたくさんありますが、あれはみんな、メーカなどから許可を得ているのでしょうか? また得なければいけないのでしょうか? )  例えば、<パソコンなどに詳しい人が、これから購入する計画がある人などが閲覧してくれることを想定して>各社の製品の比較などの記事をHP上で掲載するときに、法的に留意すべき事項などをケース別に具体的に教えていただける幸いです。  また、例として<紙面(カタログや広告チラシなど)>等になっている【写真】や【文章】などの一部を、自分のHPで使う場合などにおいても合わせてご教授していただけると幸いです。  よろしくお願い申し上げます。

  • 取材された事が、何時まで経っても新聞記事になりません。

    ホームページで、地方の話題をCGと絡ませ掲載している者です。表現が、 面白いのか、結構アクセスもあります。約1ヶ月前に、アポイントの後、自宅に、某新聞社の記者が訪れ、3時間の取材と、撮影をされました。「地方版に載せたい。近々に載せます。載る前には連絡します。」とのことでした。嬉しくって、胸が踊りました。しかし、1ヶ月経っても載りません。1週間前に「まだ紙面になっていないのは心苦い限りです。私の方は原稿を出しておりますが、あとは編集サイドが早く紙面化してくれるのをまっている状態です。ご理解いただければ幸いと存じます。載る前には連絡します。」というメールが入りました。 しかし、本当は没になったのでは? 記者が、拾ってきても、編集サイドが、没にする事もあるのでは? 没の連絡が無いから何時かは載るのか? ムンムンとした日々を過ごしています。 どなたか、分かりませんか?

  • 殺人犠牲者の人権について

    よく新聞で殺された方の顔写真が掲載されてますが、 その写真は遺族の許可のあるものですか? 遺族としては載せたくないひともいらっしゃるのでは? 写真の中でも本人のスナップ写真、ひどいのになる とカラオケでピース写真撮ったような・・・本人が 生きていたら、「私そんなのイヤ!!」といいそう な写真がテレビでも何回でも報道されたりします。 マスコミが勝手にどこかで入手して掲載してもかま わないのでしょうか?本人の人権侵害にはならない のでしょうか?なくなっているからという理由で、 その人権はなくなるのでしょうか?

  • 公園の写真をHPで掲載する場合は許可が必要?

    公園などで写した写真をホームページにアップする場合、掲載の許可を取ったほうがいいのでしょうか? 写っている人の許可は本人に確認すればすむのですが。 以前、個人的趣味で写真撮影をしていたときに許可を取って欲しいと言われたことがあります。 公園の写真の掲載許可を取る場合はどのようにすればよいのでしょうか?