- ベストアンサー
広島の7人遭難について
広島で７人の遭難がありましたよね。 廃屋のようなものを見つけて避難したそうですが、その際、床板を燃やして暖をとったとのこと。 この話、法律的にはどうなるのでしょうか？ 刑事的には、緊急避難が適用されて無罪なのは間違いないでしょうが、民事的にはどうなるのでしょうか？ この場合、廃屋ですから、価値無しとされるかもしれませんが、これが廃屋じゃなくて、普通のちゃんとした家だった場合どうなるのでしょう。 社会常識的には賠償責任があって当然と思われますが、例えば台風で隣の家の木が倒れそうで自宅に被害が及びそうな場合、その木を切り倒しても賠償責任は生じませんよね？（これが間違っているかもしれませんが） 実際に賠償責任はあるのでしょうか。また、法律的にはどのように考えたらよいのでしょうか？
- titokani
- お礼率57% (155/268)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民法に以下の規定があります。 第七百九条 （不法行為による損害賠償） 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 今回の場合“故意”に他人の所有による“床板”を“燃やし”（所有権の侵害）たので、第七百九条により損害賠償義務を負います。 同条による損害賠償義務を免れるには幾つかの条件がありますが、今回該当しそうなのは、 第七百二十条 （正当防衛及び緊急避難） 他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。 ２ 前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。 です。 第一項は“他人の不法行為”なので、今回論ずるにはあたりません。 第二項は“他人の物”から生じ、“その物を損傷”なので、これも該当しません。 他の可能性としては、 第七百十三条 精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。 があります。“遭難”という状況下で“能力を欠く”状態にあったのであれば、第七百九条の賠償義務を免れます（今回この状況にあったか否かの評価は必要です）。 よって、状況の評価は必要ですが、損害賠償義務は存在すると考えられます。 “隣の家の木が倒れそうで自宅に被害が及びそうな場合”に“その木を切り倒”すことは、まさに第七百二十条第二項に該当する可能性があります（但し真に“急迫の危難”があったか否かの評価は必要ですが）。
その他の回答 (5)
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
＞普通のちゃんとした家だった場合どうなるのでしょう。 実は緊急避難的に山小屋の一部を壊す等は昔から有る話です。 それこそＳ３０年代からの山岳ドキュメント等を良く読めばた～くさん話があります。 当然ながら、緊急避難で壊した場合、後日持ち主に連絡をし、損害分を持ち主に補償する必要があります。 木でも持ち主がいれば持ち主に対処をお願いするのが筋でしょう。 木だって持ち主がいる場合が多いですよ。 緊急的に対処した場合でも、持ち主に後日連絡し必要な対処をする必要はあります。 警察・自衛隊の出動自体は税金ですので、請求はありませんが、山岳遭難は民間が動く場合も多いので、その場合は捜索費用は請求されます。 (かなり高額な請求になります。山岳保険等で有る程度カバーできますが、かけていたのかなあ？)
お礼
＞実は緊急避難的に山小屋の一部を壊す等は昔から有る話です。 そういう話は私も聞いたことがあります。 中には、そのまま逃げたという話もちらほら(^^;
- akamanbo
- ベストアンサー率17% (462/2680)
>例えば台風で隣の家の木が倒れそうで自宅に被害 これは土地工作物責任に基づく不法行為に対する民法上の緊急避難になるような気がします。 あんまり自信ないですけど。 民法の緊急避難について - Yahoo!知恵袋 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110783801
お礼
リンク先、参考になりました。ありがとうございます。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
この場合は木が倒れて自宅に被害が及ぶのとは違いますので、ふつうのちゃんとした家なら実損分については損害賠償が必要でしょう。 捜索費用は原則としては本人・家族が負担します。 ただ自衛隊とか警察とか公的機関の活動については請求されません。（国民の負担です。）
お礼
ありがとうございます。 ＞この場合は木が倒れて自宅に被害が及ぶのとは違いますので、ふつうのちゃんとした家なら実損分については損害賠償が必要でしょう。 違うにしても、「法律的に」どのように違うのかが解らないのです。 どのように考えたらよいのでしょうか？
- zenkiti
- ベストアンサー率11% (39/331)
普通のちゃんとした家に辿り着けたならその時点で一件落着。 って事ではなくて？
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
賠償義務はあるでしょう 自宅で暖を取るのと同じことです 燃料を買わないで他人のものを盗って来れば窃盗です それよりも膨大な捜索費用は誰が負担するのだ
関連するQ&A
- 民事と刑事は全く別々というけれど
裁判でも民事と刑事は全く別々と聞きます。 では、例えば 痴漢の裁判で 刑事では有罪でも、民事では冤罪が証明されて、告訴者が莫大な賠償金を払うこともありうるんでしょうか？ また、民事で無罪が証明されても、刑事で控訴するのに有効な材料にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪の場合、判決後に告訴の取り下げ等できるの？
法律に詳しくないので、教えて下さい。 親告罪（例：業務上横領罪）で告訴された者が 同時に被害者から出された民事の損害賠償請求に対し請求金額を支払い、和解が成立した場合、刑事事件（前述の業務上横領）の責任はどのようになるのでしょうか？ 具体的には、総額３億円の業務上横領をやったにも関わらず、公訴時効の制限で2500万円分しか刑事告訴出来ず、民事賠償請求も時効に掛らない分しか請求できず、判決前に被告が請求額満額支払い和解となったら 刑事事件の告訴は取り下げなければいけないのでしょうか？ また、刑事事件の一審判決後控訴中に、民事で和解となった場合、刑事告訴の取り下げ⇒無罪放免ということは有り得るのでしょうか？ 要するに、横領したお金の返還を人質に、被告が刑事罰を免れるような交渉が成り立つのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ウルトラマンコスモスの刑事、民事責任は…？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020705-00000012-ykf-ent にて、「ウルトラマンコスモスの主役」が傷害と恐喝の容疑で逮捕された事件で 先日釈放され、傷害については不起訴に、恐喝については起訴猶予にしたとの ニュースがあります。 情状でたとえ「不起訴」や「起訴猶予」の処分になろうと、 （一事不再理の原則により）無罪が確定しない限り、ずっと「推定の無罪」＝「まだ嫌疑あり」の 扱いとなり、完全な無罪になる節は無いみたいですが、「不起訴」や「起訴猶予」から無罪が確定すると いったケースは法的にあったりするのでしょうか？ また、たとえ起訴されず、刑事責任を完全に問われないとしても、 今回の「ウルトラマンコスモスの主役」は、一旦番組を打ち切った以上、それによって 大きな経済的損失を被ったわけで（無罪が確定しない以上）損害賠償や慰謝料など大きな 民事責任も負うのは間違いありません。 法的に見て、今回の事件における「ウルトラマンコスモスの主役」は具体的に 刑事、民事の責任をどれだけ負うことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 失火の場合の民事・刑事責任について
お世話になります． 冬になりますと暖を取る為にストーブなど使いますが， ふと疑問に思いましたので，ご教授頂けましたら幸いです． 失火で火事を起こし，同居人が死傷，又は隣家に延焼して死傷者が出た場合， 火元にはどのような民事・刑事責任が問われるのでしょうか？ 素人考えでは，隣家に損害を与えた場合には民事責任が生じるものと思います， 刑事責任も，自動車事故と同じことを考えますと， 隣家や，或いは同居の子供がケガをした場合には， 世帯主に業務上過失致死傷罪が適用されるのではないかと思います． 失火にもいろいろあると思いますが，下記は如何でしょうか？ ・欠陥のあるストーブを使っていた場合はメーカに責任があるので 使用者には一切の民事・刑事責任は無い． ・リコール対象だと知りながらそのストーブを使い続けて出火した場合は， 使用者には相応の民事・刑事責任が生じる． ・寝煙草や台所の火の不始末では民事・刑事責任が生じる． ・コンセントプラグにホコリがたまり，そこでスパークが生じて出火した場合， 相応の民事・刑事責任が生じる． ・放火では一切の責任を負わない． などなど． 一般論や判例，又はいろいろなパターンについてお教え頂けましたら幸いです． 宜しくお願い致します．＜（＿＿）＞
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働災害発生時の民事上の責任と補償上の責任の違いについて
こんにちは、 １． 労働災害を発生させた場合、民事上の責任と補償上の責任を問われるのですが、具体的に両者はどこが異なるのでしょうか？ ２．労働災害を発生させた場合、刑事上で罪を裁かれた場合、民事上では損害を賠償さえすれば、罪を問われることはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事と民事の判決の乖離をどう理解するの？
１０月２８日に草加事件（女子中学生殺人）の民事裁判の判決があり、無罪となりました。地裁・無罪⇒高裁・有罪 ⇒最高裁・差し戻し⇒高裁・無罪との流れですが、一方で 少年審判（刑事裁判・相当）では最高裁まで行き，有罪が 確定しています。当時，少年だった被告の弁護側は今回の 民事・無罪で「刑事」についても実質無罪⇒冤罪との理解 とマスコミ等にありました。 米国では高名なフットボール選手の妻・殺害事件や服部君 事件等で刑事無罪・民事有罪との「食い違った」判決をよくききますが、日本でも別にめずらしいことでもないのでしょうか？ 罪を犯したと司法が認定したから賠償もさせる、賠償させないのはそもそも罪をおかしていないと認定したからというのが「常識」かと思いますが、刑罰の中身が違う「別々の裁判」ということで、判決の乖離は議論の必要がないというのがプロの「判断」なのでしょうか？ お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故被害者の身元が不明だったら
ウォーキング中に交通事故に遭って死亡した被害者の身元が、二年経った今も不明のまま。という記事を見ました こんな場合は、加害者の民事責任はどうなるのでしょうか? 刑事責任や、行政処分は、被害者の身元が不明であっても、然るべき執り行われるでしょうが、民事責任は賠償金の受取人がいません このままずっと不明のままだったら、民事責任は免除? もし、親族などが見つかったら、何十年も音信不通であったとしても、その親族が損害賠償請求すれば支払われる?
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 監禁しながら暴行した場合の民事と刑事の責任
AがBを1年間くらいの長期間、監禁しながら、その中の3日くらいAに暴行を加えた場合、Aの民事上の不法行為責任(損害賠償責任)を追及する場合は、(1)「監禁行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)と「暴行行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)との2本建てですか、それとも、(2)「監禁及び暴行の行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)の1本ですか? また、刑事責任を追及する場合は、上記の(1)と(2)とのどちらでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ありがとうございます。 ＞第二項は“他人の物”から生じ、“その物を損傷”なので、これも該当しません。 なるほど、この場合、生命の危機がその家によってもたらされているわけではないですからね。納得です。