- ベストアンサー
［ バネ下重量の軽減化 ］ を考えています。
超軽量かつ量産品（安価）で良品質のアルミホイール（14～15inch：バネ下考慮するならば、やはり14inchでしょうか．．）をご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひご紹介下さい。 あと疑問なのですが、タイヤについても［重>軽］ってあるのでしょうか？ 装着する車は (旧)Fit 1.3A です。 よろしくお願いします。
- oshietego
- お礼率92% (230/248)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
タイヤの重量についてはメーカーの相談窓口に問い合わせると答えてもらえる事もあるようです。 ホイールの中古は使用状況や程度の問題があるのであまりお薦め出来ません（ネットオークション では返品交換に応じてもらえるのは希でしょうし）。純正サイズのタイヤに抑えるのであればタナベ のSSR TypeCで5J-14 OFFSET45にすれば充分軽量ですが定価が\35,000（税・キャップ別）とこれも 厳しいでしょう。TE37/CE28Nといった定評あるホイールはこれ以上ですから、・・・。Fitの場合純正の 鉄ホイール自体が軽量級なので、多くのアルミホイールは却って重くなってしまいます。 バネ下の軽量化の意図は何でしょうか？燃費であれば転がり抵抗の少ないタイヤを選べばOKです。 乗り心地に関しては、ホイールやタイヤでの軽量化よりもSHOWA-TUNINGのコンフォートサスペン ションに交換されるのが賢明です（特にテールがLED化される前のモデルであれば）。
その他の回答 (2)
- yasubee337
- ベストアンサー率37% (785/2072)
ご希望の内容だとやはり鍛造ホイールですかねぇ。ただ新品だと1本4万円前後するので、安価という条件からは外れますね。 あとタイヤの重量は、私の知っている範囲ではブリジストンはどのブランドでも重量級です。軽いのはヨコハマです。なのでOE品以外のブリジストンは二輪も含め装着したことが無いです。
お礼
有用な情報を提供戴き、ありがとうございます。 「ヨコハマ」も視野に入れ検討してみます。（BSが重いのも、それなりに緻密な計算orコンセプトを有していて、その「結果」だとは思いますが。Fitのような小排気量＋非力車には不向き？） 鍛造4万円／本は、当方の趣旨に合いませんので、おっしゃる通りPASSです。 #1の方のアドバイスにもありましたが「オークション調達」が無難ですかね。（当方、決してスピード上げないので、中古で充分という感じでもあります。）
- sansanpapa
- ベストアンサー率25% (13/51)
軽量かつ良品質となると、鍛造ホイールになります。 新品だと高価ですので、オークション等で中古を探すことをお勧めします。 あとタイヤによっても当然差はあります。 静かで高性能、例えばレグノ等は重いらしいですから、量販店でお聞きになるか、手にとって比べてみればわかります。 メーカーのＨＰに乗っていれば良いんですけどね。
お礼
やはり「鍛造をオークション調達で」という事になりますですか．．。 それから「レグノ」。#2の方の情報にも「BS」は重量級との御指南ありました。 過去の「教えてgoo／QA」も参照させて戴きましたが、ホイール＆タイヤについては「重量未公表が当然」という様相ですね．．。（この「時世」に立ち遅れている感がいたします。）洵に残念です。 簡潔なご回答を戴き、ありがとうございました！
関連するQ&A
- バネ下重量
よくバネ下重量を軽くすると軽量化の効果が大きいと言いますが、駆動輪とそうでない方ではどちらが効果が大きいのでしょうか？ それともどちらも同じですか？ たとえば軽量ホイールを前か後どちらか一方に装着した場合など。 ＦＦとＦＲで説明していただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ばね下重量を軽減して悪い事がありますか？
ランフラットタイヤが標準で装着されている車を買いました。 長年、同じメーカーの車に乗っていたのですが、前の車の方が乗り心地が快適でした。 そこで、重量が重たく、サイドウォールが固い標準装着ランフラットタイヤを、乗り心地と低騒音を重視している軽量なラジアルタイヤに交換することを検討しています。 ところが、「新車時にばね下重量に対してサスペンションを最適にチューニングしてあるので、後付けでばね下を軽量化すると問題がある」という意見をネット上で読みました。 この意見は、尊重するに値する意見でしょうか？ それとも、ばね下重量の軽減は常に良い結果をもたらすと考えてよいでしょうか？ 車両自体は、フロントサスペンションに高価なアルミ部材を使用して、ばね下重量の軽減を重視した設計なのですが、ランフラットタイヤの装着だけが設計方針に矛盾しているように感じております。 ちなみに、東京在住で舗装道路しか走行しません。安全性に関しては、普通のベンツなどと同等の安全性が確保できておれば良いという考えです。 サスペンション設計のご担当や操縦安定性のご専門の方からご意見をいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 輸入車
- バネ下重量軽量化の実験と考察
皆様初めまして，車や自転車が好きなものですが，ここ最近ずっとバネ下重量の軽量化が実際に効果的なのかどうか悩んでいまして，いろいろ調べたのですが納得のいくデータがなくてちょっとした実験をしてみました。その報告と，それをもとに車での実際について検討してみたので皆さんのご意見をいただきたいと思って投稿しました（もっとも農学出身ですので工学的にはきっと適当な実験ですが）。 実験の概要ですが，実際に車で行うのは経済的にも無理があったので自転車でやってみました。やり方は簡単で，普段使っているフルサスMTBのバネ下重量を変えて乗り心地などを確かめてみただけです。タイヤが違うと比較できないのでタイヤはそのままで「普通ホイール＋普通チューブ（計1110g）」と「軽量ホイール＋超軽量チューブ（計520g）」を入れ替えてやってみました。なお，ハブのベアリンググリスや空気圧はそろえています。 結果ですが，発進に関しては悪路においては少し楽になりました（普通の道路では変わっている気がしません）。巡航に関しては特に変化は感じませんが，やはりちょっとした悪路での操縦性は向上し，確かにサス（というかタイヤ全体）の追従性がよくなっている印象を持ちました。ただ，ビビリ感というか，手元に伝わるショックが大きくなったように思います 軽量化で慣性力が小さくなっているのでしょうから，速度が落ちるのも早いのかと思って，同じ道（直線）でペダルを漕がずに空走して25km/hから5km/hまで低下する距離を確かめて見ましたが（スピードメーターの値），意外に同じでした。3回ずつやってみたのですがほとんど同じでした。 バネ下重量の軽量化はバネ上重量の10倍近い効果があるとの記述もあったので，バネ下軽量化マシン（ノーマル－1.2kg）のボトムチューブに10kgの重りをつけて走ってみました。いやいや，まったく重たくてやってられません。自転車全体の操縦性はかなり低下しました。ちなみに1kgの重りを車体前後端やハブ付近（バネ下）につけたりしてもやってみましたが，車体前後端では操縦性は悪くなり，ハブ付近では全体の挙動は意外にも滑らかに（鈍く？）なりました。 以上のことから考えてみると，ひとまず自転車に関しては以下のようなことが言えそうです。まず，車輪の回転に伴う慣性力は全体重量（車体＋乗員）が持っている慣性力に比べて小さく，バネ下の軽量化は加速減速へ顕著な影響は及ぼさない。バネ下の軽量化はサスの振幅頻度を高めて接地性を向上させたり，急なハンドリングでの追従性向上には効果があるが，悪路など頻繁に転舵し慣性力が邪魔になる場合に限る。車体全体の挙動はバネ下重量だけではなく重量の配分によって決まってくる。旋回やハンドル操作などの動作で回転軸から遠いところに重量物があると挙動は不安定になる。逆に全体重量が若干増したとしても回転軸に重量物がある場合は挙動に安定感が出る。 以上のことを踏まえて車の場合について考えてみます。自転車では全体重量（車体＋乗員）とバネ下（タイヤ，ホイール＋サス等）の割合が約80:(2+6)(kg)ですが，1500cc車では約1200:(60+40)(kg)とやや車のほうがタイヤホイール重量比が高めです。しかし車のタイヤは自転車よりも半径が小さいことからやはり全体の慣性力に対するタイヤの回転慣性は小さいと思われます（昔の軽い軽自動車に最近の重いホイールをつけた場合は違うかもしれません）。従ってバネ下軽量化では全体重量の低下にともなう影響以外の加減速の差はないと思われます。サスの動きですが，これは若干変化があるかもしれません。ただ，車の場合ショックアブソーバーが付いているため自転車とは少し挙動が違うのかと思います。素人考えですが，ショックアブソーバはそもそもスプリングの動きを鈍くするためについているはずなので（もっとも高速と低速で応答性が異なりますので単純な話ではないでしょうが）接地感の向上といったものはより効果が少ないほうに制限されるのではないでしょうか。最後に，車は４輪なので重心から遠くにあるタイヤ，ホイールが軽量化されることは全体の挙動安定に貢献する可能性が高いと思います。というかそれがタイヤホイール軽量化のメリットなのでは！？と思っているのですが皆さんのご意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- インチダウン（バネ下荷重？）に関してお聞きしたいのですが・・・・・。
コンパクトカーで1500CC以下のCVT車です。 知人が、純正15インチから14インチ（タイヤ・アルミホイール）に 1インチ・サイズダウンしました。 アルミホイールは、純正アルミが予想以上に重たかったようです。 そこで、アルミホイールを鋳造品ですが、 4本全てやや軽量タイプ（一本あたり＝5k台）に変えて、 タイヤ幅サイズは、純正同等で大きく変えず、扁平率は60%→65%に・・・・、 スポーツタイヤからコンフォート（グリップは弱く、快適性重視）に変更したそうです。 そこで、驚いた事に実際に体感し、明らかに下記の変化あったようですが・・・。 ↓↓↓ ・乗り心地が良くなった。 ・加速がスムーズになった。 ・燃費が向上した。 （かなり変化→実燃費で約1.5～2.5km/Lアップ) もともと実燃費 約14km/L位からアップです。 ↑↑↑ 以上の事が、アルミホイール・タイヤの合計重量が減少したことで、 タイヤの特性以外においても影響するものでしょうか？ 少しだけ半信半疑なので、教えてください。 お詳しい方、ぜひ教えてください！
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- インチダウン（バネ下荷重？）に関してお聞きしたいのですが・・・・・。
コンパクトカー（車体重量は軽い方です。）で1500CC以下のCVT車です。 知人が、純正15インチから14インチ（タイヤ・アルミホイール）に 1インチ・サイズダウンしました。 アルミホイールは、純正アルミが予想以上に重たかったようです。 そこで、アルミホイールを鋳造品ですが、 4本全てやや軽量タイプ（一本あたり＝5k台）に変えて、 タイヤサイズは、純正同等であまり横幅や扁平率などのサイズ等は大きく変えずに、 スポーツタイヤからコンフォート（グリップは弱く、快適性重視）に変更したそうです。 そこで、驚いた事に実際に体感し、明らかに下記の変化があったようですが・・・。 ↓↓↓ ・乗り心地が良くなった（≒優しくなった。）。 ・加速がスムーズになった。 ・燃費が向上した。（かなり変化→実燃費で約1.5～2.5km/Lアップ) もともと実燃費 約14km/L位からアップです。 ↑↑↑ 以上の事が、アルミホイール・タイヤの合計重量が減少したことで、 タイヤの特性以外においても影響するものでしょうか？ 少しだけ半信半疑なので、教えてください。 お詳しい方、ぜひ教えてください！
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽トラにアルミホイールは可能ですか？
軽トラは、通常３５０ｋｇ積載ですが、 実際には５００Kｇ超なんてことが、年に数回ですが有りますよね？ 板バネが一枚多いタイプですが・・・ 感覚的に、アルミ製だと弱いイメージが有るのですが、 実際に、アルミホイール装着車を見かけます。 そこで、軽の２５０Kg積載、箱バンに付いてきたホイールを、 軽トラに履かせようと思うのですが、 積載に耐えられるのか心配です。・・・ それに、OPで１３インチの設定はあるものの・・・ 予定のアルミホイールも１３インチです。 アルミホイールにも、規格は有るでしょうから、 その規格で推奨できるものを、教えてください。 また、１４インチ（見た目頑丈そう）もあるのですが、低扁平率のタイヤでは、 軽トラには、向かないとおもうので、。。。 ボルト穴の間隔規格は、偶然？にも同じです。 （夏冬のタイヤ交換の際、合わせてみました。ブレーキディスクにも干渉しない） よく見かけるアルミホイールを履いた軽トラは、軽積載の様ですが。。。
- 締切済み
- 車検・証明書
- ばね下荷重と燃費やその他の関係
今までTE３７（volk racing)15インチ履いてました 前輪のみ交換する必要がありかえました １４インチメーカー純正スチールホイールです （１５インチ探しましたが見つかりませんでした） すぐ元に戻すつもり（TE37へ）だったのですが 純正の方がかっこいいので （元々TE３７の色が気にいらなかった） このままかあるいは後輪も１５インチ純正にしようかなと思います （ないとはと思いますが安いのあれば前も１５インチ純正変更＝全て１５インチ純正） 問題は燃費です ばね下荷重が軽いと燃費が良くなると聞いた事があるように思います 訊いたら差はないとか１４インチの方がタイヤ幅が小さいので摩擦抵抗が少ないから○○ （○○の所忘れましたがよいかな） １ 全てTE37（１５インチ） ２ 前１４インチ純正 後ろTE37 ３ 前１４インチ純正 後ろ１５インチ純正 ４ 全て１５インチ純正 純正は全てスチールホイルです ちょっと調べたらインチアップは大抵の場合 ばね下荷重重くなるとでてました（A） （ インチアップ ホイールを鉄製からアルミ（合金）製に変えます） この場合もあてはまるでしょうか？ （この場合＝１４純正＋１４タイヤと１５TE37＋１５タイヤの重さを比べて） １４インチ純正ホイール７．５５ｋｇ(メーカー調べ） TE37 調べましたがでてませんでした （タイヤとセットで１３．５ｋ位体重計で） １８５ ６５R１４（TOYO ？？） １９５ ５５R１５（１５インチホイールには全てこのタイヤ azenis ST115） １４ １５のタイヤの重さの差がどれ位だかわかりません 燃費に差がないなら２のまま ゆっくり安いの探して３か４にしたいと思います 差があるでしょうか？ 今まで１だったので１を基準に（Aを参考にして） ２は１と比べて軽くなるので１より燃費悪くはならない ３は？ ４は１と比べて重いので１より燃費悪くなる（差があるなら） このように考えてますがいかがでしょうか？ 前輪駆動ですが ３にする場合前後（１４１５）どっちがいいとかありますか？ （２もですね ただもう２の通りになってしまいましたが）） 私の車純正だと１５インチだそうです これで解かるとおり１４インチ純正とは同メーカー他車種の純正ホイールです なのでTE37はインチアップではなくホイールのみ換えたみたいです その他乗り心地 など何でも意見お願いします
- ベストアンサー
- 国産車
- ホイールが軽いことって重要ですか？
14インチスチールから15インチのアルミにインチアップを考えているのですが、加速力や燃費が悪化するのはいやだと思い、財布の許す限りできるだけ軽量なホイールを探しています。エンケイのＲＰＦ１が15インチ７Ｊで4.5ｋｇとかなり軽く、価格もそれほど高くなくこれにしようかと考えています。 でもホイールを２kg程度軽くしたところでそれほど変わるでしょうか？ＲＰＦ１といえどもそれなりの値段ではあるので、そんなに軽量ホイールに魅力がないのなら多少重くても安いのでいいかなと。 またタイヤサイズも175/65R14から195/50R15にサイズアップしようと思っているため、タイヤ自体の重量が重くなり、せっかく軽量ホイールにしてもメリットが薄れてしまいそうです。だったらわざわざ軽量ホイールを選ぶ必要はなさそうな気がして・・・。 ただ、175タイヤではコーナリングや安定感に不満があるため、少なくともタイヤの幅は広くします。ただ、もし195タイヤはオーバースペックなら185タイヤでもいいとは思いますが。そしてせっかくならホイールも15インチにしたいと思っているのです。タイヤ全体の剛性も上がりますし。ちなみにクルマはデミオの1500ccです。 結論としてやっぱりホイール、すなわちバネ下重量を軽くするとそれなりに効果ありますか？当然タイヤも出来る限り軽いものがいいのですが。軽いタイヤとか知っている方いませんか？ まとまりのない文章ですが上のことをふまえた上でアドアイスいただけるとうれしいです。アドバイスに当たって足りない部分があれば補足します。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
ご回答戴きありがとうございます。 Fitの純正鉄ホイールが軽量であるということは、かねてより聞いておりました。 軽量化の目的＝複合的で一言では申し上げられないのですが、基本は「燃費＆ハンドリング」でしょうか。 ノーマル＝ガンテツのままででいくべきかどうか．．。迷うところです。 最後のお願いなのですが、ホイール＆タイヤに関して「重量も併せて表示する様」これを機に、近しいメーカーに働きかけて戴けませんでしょうか？よろしくお願いします。