- ベストアンサー
薬害肝炎の訴訟原告の一人について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
彼女は、出生時に血液型不適合ということで クリスマシンを使われたようです。
関連するQ&A
- 薬害肝炎訴訟原告団は泣き過ぎでは？
不謹慎に感じられた方は、ご容赦願います。 この頃の薬害肝炎訴訟の原告団ですが、私はニュースで取り上げられるたびに涙ながらに訴える姿に嫌悪感を感じるようになってきました。 当然、人の命に関わることですから、当人の立場に立ってみれば、不謹慎な感想と言われても返す言葉がありません。 しかしながら、原告の代表者が記者会見の席で揃いも揃って号泣絶叫するのはあまりに不自然であり、あれは心からの涙ではなく、国から良い結果を引き出すための演技なのではないか、と感じてしまうのです。 他にも、人の命に関わる訴訟で戦われている方は大勢いらっしゃいますが、ここまで冷静さを欠く訴え方は類を見ません。 皆さんは、この原告団の涙をどのように受け取っていらっしゃるのでしょうか。 是非ご意見をお聞かせ頂きたく、お願い致します。
- 締切済み
- アンケート
- 薬害肝炎患者に一律救済
薬害Ｃ型肝炎問題で、原告団が求めていた福田総理大臣との面会がようやく実現しました。 28日に法案が提出され、早ければ1月はじめには進展がありそうですが、皆様は薬害Ｃ型肝炎患者の一律救済について、賛成ですか？反対ですか？ また、どういった救済が適切であるかなどご意見ください。
- 締切済み
- アンケート
- 薬害C型肝炎
薬害Ｃ型肝炎の全国原告団が線引き和解案に抗議し福田総理に面会を求めましたが、実現できませんでした。１３日に大阪高裁の和解案提示を待って対応するというのが表向きの理由だそうですが、一刻も早く対応しなければ被害者がますます困ることが誰の目にも明らかであるにもかかわらず福田総理が政治決断をためらっている本当の理由は何でしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 薬害肝炎、議員立法で一律救済
福田康夫首相は１２月２３日、薬害肝炎訴訟をめぐり、全員一律救済に向けた議員立法によって解決を目指す方針を表明されました。 国としてのあり方が問われる裁判ですが、今後の国の対応を国民の全てが見つめていくべきだと思います。やっと、国が難色を示して いた肝炎問題に解決のひかりが見えた様に思いますが、原告団の方々に於かれましては、これからが病気との闘いであると思います。 皆様は、福田康夫首相のこの決断に対してどの様なご意見なのか伺いしたいと思います。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 薬害エイズ、薬害肝炎⇒法律への影響ってあったっけ？
Ns向けの血液製剤の資料を作成しています。 ロット番号管理の必要性等を法律的観点から説明しようと思っています。 そこで、「なぜ、特定生物由来製品はここまで厳格に法律で規制されているのか。そこには薬害の背景がある・・・」 と、考えていたのですが、薬害肝炎や薬害エイズは薬事法等特定生物由来の法改正に影響を与えましたか？ ちょっと具体的にどういう影響を与えたか忘れてしまって。。
- ベストアンサー
- 医療
- 薬害肝炎問題。B型肝炎患者は関連してないのでしょうか？
今回、福田首相より、「薬害肝炎患者一斉救済」との結論が出されましたよね。賛否両論あるかとは思いますが、それは置いておいて、 今回の対象はC型肝炎(薬害の認定者）のみ。なのでしょうか？ というのも、日本には同じようにしてB型肝炎になっている人もいますよね？そういう患者さんは対象外になるのでしょうか？B型肝炎の患者さんは今回のニュースとはまた関係なく、隔離して考えるべきなのでしょうか？？ また、この前は「B型の肝炎の患者も合わせ、全ての肝炎患者に医療費の見直しをする」とか、言っていましたよね？あれと今回の薬害救済とはまた別の問題なのでしょうか？？ただ単に肝炎が国民病になってきたので、「肝炎の医療費を国が負担する」と言ったものであって、今回のニュースにはまったく関連性のないものなのでしょうか？（また、その医療費負担はいつから始まるかなども分かる方がいましたら教えて下さい） 下手な文章ですみませんがB型慢性肝炎の患者が身近にいます。病状はそんなに悪くはないようですが、今回のニュースを見て気になっています。よかったら政治的な見解から教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- C型肝炎訴訟。どうやって証明する？
タイトルどおりなのですが。 家族がＣ型肝炎です。 しかし、いつ感染したのか不明とのこと。 もし、今話題の薬害だったら？と思い、調べるだけ調べてみようと思うのですが・・・。 厚生労働省のＨＰなども見ましたが、ほとんどの病院がカルテはないとのこと。 何年も前のことだから、あるほうが稀だと思うのですが。 でもそうなると、どうやって証明するのでしょうか？ カルテがないのならもう無理では？ 仮に、担当医師が生きていたとしても、 たくさんの患者の中で誰にそのフィブリノゲンなどを投与したのか覚えてないと思いますし。 覚えていたとしても、そんな遠い記憶だけで、証明するってありえるのでしょうか？ あと、他の質問も見て、輸血していると証明がほぼ無理ということもみたのですが。 何から初めていいのかわからなくて質問文がぐちゃぐちゃですいません。 聞きたいことは、第一にすることはまず病院への問い合わせですか？ということ。 そして、問い合わせして、わかりませんといわれれば、それまでですか？ということです。 原告団のかたが、投与した人みんなの一律救済を求めてくれたことは すごくありがたいことだと思うのですが、 原告団のかた以外は、なかなか証明が難しいのでは？と思ってしまいます。
- 締切済み
- 医療
- 薬害エイズと非加熱製剤の殺菌方法について
薬害エイズは非加熱製剤が原因だったという事ですが、私などは、素人ですから、例え非加熱製剤でも、ビーカーに60℃のお湯を入れて、その中に非加熱製剤のアンプルを放り込むだけで、加熱製剤が出来上がり、エイズやC型肝炎のウイルスの心配はなくなるのに、なぜ、たったそれだけの手間を惜しんだのだろう？と思ってしまうのですが、そんな簡単なものではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
お礼
それで納得がいきました。出生時の血液不適合の処置として使われたのですね。ありがとうございました。