- 締切済み
理事会の決定と工事日の優先順位
マンションの理事をしています。上下階間で生活騒音に関する調停がおこなわれるなどの問題が生じています。問題の部屋の区分所有者は「売り主兼管理会社」でもあります。その部屋に関して工事希望の要請が理事会にだされ（所定の手続きではないと思われます）ました。それの是非を問うために「弁護士等に相談して理事会で決定したい」旨を返答したところ『期日までに工事を開始させないと損害賠償請求をおこなう』との通達がありました。 教えていだだきたいのは 理事会での決定と工事期限のどちらが優先されるのでしょう、損害賠償を起こすことは可能なのでしょうか？ ご意見をお願いいたします。
- mooncraft
- お礼率100% (2/2)
- その他(住まい)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
工事って、何の工事でしょう？ わざわざ弁護士に相談するって、普通はたとえば内装工事の届けがあれば、特に審査もせずに許可を出すと思いますが。サッシやドアを替えるなどという共用部にかかわる改造となれば別ですが。 理事会の決定が、問題のある区分所有者なのでとかという理由で遅延するようなら、損害賠償もありえます。規約に順じて、一般的な範囲で期日がかかるなら、訴えられるいわれはありません。 なお、どんな工事かわかりませんが、たとえばリフォーム工事で、工期が多少遅延したからって、損害賠償を言ってくる工務店は存在しないでしょう。要求はあくまでその区分所有者の心情の問題で、ただの脅しでは？
- btob
- ベストアンサー率22% (147/663)
管理規約、細則で、工事の手順は決まっているのではないですか。工事するには、理事会の承認を得るというのが普通だと思います。理事会が開催は1ヶ月に一回程度でしょう。申請内容が適切か建築士に見てもらう必要はないのでしょうか。工事を理事会の日程に合わせてもらうというものではないでしょうか。 区分所有者は管理規約に従う必要があるから、裁判起こされても勝てると思います（負けても私は責任は取れません）。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 おっしゃるように、管理規約にのっとり、対応をおこないました。 現在、対応まちです。
関連するQ&A
- 正常な理事会か？
２年間の海外生活から帰国し、管理組合活動が異常になった。 以下に示します状態は、区分所有法で規定されていますか？ Ｑ１：理事会の運営状態を把握すべく、傍聴者として、議場とは別席の離れた席で傍聴することが、過去はＯＫでしたが、個人情報保護法で禁止したと長老の組合員が説明する。果て、区分所有法で、理事会に組合員が傍聴することを禁止していますか？ Ｑ２：役員は総会で承認された当日、互選で理事長・副理事長・監事を選出し、かつ、決定となります。 しかし、監事が理事会の運営を妨害する、監事が理事会の議決権を持っているとか、登記簿謄本（または、登記全部事項証明書）を持っていないから、専有面積を知らないと発言する。 この監事は、配偶者であって組合員ではない。 この様な監事は不適格だと思いますので、理事会で辞任勧告の議決が可能だと思うのですが、区分所有法に規定がありますか？ Ｑ３：理事会は、何でも決定することができると長老の組合員が発言する。管理組合活動とは無関係な書籍を１０万円以下なら理事会で決定できると理事長までも発言する。 区分所有法ではこの種の規定が無いと思います。 理事会で決定できる様にするには、理事会運営細則を立案し総会に諮ってから可能だと思いますが、いかがでしょうか Ｑ４：都内の管理組合では、役員要件として、実務に精通した者、高額な修繕工事の流出を抑制する目的で建築土木業就労者・経験者、及び、区分所有法・建築基準法・消防法等の基本知識を備えているかを筆記試験を行う管理組合の存在をWebsiteで知りました。 現状の理事会は、マンション管理会社に丸投げするのみで無為無策の状態です。 高額な公金流出を阻止すべく簡易裁判に訴える方法がありますか？ ・現場調査報告書と施工計画と工程表と敷材リストの入手を義務付ける規定が必要だと思います。 緊急を要する場合には、工事停止の処分訴訟する手続きを教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンション理事会の責任について質問です
分譲マンションの住人で、管理組合の理事長をやっている者です。 立体駐車場の部品が古くなったので交換工事を行うべきとの意見が住人からあり、工事をする事については決定したのですが、私を含めた理事会員が多忙の為、具体的な工事の計画が進められておりません。そこで前述の住人から「早く工事の計画を決めろ。何か事故があったら理会の責任だ」と言われました。 そこで質問なのですが、このような場合、万が一事故があったら、理事会で民事的な賠償請求もしくは刑事罰に問われることはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 理事会の体質を改善するにはどうしたらいいでしょうか
私は、都内のマンションで前期より理事を務めさせて頂いております。 前期の通常総会では、管理規約に定められた成立条件の議決権総数の半数以上の出席が危ぶまれたため、総会の前日に前期理事が呼び出され、総会出欠席回収作業に協力しました。その際に聞いた区分所有者からの声の一つが、次のとおりでした。 【ある区分所有者の声】 「前は総会に出席したり、議決権行使書を使用したりしていたけれど、今はここ数年やっていない。その理由は、今の理事会を見ていると情けなくなってきているからだ。」 そこで、前期の理事であった私は、その責任の一端があると感じていたので、恐る恐るその区分所有者にその理由を聞いてみたら、次のとおりでした。 【理由】 (1) 数年前に区分所有者から管理組合が訴訟されたこと。 (2) 掲示板は、まるでガキの喧嘩であること。 上記の理由2件につきましては、居住者であれば直ぐにわかることなのですが、一般の方々に理解して頂くためにその内容を解説致します。 【理由(1)の解説】 数年前にある区分所有者から管理組合が訴訟された主な理由は、原告である区分所有者の理事会役員への立候補を、管理規約にない理由で理事会が排除したことと、正式な権限のない理事長が招集した総会決議が無効であることでした。その訴訟後、管理組合と原告である区分所有者が和解をして、あくまで理事会役員の選任は総会で行うこととなり、原告の区分所有者は次期の総会で理事に選任されました。ただし、総会決議の有効性無効性については、判決が出ていませんでした。 【理由(2)の解説】 理事会のある理事が「理事会の元監事の女性が清掃業者に嫌がらせをしていた。」ということを、掲示板で告発しました。その仕返しとして、元監事の女性が、「この理事は会社の機密情報をネットに流して会社をクビになった。」という情報を掲示板に書きました。その後、理事会の調査の結果、元監事の女性が清掃業者に嫌がらせをしていたことが事実であることが判明しました。しかし、理事が会社の機密情報をネットに流して会社をクビになったことは事実無根であり、理事に対して名誉棄損だったことが判明しました。 私は、これらの問題についてどちらが正しかったか間違っていたかということよりも、これらの問題が生じる理事会の体質に、区分所有者または居住者は嫌気をさしているのだと思っています。そこで、このような体質を改善して行きたいと思っていますが、どのように改善していったらいいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マンションの理事会議事録
マンションの理事会議事録 総会の議題に管理会社の変更について取り上げてもらいたいのですがなかなか取り上げてもらえません。 繰越金は間違うし会計がめちゃめちゃです。リゾートが半数以上で総会の議事録もいい加減で区分所有者にも本当の情報が伝わっていません。理事の中で１名の方は工事等に不審に思い帳票類を見せてほしいと理事長に頼みました。帳票類は山盛りで何が何だかわからない状態だったそうです。高齢者ばかりのマンションで裕福な方が大いいのか管理に無関心な人が大いいようです。理事会も管理会社の言いなりで管理費も高額です。 おそらく理事会の議事録はないと思いますがあれば閲覧したいです。法的には理事会議事録はどのように成っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 理事会議事録の差し替えは犯罪ですか
マンションの管理組合で理事、兼書記を担当しています。 理事会を開くたびに、私が議事録を作成しているのですが、３月末の理事会議事録(理事長、私ともう一人の理事が署名、押印し、有効に成立したものです)を、ある役員が書き直すように要求してきました。 その役員は、本来任期一年の理事を三期連続で務め、今期は監事をしています。現在の理事長は彼の傀儡で、事実上彼が理事会を牛耳っています。 民主主義の手続きを尊重せず、多くの事柄を独断で決定し、批判されるとヒステリックに怒り、暴言を吐きます。「社会的生命を抹殺してやる」「このマンションにいられなくしてやる」等です。彼のことを嫌って、理事を辞めてしまった人が、すでに三人もいます。 当然、一部の組合員から猛烈な反発があり、解任しようとの動きもありましたが、当人が理事という立場を利用して、すべて握りつぶしてしまいました。 その監事が、前理事長として今年三月の担当した工事代金を、議事録から削除するよう要求してきたのです。 この議事録は、一般の居住者にはまだ公開されておらず、私が改訂版を作成し次第、六月分までと合わせて、公開される予定です。 しかし、一旦有効に成立した議事録を廃棄し、後になって秘密裏に作成しなおすことは、何か犯罪に当たるのではないでしょうか？ なお、上記の監事は、今年の五月に、理事会の承認なしに、三月の工事の追加工事を行ってしまいました。本人は、「前理事長としての責任でやった」と言い張っています。 「彼は業者から金を受け取っているのではないか」と、主張する居住者もいます。 どうか、ご教授、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- マンション管理組合・理事会の職務と権限について
当マンションの理事会では、理事会で一方的に決める→理事会議事録で工事や設置などやってしまってから後々知る・・・ような流れで管理組合の運営がなされています。 定期総会で諮られることがなく、臨時総会にも諮らないで、何でも理事会だけで意思決定できる職務の範疇ととらえ、勝手に物事がどんどん行われます。 問題なのが、理事会で行われることが、民意と違う為、その都度おかしいと声を上げなければいけないことです。 声を上げた時には、後手後手になっていて、おかしな物事になっています。 そこで、本来の理事会のあり方からはき違えているため、 文書でまとめ、理事会に提出したいと思います。 また、理事会の独断的な進め方に待ったをかける方法も何かあれば教えていただきたいです。 何か参考になるサイト等ございましたら、教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- マンションの理事就任を拒否できますでしょうか。
私はある中古マンションの１室を今年の7月に買受け区分所有者となりました、 区分所有者になりましたが私はまだこのマンションには住んでいません。 このマンションは約２年前からマンション管理をめぐって裁判になっております。 複雑な問題で説明は難しいのですが、 一つのマンションに新旧二つの理事会が出来てしまい、 それぞれが自らの理事会が正当であると主張しています。 ところが裁判において、 新しい理事会の理事長が元々このマンションの売主であったことか何かの理由で 理事を辞任しなければならないことになったようなのです、 つまり新しい理事会は理事の数が足りていない状態になってしまったようなのですが、 そこで、直接はこの裁判の当事者ではない私が理事就任を要請された場合に 拒否することは出来ますでしょうか。 または、承諾もしていないのに理事に選任されるようなことは有り得ますでしょうか。 この裁判に関わりたく無いので絶対に理事に就任したくないです。 このような問題に詳しい方、マンション理事就任を拒否する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 理事会長への盆暮の挨拶
私の友人が今度マンション理事会の理事長に推薦されました。 そこで普段の行動で誤解を受けず、不信を持たれないための工夫を考えているようです。 細かいようですが次の相談をされました。 (1)管理会社、出入り業者の盆暮の挨拶で粗品を受け取る行為 (2)修繕工事等で業者の工事着工の挨拶で粗品を受け取る行為 上記の粗品がタオル、カレンダー程度なら問題ないと思うのですが、 商品券、ビール券、食料品などの現物の場合はどう対応するのかということです。 理事長と言う役得で頂いて問題ないのか、次の理事会で理事全員で分配するのが良いのか。 また個人の玄関先で会うのは近所の誤解を招くから集会所で会うようにすべきなのか。 あるいは贈答品一切お断りとハッキリさせて対応するのが良いのか。 以上、誤解されないためにはどのように接するのが良いのかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- Ｅメールによる理事会を規約の臨時理事会と位置づけたいが・・・？
Ｅメールによる理事会を規約の臨時理事会と位置づけたいが・・・？ これはQNo.5969939で投稿しているものですが、規約違反に当たるかどうかについては「法律」カテゴリーで聞いては如何でしょうかとのアドバイスがあり投稿したものです。 （当初の質問） 当組織は「権利能力なき社団」と言われるもので、理事会を有しています。 理事会は毎月定例の理事会を開催していますが、緊急の議題や協議すべき議題が多いときは臨時理事会の代わりにＥメールによる理事会（Ｅ理事会）を行っています。 このＥ理事会は議題と期限を明示したものを理事にＥメールで送付し、Ｅメール上で議論をし議決するものです。Ｅメールのキーボード操作が余り出来ない理事が幾人かいますが「賛成」、「反対」の入力は全員できるようです。何人がＥ理事会に参加しているかは確認していませんので分かりませんが、返事の数で把握しています。しかし、返事が少数の場合もありますが、それでも「反対」の意思表示がないなら「賛成」したものと見なす様にしています。 ただ、理事会について規約には次のように規定しています。 １）理事会は、定期的に会長が招集すること。 ２）会長が必要と認めたとき、又は理事の３分の１以上から請求されたときは、３０日以内に臨時理事会を招集すること。 ３）理事会は、理事現在数の３分の２以上の者が出席しなければ、議事を開き議決することができないこと。 ４）理事会の議事は、前項の出席理事の過半数をもって決すること。 などが明記されています。しかし、Ｅ理事会のことについては、規約には何もありません。 ＩＴ時代ですから、Ｅ理事会があって当然と思いますが、やはり規約にないのが気になります。 これで、定例・臨時理事会と同じ効力を持たせて、執行事業やその予算及びその他物品購入の承認などをＥ理事会でも行っていますから、気になります。 投稿日時 - 2010-06-15 11:26:31 通報するQNo.5969939 ＃１の補足です。 法的な問題点については「法律」カテで尋ねたほうがいいと思いますが、実務的観点からいうと、規約では理事会を会議体と位置づけているのにたいし、E理事会の実態がその条件を満たしているかどうか気になります。 今は問題になっていないようですが、議決が無効であると提訴された場合、果たして対抗できるでしょうか。たとえば議事録の署名や保管はどうなっていますか。議決の際の本人確認はできていますか。 安全策として、規約改正を急ぐのは当然として、過去のE理事会決定議題を改めて正規の理事会で確認しておくことも考えられます。 投稿日時 - 2010-06-17 02:17:57 補足 少々不安になって来ました。 １）議事録の署名や保管について、Ｅ理事会ではＥメール上だけでの処理で済ましていますので、特にプリントアウトしたり、ＣＤなどに記録などしていません。署名もしていません。 ２）議決の際の本人確認は受信メールで確認しています。 ３）Ｅ理事会の開催通知は、一方的に送るだけで、本人が受信しているかの確認は取っていません。 ４）期限までに返事が無い場合は、賛成したものと見なしています。仕事で幾日も連絡が取れない人がいますので、その様にしています。つまり、反対及び棄権の意思表示以外は全て賛成としています。 ５）その他、Ｅ理事会で議論に参加する人は大体限られています。理事の１／４ぐらいでしょうか。参加する人は間違いなくキーボード操作に手馴れた人です。 言われてみて、定例理事会に比べるとアバウトな運用をしている感じがして来ました。 以上がこれまでの経過です。 法律的に見て、規約違反であれば早急に臨時総会を開いてでも規約の改正をする必要があるかと思いますので、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼が遅れて申し訳ありませんでした。 複数の問題を抱えている物件のため、一方の問題との 関連をかんがえての「弁護士への相談」を心配しておりました。 規約にのっとった方法で理事会での決定を伝えて 対応待ちですが、おっしゃるように「脅し」のような 印象が現時点では感じております。 ご意見ありがとうございました。