- 締切済み
包丁を購入して家に持ち帰るときに
銃刀法では刃渡り６センチ以上は銃刀法違反になります。 ホームセンターとかで購入して、もし警察官に職務質問され包丁を持っていることを見つかったら逮捕される可能性があるのではないでしょうか？ そもそも銃刀法の違法性阻却事由は、正当な理由があるときとなっていますが、正当な理由とはいったいなんなのでしょうか？警察官が正当ではないと判断されたら逮捕され送検されてしまいのではないでしょうか？ 包丁を購入するときには公安委員会の許可をとっておいたほうがいいのですか？
- oknu_tae_i
- お礼率1% (2/200)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
職務質問は「挙動不審者」に対してなされる事なので、たとえレシート持ってて包装してあろうとも不審であれば逮捕されるでしょう。 つまり銃刀法違反を適用するかどうかは現場の警官の判断ですから、明らかにキャンプに出かけてる人の荷物から大きなサバイバルナイフが出てきても違反を問われない場合もあるでしょうし、特攻服を来てれば「はさみ」を持ってても逮捕される事があるでしょう。という事です。 oknu_tae_iさんはお金持ちなんだから、執事とかに買いに行かせれば良いではありませんか。
＞逮捕される可能性があるのではないでしょうか？ 「可能性」だけなら常にありますね。正当な理由の判断次第です。 ＞正当な理由とはいったいなんなのでしょうか？ 具体的な事情によるでしょう。 送検前であれば警察官、起訴前であれば検察官、起訴後であれば裁判所が判断します。 包丁を購入して持ち帰るところだと認められれば、通常は違法性はないと判断されるでしょう。 包装を解いてむき出しで持って歩いていたら別でしょうけど。 ＞正当ではないと判断されたら逮捕され送検されてしまいのではないでしょうか？ 正当でないと判断されるということは違法だと判断されるということなので、その「可能性」はあるでしょうね。 違法なら必ず逮捕するわけじゃないし、違法なら必ず送検するわけでもないですから。
＞正当な理由とはいったいなんなのでしょうか？ 「包丁」に限れば、料理に使用する為。 これが「正当な理由」でしょうね。 ＞警察官が正当ではないと判断されたら逮捕され送検されてしまいのではないでしょうか？ 「逮捕され送検されてしまいのではないでしょうか？」 正しくは、 「逮捕され、送検されてしまうのではないでしょうか？」 ですね。 極端な話し、例え「刃渡り5センチのナイフ」でも、眼をギラつかせて振り回して歩いていれば、警察官から職務質問なり任意同行を求められると思いますよ。 ＞包丁を購入するときには公安委員会の許可をとっておいたほうがいいのですか？ 家庭の料理用の包丁を購入するのに、公安委員会の許可を取る人は、まずいないでしょう。 箱に入った包丁を、大事に家まで持ち帰る。 それで十分。 少なくとも、「小学4年生」は、包丁を購入する必要も無いでしょう。
詳しくはないんですが、 「家に持ち帰る為に運んでいる」のは正当な理由でしょう、 ただこの最中は、 使う目的だろうと誤解されないように、「厳重な梱包」が必要、 ということらしいです。 http://www.jkg.jp/law.htm 簡単に取り出せるようではまずNGでしょうね。 じゃあどこがっちり梱包すればいいの？というのは私には解りませんけど。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
職務質問を受けた場所が帰宅の経路上にある 買ったときの箱入りの状態である いつ買ったか 買った店の名前やそのときの状況 住所氏名電話番号が澱みなく言える 出来れば身分証（免許証など）を所持している 通常自宅で調理をするか家人に購入を頼まれた これらがそろっていれば領収証がなくてもいいです
レシートで購入してから時間がたっていないことが証明できれば 良いのではないでしょうか
関連するQ&A
- 可罰的違法性について
可罰的違法性について 被害届けや告訴が出されている事案で 警察や検察で不起訴にされた場合 ３つの違法性阻却事由 （正当行為、正当防衛、緊急避難）に該当しないのなら 可罰的違法性を欠くとして不起訴にされたと考えてもよろしいですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銃刀法違反の「正当な理由」って？
銃刀法違反で検索してみたところ、「正当な理由なく刃渡り６ｃｍ以上の刃物を持ち歩いた」場合に違法だということがわかりました。 私は普段学校に行くとき、常に筆箱にカッターを入れています。 理由は「ちょっと便利だから」です。 例えば・・・服の裾がほつれて糸が出てしまったとき。消しゴムが小さくなったのでケースを消しゴムのサイズに合わせて切りたいとき。プリントの１部だけをノートに貼りたいとき。などなど。 はさみと違って、カッターはペン型で嵩張らないので、持ち運びに便利なのです。 これは法律で言うところの「正当な理由」になるのでしょうか？ また、これがカッターではなく、同じ理由でサバイバルナイフやペンナイフ（一見万年筆だけどキャップを取ると刃がついているナイフ）などを持っていた場合はどうでしょうか？ ・・・まぁ、こんなことで逮捕しにくる暇な警察官もいないでしょうが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警職法７条の「武器」には犯人から奪った銃を含むか？
警察官職務執行法７条では、 警察官は緊急時には犯人を制圧するために 「武器」を使用することを認めています。 この「武器」には、犯人から奪った銃を含むのでしょうか？ （刑事ドラマでよくあるように、） 警察官が犯人から奪った銃を 犯人の車のタイヤに発砲したりすることは、 この規定により正当化される場合があるのでしょうか？ もしも本当にそうだとすれば、 警察官は犯人から奪った違法な銃を犯人へ向けて 犯人を取り押さえることが認められる一方、 民間人が緊急避難以外の場合に 犯人から奪った銃を当該犯人へ向けると、 銃刀法違反の罪に問われる事になります。 同じ（警察用拳銃ではない）違法に入手された銃であるのに、 警察官と私人との間で、 それをとっさに使用した場合における 銃刀法違反の違法性阻却要件が異なるのは、 「法の下の平等」には反しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛・盗犯処分法適用で銃刀法違反も自動で無罪？
正当防衛・盗犯等処分法で殺人が合法とされても、 銃刀法違反に問われる場合があるのですか？ 民間人が人質犯を射殺し、 【１】正当防衛・盗犯等処分法の法規定により、 殺人自体の違法性は阻却された場合でも、 （殺人罪については無罪になった場合でも、） 【２】銃刀法違反の罪で有罪になる場合はあるのでしょうか？ 【１】と【２】は、 裁判では別個に審査されるのでしょうか？ それとも、【１】の無罪が成立すれば、 【２】についても、【１】に付随する形で、 自動的に無罪（違法性阻却）となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 病院に刃物男、現行犯逮捕＝医師殺害目的で
医師を殺害しようと包丁を持って病院に侵入したとして、愛知県警安城署は17日までに、銃刀法違反容疑で安城市東端町、無職磯村真沙志容疑者（34）を現行犯逮捕した。「医師を殺すために行った。医師の受診後に三女の症状が悪化した」と話しているという。けが人はなかった。 同署は17日、殺人予備などの容疑も加えて送検した。送検容疑は15日午後5時ごろ、安城市の病院に包丁（刃渡り約24センチ）を持って押し掛け、受付で「医師を出せ」と面会を求めるなどした疑い。 同署によると、病院から「男が包丁を振り回している」と110番があり、駆け付けた同署員が取り押さえた。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ 逆恨みされたら医者なんてできませんよね。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 締切済み
- アンケート
- 県の公安委員会…基本的なことなのですが
個別事項ではなく、基本的なことなのですが、お教え下さい。 （１）公務員の職務はその職務によって、各法で規定されています。県の公安委員会はどの法によって、職務が規定されているのですか？ （２）警察官の職務怠慢は公安委員会に苦情をと言う制度がありますが。 では、県の公安委員会が職務怠慢であった場合、県の公安委員会はどのような法的問題になるのでしょうか？ （３）また、（２）の場合、この県の公安委員会の職務怠慢をどこに言えば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公安警察の捜査
ある本に書いてあったのですが、警察の公安が狙っている人がカッターを買っただけで、銃刀法違反等で逮捕するというのが書いてありました。（何の法律違反かは忘れましたが） これは本当なのでしょうか？ また、逮捕状は裁判所が出すと思うのですが、カッターを買っただけでも裁判所は公安の言うがままに逮捕状を出すのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 元国家公安委員長への職務質問の件について
ニュースによれば、先日、元国家公安委員長の白川さんが４人の警察官に職務質問を受けたことについて大変ご立腹されていましたが、私は少し納得がいきません。元国家公安委員長であれば職務質問はしてはいけないわけでもありませんし、その行為が違法・横暴であると思うのであれば、怒るだけではなく、元委員長として改善するように働きかけようとすればいいのではないでしょうか？自分のことをまったく知らなかった事にもお怒りみたいですが、みんながみんな、トップを知っているとは限らないですし。ここでＴＶにまで出て怒りをぶつけるだけでなく、もっと警察の対応改善の方向に向かってほしかったと思いましたが、皆さんはどうお考えになられますか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
じゃあレシートをなくしたらアウトなんですね？ そもそもこんなあいまいな規定で違法じゃない違法が判断されるのでしょうか？