- 締切済み
ドイツ ハーグの国際司法裁判所について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
以下のサイトは参考になりますでしょうか？ 更にインターネットで検索されましたでしょうか？ 沢山HITしますよ？ それとお近くの図書館で調べられては・・・？ もう少し具体的な内容で質問して頂ければと思います。 ご参考まで。
- 参考URL：
- http://www.icj-cij.org/
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
まず、ハーグはドイツではなく、オランダです。 ハーグの国際司法裁判所は国際連合（国連）が国際連盟だった当時に常設国際司法裁判所として機能していたものが組織改革後にリニューアルされたものですネ。 国連の非常に重要な司法機関です。常設機関で、各国が指名した候補者から選挙（国連総会及び安全保障理事会）で選出された裁判官が１５名います。 原則として国連加盟国が訴えた件について調査を行う期間なのですが、国連の承認を受けることによって、国連に非加盟の国であっても、提訴することが可能です。 ここで出された判決には通常の裁判のような強制的効力はもちません。あくまでも当事国の同意があることが必要不可欠なものとなります（これを司法的解決と称します）。もっとも、判決（裁定）に従わずにいる国に対し、安全保障理事会は『適当な措置』をとることができることになっていますので、事実上は、国連軍との間の戦闘や国連軍による空爆を避けようとすると、裁定に従わなければなりませんネ。 よく似たものに、事件毎に設置される非常設の仲裁裁判所があります。 以上kawakawaでした
お礼
ありがとうございました。とても助かりました。
関連するQ&A
- 国際司法裁判所について
８月２２日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際司法裁判所の信頼性
国際司法裁判所はこれまでにどんな問題について判決を下し、それらの判決の公正さはどう評価されているのでしょうか。 この質問の背景には竹島問題があります。 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは自分の主張に自信がないからだという意見を時々目にしますが、この意見は国際司法裁判所が信頼できるものであることを前提にしています。 もし、国際司法裁判が東京裁判のようなものにしかならない可能性があるならば、既に竹島を実効支配している韓国が提訴に応じないのもうなずけます（というか、応じたらバカですね）。 そんな訳で国際司法裁判所の信頼性について確認したくなりました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際司法裁判所について
国際司法裁判所について 最近、日本の領土問題が多くなってきましたが。政府は何故に国際司法裁判所に届けるという姿勢を公に示さないのでしょうか？両国の手続きがなければ裁判が行われないのはしっていますが、前に韓国の本で「日本には正当性がないから国際司法裁判所に届けようとしないのだ」と本気で書いてました。本当に正当性があるのなら証拠などを揃えた上で公の場で立場がある人が「我々は届けます(した)」と主張をするか、もし可能であれば「単独で事務手続きを行い」あとは相手が手続きをするのを待つだけです、というポーズは出来ないのですか？とにかく公の場でハッキリ証言してしまえば、相手の政府も無視できない状況を作れるのではないか？と思うのですが。我々は届けたのに向うが届けないんですよー。みたいな。あと無茶苦茶なことですが、日本は米軍基地を竹島・尖閣・北方などに一部移設するというのは不可能なんでしょうか？仮にアメリカと敵対したらとんでもないことになりますが、そもそも軍事力に差がるので・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 竹島問題を国際司法裁判所に提訴
掲題の件、過去2回日本は提訴への行動をとりました。 国際司法裁判所への提訴は相手国が出席しないと開廷しないと聞きました。 日本が竹島の領有権問題を国際司法裁判所に提訴しても相手国は 今回も応じるとは思えません。何でこんな無意味？なことするのでしょうか？ 皆様に伺いたいことは、 １、国際司法裁判所への提訴は開廷しなくても日本にとって意義がある？ ２、国際司法裁判所への提訴の手続きってどうなっているの？ ３、相手国が出席しないと開廷しない国際司法裁判所って存在価値ないのでは？ の3点です。３つのうち１つでも良いのでご回答いただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ国際司法裁判所はお互いの国の同意がないとできないのですか？
国際司法裁判所は両方の国の同意を得ないと 出来ないと聞きました。 これはなぜなのですか？ 両国の同意を得ないと出来ない裁判所なんて あまりあっても意味がないと思うのですが・・ 竹島みたいに国際司法裁判所で判断してもらう事ができない・・
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣問題を国際司法裁判所でハッキリ
尖閣問題を国際司法裁判所でハッキリさせればいいのでは？ 中国は、韓国と違い尖閣問題を国際司法裁判で決着をつける気構えのような・・・ 今も国際的に認めさせようとしてるみたいですし 日本から提案したらどうかなと思うのですが・・・ 質問ですが、尖閣問題を国際司法裁判所で尖閣諸島はどちらの領地だと判決されるでしょう？ 私は、日本が多少有利jyないかと思うのですが 回答者様のご意見（日本か中国）またその理由も回答していただくと ありがたいです。 アンケのカテと迷いましたが、このカテでもいいかなと思い質問しました よろしくお願いします。 お礼がコピペっぽくなる場合がありますのでご了承ください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際司法裁判所の設立の歴史を教えてください。
国際司法裁判所の設立までの経緯を教えてください。 その際にあった、障害などもお願いします。 また、裁判所を設立するにあたりどのようなことが問題になると思いますか？
- 締切済み
- 裁判
- 調査捕鯨の国際司法裁判敗訴に関して豪州への疑問?
オーストラリアが国際司法裁判所に日本の調査捕鯨をケシカランと訴えて、日本敗訴の判決が下された、との報道がありましたが、オーストラリアに娘さんが留学しているという母親と話す機会があり、こんなことを聞きました。 オーストラリア人の学生が言ったそうです。 「鯨は知能が高くて、特別な哺乳類で、崇高な動物なのに、そんな鯨を調査にかこつけて、捕って食べるとは、何と野蛮な、日本人って、絶対に許せない」 これに対して、日本の留学生の娘さんが言ったそうです。 「日本の調査捕鯨によって発表された科学論文を読みましたか。読んでもいないでしょうね。まぁ、それはさておいて、オーストラリアで駆除と称して殺されているカンガルーが何頭か知ってますか。200万頭以上ですよ。この殺されたカンガルーを食べたり、食べきれない数を駆除しているから、残りをペットフードにしてまでも販売している。何と野蛮な、オーストラリア人って、絶対に許せない、と日本人の私は思いますけど、どう感じているのですか、オーストラリア人は。世界各国の人々にアンケートなりして、徹底的に確認調査してみましょうか」 このオーストラリア人の学生は黙ってしまったそうです。 ハーグの国際司法裁判所で、例えば、この日本人女子留学生のような抗弁・主張・発言を実際に行っていたのですか？日本側は？ 実際はハーグの国際司法裁判で、どのような主張というか、法定論争を仕掛けていたのですか、日本側は？ この話を聞いてフト感じた次第です。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。助かりました。