- ベストアンサー
外国との取引での課税について教えてください
フリーランス（日本在住）で外国顧客へ請求書を発行します。その場合、消費税（5％）は課税してもいいのでしょうか？ それとも、この場合、国外取引として成立し、不課税扱いとなるのでしょうか？ ご回答宜しくお願いいたします。
- stubbygirl
- お礼率0% (0/2)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 認可外保育施設が非課税事業者になってからの利用料について、課税事業者の
認可外保育施設が非課税事業者になってからの利用料について、課税事業者の時と同じ料金で利用料の５％の消費税を請求しているとします。非課税の取引に該当するのに、消費税を請求するのは詐欺罪になりませんか？ 利用料の５％消費税のお金はなくなったかわりに消費税負担金という名目で請求してきていれば問題はないのでしょうか？ 私の考えでは、同じような非課税取引であるオークションなどの個人の間の売買で、相手方に消費税を請求し受け取ることは詐欺罪が成立すると考えています。認可外保育施設が一定の基準を満たし、証明書の交付を受けたその段階で、非課税の取引であることは明白であり、施設の利用料に関しては非課税取引になったことを認識しているにもかかわらず、消費税を受け取り続けるのは詐欺に当たると考えています。 回答には根拠となる法令等も示していただければありがたいです。 年間売上は１０００万円を超えている認可外保育施設という前提でお願いします。 もともと納税の義務がない取引なので脱税などの疑いをかけ税務署が動くことではなく、警察が関係してくることだと考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 海外取引 課税不課税
会計事務所勤務です。 今更ですが、基本的なことが理解できないことがあります。 通信費などの支払いで、課税不課税の判断をするとき、 ①国外に電話したとかの場合は、「不課税」という処理でいいでしょうか？ ②アドビなどの海外製品を使用した場合の請求で、 クレジット明細に「レート１円（ドルとかユーロの表記はなし）」とか書かれている場合、国内の製品を使ったのではなく海外製品の利用と考えてこれも不課税ということでいいのでしょうか。 HPなどを見ると、日本の会社が外国の事業者に役務を提供したときは 不課税になるけど、その逆は課税、とも見たことがあります。 混乱してしまいました。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 消費税額0円表記課税、非課税の判断
仕入先より原稿制作代として5,000円の請求書が来ました。 請求書の内容は 原稿制作代 5,000円 消費税 0円 合計 5,000円 上記の様な場合、会計処理（仕訳）は課税取引と判断すべきでしょうか？ それとも非課税又は対象外取引と判断すべきでしょうか？ 消費税0円の理由を自分なりに考えてみてると (1)先方の請求書の発行ミス (2)先方が消費税免税業者 の2点に絞られてくるのですが、どちらだか判断がつきません 上司に聞いても 「消費税を計上しない分けにはいかないでしょ」 と根拠のない解答をするばかりです。 詳しい方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 課税取引か不（非）課税取引か教えてください
はじめて質問させていただきます。 経理処理をしていて、 「消費税」についてはいつも悩まされます。 以下について、ご存知であれば教えていただけないでしょうか。 【切手】 ずっと不思議に思っていたのですが、 「切手」は課税取引でいいのでしょうか？ 消費税の本をみると切手は、 「本来課税取引であるが、政策的見地から非課税取引」 と書かれています。 切手を買った時のレシートには「消費税￥0」となってます。 でも、どこの会社へ行っても「課税仕入」で仕訳しています。 【海外出張の日当と食事代】 以前勤めていた会社では、 科目はともに「旅費交通費」で「課税」にしていました。 「国内・海外を問わず、出張に対する手当として 日本で支払うから」だそうです。 食事代は実費でなく、役職による一律支給でした。 最終的なチェックには税理士に依頼していました。 最近勤務開始した今の会社では、出張手当の科目は、 「旅費交通費」で「非課税」にしています。 「タックスアンサーで調べたから、大丈夫」 と、先輩は言います。 食事代は実費精算なので、海外での食事は 「非課税」にしています。これは正しいかと思います。 この会社は、税理士は内容をチェックしないようです。 本当のところは、どうなんでしょうか。 私は直接税理士さんと接する機会がないので、 その会社のやり方に従っています。 教えていただければ嬉しく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税 土地の譲渡の非課税についての疑問
初歩的な質問ですがよろしくお願いします。 消費税について、消費税は消費するものにて対して消費税を課するとよく書かれておりますが、次の場合なぜ非課税取引に該当するかその根拠が分かりません。ご質問よろしくお願いします。 土地は一般的に消費しないものと思われます。 にもかかわらず、消費税の対象取引に該当し、譲渡の場合非課税取引になっております。(貸付の場合も同様非課税) そもそも消費しないものは消費税では不課税になると思いますが、土地は消費しないものにもかかわらずなぜ譲渡の場合非課税になるのでしょうか。不課税になぜならないのでしょうか。 また、印紙の譲渡におきましても、印紙そのものは印紙税と言う税金にもかかわらず不課税にならず非課税扱いになっております。 以上、なぜ非課税扱いになるのかが分かりません。(消印がない為納税していないためでしょうか。) 変な質問ですが宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 個人契約の消費税の扱い
会社で取引のある(個人)方から請求書が届きました。 請求書に消費税の記載が無かったのですがこれは非課税扱いで良いのでしょうか？ 私の勤めている企業は個人契約が結構あるのですが他の方は金額大小に問わず請求書には消費税の記載をお願いしています。 その方にも営業担当者より消費税の記載をした請求書を再発行するようにお願いしたようなのですが、先方が非課税でお願いします。との回答だったようです。この場合こちらは非課税扱いで処理して良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税の課税取引について
２点お聞きしたいことがあります。 (1)当方は法人です。 このたび個人の方と取引が発生し、経費として計上しますが、支払相手は個人事業主登録はしていない、一般の個人の方です。 この場合の取引も課税取引になりますか？ 課税取引要件のひとつに、事業者が事業として行う、とありますが、この事業者というのは個人の場合は個人事業主でないといけないのでしょうか。 (2)上記が課税取引だった場合ですが、 先方からの請求書には 小計 １０，０００円 消費税 ０円 税込み金額１０，０００円 とあります。消費税０円なのに、税込み金額１０，０００円と書かれているのですが この場合、内税処理で１０，０００円として問題ないでしょうか。 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 請求書の書き方（課税・非課税）
請求書の書き方について教えて下さい。 課税と非課税分が一緒になった請求書を発行しても良いのでしょうか？ 品目 ・数量・単価・金額 OOO-△△（課税） 1 100 \100 OOO-xx（非課税） 1 100 \100 __＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 小計 \200 消費税（5％） \10 __＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 請求額 \210 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 課税非課税の判定
消費税の件です。 解説のない問題集しか出回っておらず、ちょっとしたことで 躓いているのでお助け願いたく思います。 (1)航空会社が受けるソウル・羽田間の航空運賃は課税取引ということなのですが、 外国が絡んでくるので消費税の４要件とされているうちの 「国内において行われるもの（国内で消費される）」という概念に当てはまらない気が してしまうのですが。。。なぜこれが課税取引になるのでしょうか。 海外出張費は課税仕入れではない、と別の設問にもあるので、 私からしたら、それなら、ソウル・羽田間の運賃も非課税取引では？ などと考えてしまうのです。 (2)国際通信費について とある法人の損益計算書上、通信費のうち、国際通信については非課税になるとのことですが、別のテキストの解説では、日本から電話をかけていたら課税、もしくは日本で電話を受けたら課税になる、 つまりは電話の相手のどちらか一方に日本が絡めば課税という解釈をしていました。（すみません。テキストを何度も探し回っていましたが、書き込み箇所が十分に見つからないまま相談 してしまって申し訳ありません） つまりは課税、非課税、の判別はどのように解釈したら良いのでしょうか。 消費税の判別の基本的な４要件（(1)国内において行われるもの、(2)事業者が事業として 行なうもの、(3)対価を得て行うものであること、(4)「資産の譲渡」「資産の貸付」「役務の提供」） に即して解説していただけると尚、助かります。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費地課税主義は、日本の消費税に適用しないべき？
海外の消費税については知りませんが、日本の消費税についてはそれなりに研究しました。 日本の消費税は、物や消費に対して課税するものではなく、課税取引という、取引に対して課税する税金です。 一つの物の流通過程で、課税取引と非課税の取引が混在しうるようになっていること、一度消費者が手にした物が中古市場に流れても再度消費税がかかる（ちなみに、GDPにはカウントすべきでないとされる）ことは、物に対しての課税ではない証拠です。また、消費者が納税義務者ではなく、かつ消費者が最終的に負担するとの定めもなく、事業者に消費者に対する代理徴収の義務を課していないこと、一度消費された中古品の販売に再度消費税がかかることは、消費に対する課税ではない証拠でしょう。 すると、消費に対して課税することを前提とする、消費地課税主義を適用すべきではないように思います。消費地課税主義とは、消費に対する課税は、最終消費地において行うというものです。 消費地課税主義に基づけば、短期滞在の外国人旅行者のする買い物には課税すべきでないことになりますし、輸出する場合には輸出元の消費税の影響をなくして最終消費地たる輸出先でまとめて消費税を課税すべきことになります。実際、日本の消費税にも輸出還付金の制度があります。 しかし既に述べたとおり、日本の消費税は消費に対して課税するものではなく、あくまでも一定の取引に対して課税するものです。とすれば、日本の消費税には消費地課税主義を適用すべきではなく、短期滞在の外国人旅行者の買物にも消費税を課すべきだし、商品が最終的に輸出されるにしても国内段階での取引については課税することになりますから輸出還付金制度はなくすべきでしょう。 私はこのように考えるのですが、皆様はどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- 消費税
補足
ご回答有難うございました。 質問が詳しく書けていませんでした。申し訳ありませんでした。 仕事は海外の顧客に対してのITサービスの提供になります。海外に居住のクライアントから、仕事の依頼があり取引がありました。 私自身は日本に在住ですので、通常通り課税だと思ったのですが、顧客から国外取引ではないかとの指摘を受け、回答に困っております。 何分、フリーランスで仕事をしているもので、経理に関しては初心者の初心者です。 ご回答宜しくお願いいたします。