- 締切済み
３級の問題
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kikki28
- ベストアンサー率41% (60/143)
本問の考え方。 仕訳を必要としているのはなにか。について考える。 今、なんの取引をしたか、ということに着目して考えてみてください。 為替手形の引き受けをした、が問題上、現在行われた取引ですね。 だから、その仕訳が必要、ということになります。 本問の解答には、なお書き以降はなくても問題ない部分になります。 なお書き以降は、何を書いているか、というと 手形の取引以前に 仕入 200,000 ／ 買掛金 200,000 という仕訳がされている。ということを書いている、ということ。 為替手形の引き受けを求められるということは 仕入先山口商店から、手形の支払人になることを求められたってことでしょう。 他人が振り出す手形をわざわざ自分が支払うって、どうして？ それは、山口商店に支払わなくちゃいけないお金（買掛金）があるからだよ それも、手形額面金額以上にあるんだよ、っということを 書いているわけなんですね。
- goodn1ght
- ベストアンサー率8% (215/2619)
￥２００，０００の商品を仕入れた際の仕訳けは、 （仕 入）２００，０００ (買掛金)２００，０００ と記帳されています。 商品の仕入れなので、（未払金）ではなく（買掛金）で処理されます。
＞商品代金の未払いがある。 商品代金の未払いの科目が買掛金だからです。 自分の商売に関する未払いは買掛金 それ以外に関する未払いに未払金を使います。 http://www.mezase-bokizeirishi.jp/kouza2/boki5.html
- ----------
- ベストアンサー率30% (30/98)
払っていないお金という意味では、 買掛金も未払金も同じですが、 買掛金は商品の購入費用などを対象にするのに対し、 未払金は、商品以外、 たとえば営業用の車とか、備品とかの購入費用を対象にする という違いがあります。
関連するQ&A
- 仕訳の問題です。考え方を教えてください。
(1)○○商店への買掛金￥25,000を支払う為に、同店受取、△△商店宛（引受済）の為替手形を振り出した。 答え、、借方：買掛金￥25,000 貸方：売掛金￥25,000 答えを見て△△商店から受け取った受取手形を ○○商店に振り出したのだとわかりましたが、 この問題を見ただけでは全くわかりません。 『同店』とは、この文章の場合、○○商店のことでしょうか？ 『△△商店宛（引受済）』の意味もわかりません。。 (2)○○商店から、同店振出、△△商店受取、 当店宛の為替手形￥31,000を提示された為、引き受けた。 答え、、借方：買掛金￥31,000 借方：支払手形￥31,000 これに関しては全くわかりません。 提示されて引き受けるとは、 買掛金に関する支払いだと単純に思っていいのでしょうか？ 長文失礼いたしました。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 簿記
- 為替手形の仕訳問題を教えてください。
どなたか教えて頂けないでしょうか 仕入先札幌商店に対して、得意先仙台商店宛の為替手形１５万を振り出し、同店の引き受けを得て交付した。なお、当店は札幌商店に買掛金が２５万あり、仙台商店に売掛金１５万がある。 この答えが、（買掛金）１５万 （売掛金）１５万とあります。 しかし、私には、（売掛金）が１０万となるとしか思えません。解説に書いてあることは理解できるのですが、なぜ回答において（売掛金）１５万となるのか不明です。 解説には、「仕入先札幌商店に対して、得意先仙台商店宛の為替手形１５万を振り出し、同店の引き受けを得て交付した」とあるため、仙台商点が引き受けたのは１５万分の為替手形であり、この引き受けによって減少する買掛金も１５万のみである。したがって、札幌商店に対する買掛金２５万のうち１５万が減少するのみで、１０万の残高が残ることになる。・・・・とあります。
- ベストアンサー
- 簿記
- 日商簿記３級の過去問で分からないところがあるので教えてください
９５回目の試験の第１問目なんですけど、問題文は、「福岡商店から商品\700,000を仕入れ、代金のうち\450,000については同店振出し、大分商店受取りの為替手形を呈示されたため、その支払い引受け、残額については福岡商店宛の約束手形を振り出して支払った。」 で、答えは、「(借方) 仕入 700,000 (貸方)支払手形 700,000」 と書いてあるんですけど、どうして、(借方) 仕入 700,000となるんですか？普通、仕入れ先に、為替手形を呈示された場合は、当店が福岡商店の変わりに手形を大分商店に払うわけだから、そのかわり、買掛金を減らすことを条件として、引き受けると思ったのですが。そして答えが「(借方) 買掛金 700,000 (貸方)支払手形 700,000」になると思ったのですが、どうして(借方) が買掛金ではないのですか？この問題に類似したものが９４回目の試験の第３問目に出ていたんですけど、問題文は、「仕入先から振出された当店宛の為替手形引受高 \55,000」で答えが「(借方) 買掛金 55,000 (貸方)支払手形 55,000」です。どうしてそれらの問題は類似しているのに、９４回目の試験の第３問目の答えが(借方)が買掛金、９５回目の試験の第１問目の答えが(借方)が仕入になるのか、よく分からないので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 3級第102回試験の第1問仕訳問題について教えてください
以下の問題で分からない点があります。 沖縄商店にかねて注文しておいた商品￥300,000を引き取り、注文時に支払った手付金￥30,000を差し引き、残額は同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されたのでその引き受けをした。なお、引取りの際、その運賃￥8,000を現金で支払った。 疑問点 「同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されたのでその引き受けをした。」ということは、沖縄商店がどこか他の、この文章には出てきてない商店に買掛金があるので、そこへ支払ってくださいと当店に為替手形の引受人をお願いしてきた。という意味でよいのでしょうか。当店あての為替手形とあるので、当店あてという言葉だけに着目し、当店が受取人？！と思ったのですが、いや、それじゃあ全く話が違ってくるぞと思い直した次第です。 勉強を始めたばかりでかなり初歩的な疑問ですが、 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 為替手形の仕訳について
次の為替手形の仕訳問題を教えて下さい。 A商店から商品300,000円を仕入れ、この代金のうち半額は同店振出、B商店受取の為替手形を呈示されたので、その支払を引き受け、残額はA商店あての約束手形を振り出して支払った。 解答は、 （借）仕入 300,000 （貸）支払手形 300,000 なのですが、 この問題は名宛人である当店の仕訳ですよね。それで、 （借）買掛金 300,000 （貸）支払手形 300,000 ではないのでしょうか。名宛人の仕訳が(借）買掛金 ではなく、仕入になることもあるのがちょっと理解できません。 また、別の問題ですが 仕入先S商店から為替手形430,000円の引受を求められ、これを引き受けた。 こちらの解答は、 (借）買掛金 430,000 (貸）支払手形 430,000 になっています。 これも名宛人についての仕訳だと思いますが、最初の問題とどこが違うのでしょうか。 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記の３級の問題で分からないところがある
簿記３級の問題で分からないところがあるので教えてください。 １．仙台商店の売掛金￥8000を回収するため、当店受取、仙台商店あての為替手形を振り出し、同店の引き受けをえたという問題で答えが、 （借方）受取手形 8000 （貸方）売掛金 8000 なんですけど、仙台商店宛の為替手形を振り出したと書いてあったので仙台商店宛の為替手形を振り出した時点では、まだ支払手形と処理をして、当店が仙台商店の売掛金を回収するため、仙台商店が当店に為替手形を振り出したから受取手形という答えになったのだと解釈していいのですか？ ２．受け入れ小切手による預入れ高\200000（当座預金預入れ）という問題で答えが、 （借方）当座預金 200000（貸方）売上 200000 なんですけど、どうして（貸方）が売上 なんですか？ ３．京都商店から売掛金として同店振り出し、盛岡商店宛の為替手形110000を受け取ったという問題で答えが、 （借方）受取手形110000（貸方）売掛金110000 なんですけど（借方）売掛金110000（貸方）支払手形110000という答えにならないのですか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 仕訳問題で質問です。
以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品￥500,000を仕入れ、代金のうち￥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に￥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 答えは （買掛金）50,000（前払金）50,000 とあったのですが、どのように考えればこの答えが出るのでしょうか？ 解き方について教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 為替手形の仕訳について
以下の２つの仕訳について質問です。 ●愛知商店に対する買掛金￥10,000を、長野商店宛の為替手形（引受済）を振出して支払った。 （買掛金）10,000（売掛金）10,000 ●買掛金￥8,000につき、仕入先より為替手形の引受を求められため、これに応じた。 （買掛金）8,000（支払手形）8,000 この2つの仕訳で貸方が「売掛金」や「支払手形」などと異なるのは、どういった理由からでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級仕分の質問です
お世話になりますm(__)m 以下の問題の仕分を教えてください。 横須賀商店に原価250,000円の商品を380,000円で売り上げ、 代金のうち200,000円は同店振出し、当店の仕入先である横浜商店を名宛人とする 為替手形（引受済）で受け取り、残額は掛けとした。 なお、当店負担の運賃4,000円は現金で支払った。 自分は、 借方：受取手形200,000 売掛金180,000 発送費4,000 貸方：売上380,000 現金4,000 と思ったのですが、とあるところの先生は、 私が受取手形としているところが買掛金だとおっしゃっていて、悩んでいます。 先生の仕分が正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 簿記
- 簿記3級の試算表の中の問題
問題集をしていて解らないところがあったので教えてください。 愛知商店から、同店振出、和歌山商店受取、当店宛の為替手形 ￥31,000を呈示されたため、引き受けた。 正解は 買掛金31,000／支払手形31,000 なのですが、どうしてだかわかりません。 解る方、わかりやすい回答をお願いします(>_<)
- ベストアンサー
- 簿記
