• ベストアンサー

デート中に不良にからまれたら?(男性に質問)

物騒な世の中になってきましたが、今の法律では自分の身を守る事さえ 犯罪になってしまう場合があります。 正当防衛や護身に関する質問をみて思ったのですが 正当防衛はなかなか認められないうえ、逆に加害者になってしまう 可能性も高い、護身具は実際は持ち歩くことが軽犯罪法違反になってしまう。 回答として 危険には近づかないことだ。 距離を保ち警察を呼ぶべきだ。 けして手を出してはいけない(過剰防衛になったり相手が逆上するから) 等の回答が多く目についたので皆さんにお聞きします。 避けれなかった危険、警察を呼べない状況、加減しては戦えない状況では どうすべきでしょうか? もし大切な彼女又は奥さんとデート中に人気の少ない場所にさしかかったときに いきなり怪しい車がやってきていかにも悪そうな不良が3人降りてきて 今にも殴りかかりそうな雰囲気でからんできたとします。 金銭を要求してはきません。周りには誰もいません。 武器になりそうな鉄パイプが近くにあります。 あなたならどうしますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tewpi
  • ベストアンサー率36% (255/707)
回答No.5

私は若い頃ずっと格闘技をやっていました。 本格的にやっている柔道一流選手から見ると笑っちゃうレベルですが、一応柔道も3段だし、その後入門した格闘技では蹴りやパンチも顔面に直接打撃し、投げや締め・関節はもちろん、頭突きや金的攻撃も認めるという流派で、そこの全国大会にも出ています。 筋力も引退した今でも、ベンチ・プレス130キロくらいは挙げますので、一般成人の数倍あると思います。 打撃系を本格的に始めてからは、街の喧嘩は経験ありませんが、試合をやったら10回のうち、まあ9回は勝てるかなって思っていた後輩がある日街のケンカで7人相手に叩きのめしたのを知って、まあ私もケンカしても普通よりは強いのだろうくらいの自信はあります。 それでもNo1さんのように、「不良3人なら問題無くシメる」なんて自信はありません。 だってその不良がどんだけ強い人間なのかなんて分かりませんし、またどんな武器を持っていないとも限りませんので。 ですから私なら、なんとか逃げる、もしくは格闘にならないように持ち込む努力をすると思います。 ケガをしたくもないし、また勝ったとしてもケガをさせて警察沙汰とかなりたくありませんので。 (私は3人でもケガをさせたら警察沙汰になると思います。ましてや「問題なくしめる」ことが出来るほどの戦闘能力のある方なら、間違いなく過剰防衛になります) そしてどうしても闘わざるを得なくなったとしたら、これはもう必死で闘うしかないのでしょうね。怖いですが。 でも殺されたり、妻に被害を加えられるのはイヤですから。 きっと必死で戦います。 たぶん鉄パイプは取らないと思います。 剣道は大学の体育の授業でほんの少しかじっただけで、実戦力ないので、たぶん棒で慣れない戦い方するより殴って蹴って投げ飛ばしたりする方が有効な気がします。 ちなみに妻と一緒のときに絡まれたことは一度だけあります。 車の運転中に、こちらの運転が邪魔をしたと絡まれました。 降りて来いといわれたので、降りて行き一生懸命謝りました。 色々言われているうちに、相手が「良い女連れてんじゃねえよ。連れてってヤッちまうぞ」と言ったので、さすがにヒドイと思い「分かりました。じゃあ(ケンカの相手)やりますよ。」と言ったら、「ばっかやろう。こっちはそんなヒマじゃねえよ」とか捨て台詞を言って去って行ったので、無事こと無きを得ました。 私はそんなに怒ってなかったのですが、妻が言うにはその時私は顔つきが変わったそうです。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 tewpiさんなら多少殴られても最小限の損傷にもっていけそうですね。 最初から只者じゃないと思って手も出してこないかもしれないですね。 防御は最大の攻撃にもなりうる かもですね。 そんな強靭な方でも「3人を簡単に締める自信はない」 「怖いけど必死で戦うしかない」というのはすごく貴重な意見だと思います。 警察を呼べだの、やりすぎてはいけないなどは実際危ない目に あったことのない人のあまっちょろい考えです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (9)

回答No.10

格闘家でもなく、武道家でもなく、武術家です。 スルーしようと思ったのですが、#1.2とのやり取りを見て、回答しようと思いました。 3対1の状況で、女性を護るという大義名分があれば、ほぼ、正当防衛が成り立ちます。 この場合、反撃しようが、こちらが被害者ですよ。 相手の弁護士が、相当やり手でない限り、こっちは加害者扱いされないと思います。 なんてったって、 ≫今にも殴りかかりそうな雰囲気でからんできたとします。 なので、動機としては十分です。相手が攻撃しない限り反撃してはいけない訳じゃないですよ。ついでに女性には、恐怖を感じれば訴える事も出来る強権を持ってます。 迷惑防止条例等の。 で、俺ならですが、状況によりますが、ベーシックな戦略として、速攻で独り倒して、人質または盾にします。 2手で倒せなければ、囮になって、撤退戦かなぁ? 女の子が逃げる事が出来れば、それでいいです。 相手が3人なので、誰か死ぬかもですが、加減が出来る状況ではないですよね。 よく喧嘩の仲裁に飛び込んでます。 正直、相手に格闘技以上の経験者がいなければ、希望はあります。 相手の誰かが死ぬ、又は昏睡状態にならない限り、正当防衛は成り立つと思いますよ。 最悪な話、警察に捕まらなければ大丈夫と割り切るかもしれません。 人気がないのであれば、目撃者も少ないですから。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 実はドラマにあった内容を少し変えて質問させてもらいました。 ドラマではからまれた男が3人をボコボコにしてしまい刑を逃れられない 状況から主人公の弁護によって無罪となります。 以前友人が夜道でいきなり顔面にまわし蹴りをされ、溝に落とされ脚も 負傷し、夢中で相手の顔面に一発いれたら相手は逃げていったのですが 良心で不信人物がいることを警察に伝えにいったら現場検証までされて 相手が名乗り出てきたら君も罪になるからとまるで犯罪者扱いだった そうです。 相手が蹴る前に何かつぶやいてそれに「は?」と答えたらしいのですが 警察が言うには正当防衛は成り立たない、言い争いの喧嘩と同じ扱い だと言われたそうです。 正当防衛が認められにくい今の法律でせっぱつまった状況にあったら 皆さんどうするのかと思って質問させてもらいました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.9

答えにはならないかもしれませんが、彼女がいたらそもそも人気のない場所なんて行きません。 アナタの質問は将棋で言えば、すでに負けがわかっているような状況で「次はどう打ちますか?」と言っているようなもので、意味はあまりありません。その状況にもっていかないことが大事なのですから。 それでもあえて答えれば、私は殴りあいは嫌いですが、怒鳴りますね。私が怖い顔して怒鳴ると、大抵の人間は怖がって逃げますから。単なるチンピラならそれで何とかなるでしょう。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございました。 たしかに人気のない場所へ行かないのがベストですが 知らない土地や夜の海、公園で話し込んでたらいつの間にか2人きりだったり 街中でも人通りが全くなくなったりということもあります。 >意味はあまりありません。 どうやったら勝てるのかを聞きたいのではなく 簡単にいえば、加害者になる可能性があっても戦うのか 力で対抗する事は何があっても避けるのかってとこでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#62000
noname#62000
回答No.8

もし勝てる自信があったとしても、安全に逃げる。 拳銃などを取り出されたらやっかい。 守る人がいるという状況なら、リスクは極力避けたい。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 安全に逃げれない状況ではどうするかという質問です。 もちろん安全に逃げることができればそれが最善の策だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 666-555
  • ベストアンサー率23% (45/190)
回答No.7

アンパンチする。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 アンパンチが使えれば最強ですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sakehac3
  • ベストアンサー率31% (31/100)
回答No.6

なるべく穏便に済まそうとします。 剣道を幼少から19年ほどやっていますが、鉄パイプと竹刀は違いますしねぇ、竹刀落ちていても使いませんよ。長いし、実践向きではないです。 最悪彼女を逃がしてその場をもたせますかね。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 穏便に済ませられたら一番ですね。 19年も剣道をやっておられたらそれもできそうですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • KOOL_Lv30
  • ベストアンサー率14% (9/63)
回答No.4

携帯電話を持ってればまず大抵の場所なら警察呼べますよね。 まぁ、到着するまでにどんなことが起きるかわかったもんじゃありませんけど。 私なら、まずは対話をしようとします。穏便に。 誰から見ても(この場合だと実際は自分と奥さんしか見てませんけど)相手が先に襲ってきた、という状況になったら、 鉄パイプを手にとると思います。 この状況なら、例え相手を殺してしまったとしても、情状酌量の余地ありとして、過剰防衛となってもそれほど重くはならないと思います。 まぁ、実際はそんなところまで考えてなんかいられないでしょうけどね。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 私はいく度か警察を呼んだことがありますが、 ゆっくり状況説明させられて 現場に来るまで15分くらいかかってました。 もう殴られてそいつらもどっかへ消えちゃった後です。 相手をみて絶対に素手じゃ無理そうなら鉄パイプ使うしかないですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#51940
noname#51940
回答No.3

彼女とともに可能な限り逃げます。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 私も自分だけなら逃げるという方法が最善の策だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#66624
noname#66624
回答No.2

>加害者になってしまう可能性をどうお考えですか? 3対1です。 100歩譲っても加害者にはなりません。 残念ながら設問が悪いですよ。

tony-jya
質問者

お礼

再び回答有難うございます。 >100歩譲っても加害者にはなりません。 質問は今にも殴りかかりそうなというだけですから可能性はあります。 >残念ながら設問が悪いですよ。 そうですね、ただここの回答をみていると、被害にあったら警察に連絡とか 手をだしたら加害者になるからダメとかが多かったので そんなこといってられない場合はどうすればいいのか知りたかったのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#66624
noname#66624
回答No.1

>あなたならどうしますか? 鉄パイプが無くても不良3人なら特に問題なく絞めますよ。

tony-jya
質問者

お礼

回答有難うございます。 腕に自信がおありなんですね。 相手によっては決定的なダメージをくらわす必要があると思いますが 加害者になってしまう可能性をどうお考えですか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ガラケーを使った護身術は、正当防衛になりますか?

    ガラケーを使った護身術は、正当防衛になりますか? 不良などに襲われそうになった場合、ガラケー(最近の薄くて軽いモデルではなく、数年前のやや重量感があり角ばったタイプの機種)で、相手の顔の中央部を上から殴り下ろす等の行為で軽傷を負わせた場合、罪になるのでしょうか? 日常いつでも持ち歩いていて、護身に使えそうな物といったら携帯電話ぐらいしかありません。筆記具などは眼や喉に刺さった場合、重症を負わせてしまいますし、市販の護身グッズも「正当な理由なく武器などを持ち歩いてはならない。」と軽犯罪法の中に項目があります。

  • 正当防衛?

    正当防衛? 殺すと言われ、殺されると身の危険を感じ、相手には素手では絶対に勝ち目がないため、警棒などの武器を用意し、大怪我をさせた場合、どのくらいの犯罪ですか?それとも正当防衛に当たりますか?

  • 護身用武器携帯と過剰防衛について

    護身用武器携帯と過剰防衛について 質問(1) 普段持たないような大金を持ち歩いていた場合(5万~10万程) に警棒を所持して職務質問された場合。軽犯罪になる得るでしょうか? 「正当な理由」になると思いますか? 質問(2) 不運にも2人~3人の男性にカツアゲをされそうになった場合。 「逃げるため」に警棒を夢中で振るい叩いて逃げた場合。 相手が打撲などしていたら「過剰防衛」になるでしょうか? 質問(3) (2)において・・・ こちらが150cm~160cmの小柄な体系で相手が170cm以上で体格に差がかなりあった事や人数が1対3など、これらの状況は考慮されるものなのでしょうか? 以上の3点をよろしくお願い致します。

  • 質問下書きの添削をお願いします

    以下は当方が投稿予定の質問を下書きしたものです。 タイトルと本文の分かりやすさや読みやすさを 100点満点で評価願います。 また、当該文章の欠点も指摘願います。 【質問タイトル】 真の護身行動が過剰防衛とされないためには? 【質問本文】 日本の裁判所はなかなか正当防衛を認めません。 刑事裁判で正当防衛を認める判例を出すと、 その判例を悪用した殺人を行う者(=便乗者)が現れる 恐れがあるからだと思われます。 しかしそれ故に、 真に護身目的で殺人を行った者(=真の当事者)までもが、 過剰防衛による有罪判決を受けてしまう可能性が大いにあります。 このように、 「便乗者」の存在によって「真の当事者」が犠牲になるのをを防ぐには、 どのようにすれば良いのでしょうか? 「経済学」の観点から説明願います。

  • 護身用具について

    ほぼ全ての護身用具と名のつくものは軽犯罪法などで正当な理由なく携帯すると罪に問われることはわかりました。 何故でしょか 疑問が浮かびます、、、 これだけ体感治安が悪化しているこの世の中 通り魔など少ない確率かもしれませんが襲われる可能性も否定できない世の中、、、 そんな世の中なのに軽犯罪法などによって自分の身を守ることさえ許されないのでしょうか? 先日同じ内容の質問を警察に質問してみたところ→危なくなったら110番してください10分で駆けつけますから。 とのこと(10分もあればやられてしまいます)と心の中で思いながら悶絶 まとめると極端な話し 襲われる→素手でしのぐ→刺された→重症→警察が敵討ち か 襲われる→護身用具で応戦→なんで護身用具持ってるの?→こちらも悪くなり逮捕→胸くそ悪い になりませんか?

  • 過剰防衛についてですが。

    やりすぎると正当防衛を越え過剰防衛になると聞いてますが、 いったいどれくらいから過剰防衛になるのか分かりません。 相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、 一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか? これは護身術なのですが、 やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか? 補足 相手が同年代の不良だった場合に喉を潰してしまったらどうなりますか? また、過剰防衛になってしまった場合どれぐらいで刑務所を出られますか?

  • 正当防衛と過剰防衛の基準は?

    正当防衛は当然の権利ですが、拡大解釈は危険です。 正当防衛と過剰防衛には、どんな基準があるのでしょうか?

  • これは正当防衛にはならないんですね?

    通り魔殺人に対して、もし勇敢に立ち向かい、たまたま所持していた(刃物のようなもの)で犯人を殺したとします。 衆人の見ている中で、もし、そんなことをしたとすれば、 どういう扱いになるのでしょう。 その人が襲われてるわけではないとすれば、正当防衛にはならないのでしょうね? 普通に考えれば、その人は被害者が増えるのを防いだわけだから、感謝状を贈られて当然なんですが、 自分自身が襲われてないとすれば、正当防衛扱いにはしてもらえないのでしょうか。 場合によっては、犯罪とみなされるのでしょうか? もし、所持していた武器となるものでなく、その周辺に落ちいていた何か別のものなら状況が変わりますか? いかなる事情でも、直接自分が生命の危険にさらされていなければ、 通り魔相手といえども殺害してはいけないのでしょうか?

  • 護身具の所持

    こんにちは。 以前、護身用品店で護身道具を購入し 車に置いていたら警察に職務質問され 軽犯罪法違反で連行されました。 そこで質問です。 護身用具は携帯するものではないのでしょうか? いざというとき(暴漢など)に身を守るための 護身用具なのに何故携帯がゆるされないのでしょうか? よく護身用具店で『護身用の木刀』、『護身用スタンガン』と売り文句のように書いて販売していますが 軽犯罪法に違反するのならば、スタンガンも木刀も 護身用具にならないんではないんでしょうか? そもそも護身用具というのは法律で携帯を許可されてるんでしょうか。 ちなみに私が車に置いておいたのは短めの木刀です。 使用用途はもちろん護身用のためです。 これから再度購入を考えているのでどなたかアドバイスをお願いします。 ちなみに友人は警察にバックルとして身に付けていた 昔流行った?メリケンサック型のバックルを付けていて 連行されました。

  • 十字型レンチに似た武器

    テレビの暴走族を扱った番組で,ちらっと見ただけなのでうまく書けませんが, 護身用グッズか中国武術の用具みたいで 長さ30センチくらいの鉄パイプ2本をクロスさせたような(+型をした) 武器が出ていました. 十字型レンチよりも直径が太かったように思います. 鋼鉄製のようにも見えましたので,手製のものではなさそうでした. 武器として正式な名前があるものなんでしょうか?