- ベストアンサー
デート中に不良にからまれたら？（男性に質問）
Jack-Danielの回答
- Jack-Daniel
- ベストアンサー率20% (27/130)
格闘家でもなく、武道家でもなく、武術家です。 スルーしようと思ったのですが、#1.2とのやり取りを見て、回答しようと思いました。 3対1の状況で、女性を護るという大義名分があれば、ほぼ、正当防衛が成り立ちます。 この場合、反撃しようが、こちらが被害者ですよ。 相手の弁護士が、相当やり手でない限り、こっちは加害者扱いされないと思います。 なんてったって、 ≫今にも殴りかかりそうな雰囲気でからんできたとします。 なので、動機としては十分です。相手が攻撃しない限り反撃してはいけない訳じゃないですよ。ついでに女性には、恐怖を感じれば訴える事も出来る強権を持ってます。 迷惑防止条例等の。 で、俺ならですが、状況によりますが、ベーシックな戦略として、速攻で独り倒して、人質または盾にします。 2手で倒せなければ、囮になって、撤退戦かなぁ? 女の子が逃げる事が出来れば、それでいいです。 相手が3人なので、誰か死ぬかもですが、加減が出来る状況ではないですよね。 よく喧嘩の仲裁に飛び込んでます。 正直、相手に格闘技以上の経験者がいなければ、希望はあります。 相手の誰かが死ぬ、又は昏睡状態にならない限り、正当防衛は成り立つと思いますよ。 最悪な話、警察に捕まらなければ大丈夫と割り切るかもしれません。 人気がないのであれば、目撃者も少ないですから。
noname#62000
noname#51940
- noname#66624
- noname#66624
関連するQ&A
- ガラケーを使った護身術は、正当防衛になりますか？
ガラケーを使った護身術は、正当防衛になりますか？ 不良などに襲われそうになった場合、ガラケー(最近の薄くて軽いモデルではなく、数年前のやや重量感があり角ばったタイプの機種)で、相手の顔の中央部を上から殴り下ろす等の行為で軽傷を負わせた場合、罪になるのでしょうか？ 日常いつでも持ち歩いていて、護身に使えそうな物といったら携帯電話ぐらいしかありません。筆記具などは眼や喉に刺さった場合、重症を負わせてしまいますし、市販の護身グッズも「正当な理由なく武器などを持ち歩いてはならない。」と軽犯罪法の中に項目があります。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 正当防衛？
正当防衛？ 殺すと言われ、殺されると身の危険を感じ、相手には素手では絶対に勝ち目がないため、警棒などの武器を用意し、大怪我をさせた場合、どのくらいの犯罪ですか？それとも正当防衛に当たりますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 護身用武器携帯と過剰防衛について
護身用武器携帯と過剰防衛について 質問(1) 普段持たないような大金を持ち歩いていた場合（５万～１０万程） に警棒を所持して職務質問された場合。軽犯罪になる得るでしょうか？ 「正当な理由」になると思いますか？ 質問(2) 不運にも２人～３人の男性にカツアゲをされそうになった場合。 「逃げるため」に警棒を夢中で振るい叩いて逃げた場合。 相手が打撲などしていたら「過剰防衛」になるでしょうか？ 質問(3) (2)において・・・ こちらが１５０ｃｍ～１６０ｃｍの小柄な体系で相手が１７０ｃｍ以上で体格に差がかなりあった事や人数が１対３など、これらの状況は考慮されるものなのでしょうか？ 以上の３点をよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 質問下書きの添削をお願いします
以下は当方が投稿予定の質問を下書きしたものです。 タイトルと本文の分かりやすさや読みやすさを １００点満点で評価願います。 また、当該文章の欠点も指摘願います。 【質問タイトル】 真の護身行動が過剰防衛とされないためには？ 【質問本文】 日本の裁判所はなかなか正当防衛を認めません。 刑事裁判で正当防衛を認める判例を出すと、 その判例を悪用した殺人を行う者（＝便乗者）が現れる 恐れがあるからだと思われます。 しかしそれ故に、 真に護身目的で殺人を行った者（＝真の当事者）までもが、 過剰防衛による有罪判決を受けてしまう可能性が大いにあります。 このように、 「便乗者」の存在によって「真の当事者」が犠牲になるのをを防ぐには、 どのようにすれば良いのでしょうか？ 「経済学」の観点から説明願います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 護身用具について
ほぼ全ての護身用具と名のつくものは軽犯罪法などで正当な理由なく携帯すると罪に問われることはわかりました。 何故でしょか 疑問が浮かびます、、、 これだけ体感治安が悪化しているこの世の中 通り魔など少ない確率かもしれませんが襲われる可能性も否定できない世の中、、、 そんな世の中なのに軽犯罪法などによって自分の身を守ることさえ許されないのでしょうか？ 先日同じ内容の質問を警察に質問してみたところ→危なくなったら１１０番してください１０分で駆けつけますから。 とのこと(１０分もあればやられてしまいます)と心の中で思いながら悶絶 まとめると極端な話し 襲われる→素手でしのぐ→刺された→重症→警察が敵討ち か 襲われる→護身用具で応戦→なんで護身用具持ってるの？→こちらも悪くなり逮捕→胸くそ悪い になりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過剰防衛についてですが。
やりすぎると正当防衛を越え過剰防衛になると聞いてますが、 いったいどれくらいから過剰防衛になるのか分かりません。 相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、 一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか？ これは護身術なのですが、 やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか？ 補足 相手が同年代の不良だった場合に喉を潰してしまったらどうなりますか？ また、過剰防衛になってしまった場合どれぐらいで刑務所を出られますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは正当防衛にはならないんですね？
通り魔殺人に対して、もし勇敢に立ち向かい、たまたま所持していた（刃物のようなもの）で犯人を殺したとします。 衆人の見ている中で、もし、そんなことをしたとすれば、 どういう扱いになるのでしょう。 その人が襲われてるわけではないとすれば、正当防衛にはならないのでしょうね？ 普通に考えれば、その人は被害者が増えるのを防いだわけだから、感謝状を贈られて当然なんですが、 自分自身が襲われてないとすれば、正当防衛扱いにはしてもらえないのでしょうか。 場合によっては、犯罪とみなされるのでしょうか？ もし、所持していた武器となるものでなく、その周辺に落ちいていた何か別のものなら状況が変わりますか？ いかなる事情でも、直接自分が生命の危険にさらされていなければ、 通り魔相手といえども殺害してはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 護身具の所持
こんにちは。 以前、護身用品店で護身道具を購入し 車に置いていたら警察に職務質問され 軽犯罪法違反で連行されました。 そこで質問です。 護身用具は携帯するものではないのでしょうか? いざというとき（暴漢など）に身を守るための 護身用具なのに何故携帯がゆるされないのでしょうか? よく護身用具店で『護身用の木刀』、『護身用スタンガン』と売り文句のように書いて販売していますが 軽犯罪法に違反するのならば、スタンガンも木刀も 護身用具にならないんではないんでしょうか? そもそも護身用具というのは法律で携帯を許可されてるんでしょうか。 ちなみに私が車に置いておいたのは短めの木刀です。 使用用途はもちろん護身用のためです。 これから再度購入を考えているのでどなたかアドバイスをお願いします。 ちなみに友人は警察にバックルとして身に付けていた 昔流行った?メリケンサック型のバックルを付けていて 連行されました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 十字型レンチに似た武器
テレビの暴走族を扱った番組で，ちらっと見ただけなのでうまく書けませんが， 護身用グッズか中国武術の用具みたいで 長さ30センチくらいの鉄パイプ２本をクロスさせたような（＋型をした） 武器が出ていました． 十字型レンチよりも直径が太かったように思います． 鋼鉄製のようにも見えましたので，手製のものではなさそうでした． 武器として正式な名前があるものなんでしょうか？
- 締切済み
- 格闘技
お礼
回答有難うございます。 実はドラマにあった内容を少し変えて質問させてもらいました。 ドラマではからまれた男が3人をボコボコにしてしまい刑を逃れられない 状況から主人公の弁護によって無罪となります。 以前友人が夜道でいきなり顔面にまわし蹴りをされ、溝に落とされ脚も 負傷し、夢中で相手の顔面に一発いれたら相手は逃げていったのですが 良心で不信人物がいることを警察に伝えにいったら現場検証までされて 相手が名乗り出てきたら君も罪になるからとまるで犯罪者扱いだった そうです。 相手が蹴る前に何かつぶやいてそれに「は？」と答えたらしいのですが 警察が言うには正当防衛は成り立たない、言い争いの喧嘩と同じ扱い だと言われたそうです。 正当防衛が認められにくい今の法律でせっぱつまった状況にあったら 皆さんどうするのかと思って質問させてもらいました。