- 締切済み
キリスト教について。
benderの回答
- bender
- ベストアンサー率45% (108/236)
質問> どこに悲しむ必要があるのでしょうか？ お礼> 自分の生きている何十年間の間絶対に会えないというのと、もう お礼> 永遠に会えない、その人の存在は消滅してしまったというのでは、 お礼> 悲しみが明らかに違うと思っています。 以上の「お礼」に書かれていることと、もともとの質問とでは趣旨が ずいぶん違います。 いずれにしても、以上のお礼にあるように、実際に悲しみが違うと 思います。教会の葬儀に出席したこともありますが、やはりそのように 感じます。 ただ、すでにいくつかの回答にあるように、誰かが死んでしまうことは、 外国に行ってしまうこととは比べようもないし、そもそも聖書を読むと、 死は人間の罪がもたらした結果であるとわかるので、キリスト教では、 本来、人が死ぬことは、悲しく非常に残念なものであると思います。 また、No.11 の方も書かれているように、完全な信仰を持つキリストも ラザロの死をものすごく悲しんでいるのだから、死を悲しむことと 信者の「信仰が完全ではない」こととは本質的には別の話だと思います。 また、例えば、ルカによる福音書23章によると、キリストは、一緒に はりつけにされた人の一人に『今日、わたしと一緒にパラダイスにいる』 と言っているわけですから、その場所をなんと呼ぶかはともかく、 天国なり、パラダイスがない、というのも、どのように説明できるのか わかりません。 「ドラマや漫画などで親を亡くした子供」が泣き止むのは、もちろん、 それがドラマや漫画だからです。仮にそうして子供が泣き止むにしても、 子供は「死」を理解できていないので、大人が人の死を悼む場合とは、 この場合、同じように比べることができないと思います。 キリスト教というのは、日本では、非常になじみが薄いのですが、 どれほどなじみが薄いか自体、一般に理解されていないと感じます。 いろいろな回答があっていいのかもしれませんが、アニメ、オカルト、 ニューエイジ、その他、と、いわゆる「キリスト教」とは全く違います。
- noname#49694
関連するQ&A
- キリスト教の、天国、ハルマゲドン、混乱しています。
キリスト教では、死後の世界の、天国が、存在すると、聞きます。 そして、キリスト教では、将来に、地球で、ハルマゲドンが起こって、 この地上が、楽園になり、人々が復活すると、聞きます。 ハルマゲドンが起こって、この地上が、楽園になり、人々が復活するのであれば、 死後の世界の、天国は、必要ないような、気がして、混乱しています。 キリスト教を、批判しているわけでは、ありません。 死後の世界、天国、などの、教義と、ハルマゲドン、楽園、復活、などの、教義が、 矛盾しているように感じて、混乱しており、よろしければ、教えてくださいませんか。 なお、教派によって、異なるのであれば、その辺も、簡単に、教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- キリスト教徒について
アメリカ人の4割がキリスト教徒と聞きましたが、 創造論を本気で信じている人はどのぐらいいるのでしょうか？ ※進化論を教えられるのが嫌で公立の学校に通わせない親がいるとも聞きましたが…
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 禅とキリスト教と時間的モデル。
禅は、未来に希望などもってはならないと教えますよね。 全てやることそれ自体から果実を得てしまいなさいと。 それは時間に直せば、「無時間モデル」なわけです。 一方、キリスト教は「永遠の命」というものを仮定します。 いつくるかはわからないけど、いつかはくるという最期の審判。 願いがかなうまえに死んでしまえば願うことにも意味はないと普通の人は考えるけれど、 永遠の命があるとするならば、いつかは願いがかなうと信じることそれなりに合理的ですよね。 これを言葉に表せば「永遠時間モデル」とでもいうことになりますよね。 時間に関する考え方について禅とキリスト教は極めて対極的だな～と考えるのですが、 この考え方について皆さんはどのようにお考えになられますか。 御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 色んなキリスト教
いろんな種類があるキリスト教で気になる事があります。 「信仰すれば天国。信仰しなければ地獄」 私にはこの考えが理解できません。こう思っている人に恐怖すら覚えます。 「信仰すれば天国。信仰しなければ死後、無になる。」 こちらの方がまだ理解できます。 神は無条件で人間に命を与えてくれ、選択することも与えてくれたのですよね？なのになんで信仰しないと死後に地獄にいかなきゃならないのですか？生んでおいて、そんな理不尽な事はありません。 生まれたのが罪？だったら選択肢も与えずに自分を信仰するように人間の脳にインプットしておけばよかったんじゃないの？ 親のいう事をきかなきゃ罰を受けるのは当然だとか言うのなら、 前者の神は最初からそうインプットさせ人間を造れば良かったのでは？ しかし、前者の考え方をしている人は「後者は人間が都合の良いように作り変えた」と言います。 そして後者の人間は「そちらの方こそ、信仰させるために都合の良いように代えたのだろう」と言います このような宗教の議論をすると頭が痛くなり吐き気がします。 しかしどちらが正しいと思いますか？ 前者を批判するような言い方になり、前者の宗教を信仰している方が 不快に感じたのでしたら、謝罪します。 (私は前者も後者も信仰していません)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教式の挙式で笑っちゃいそう＾＾；
キリスト教式の挙式で笑っちゃいそう＾＾； 親の希望で、挙式をすることになりました 人前式がいいと、両家の親にいったところ、分からないから嫌だと言われました (特に、新婦である私の両親が・・・) だとすると、三々九度でお酒を飲む神前式か キリスト教の挙式になります ウエディングドレスは着たかったため、神前式だと、打ち掛け→ウエディングドレスの流れになると思います 衣装や美容着付けでお金がかかりますよね ウエディング姿だけ、写真にとって収めれば、いいやと思っていた私たちにとって、その費用はけっこうきついです(もともと、親の希望で、親の納得のためにするので・・・) だとすると、キリスト教式の挙式しか選択肢はないですよね＾＾； でも、模擬挙式を見に行って、その宗教式の濃さや式場の牧師さんのナンチャッテぶりに新郎と新婦である私たちにはけっこうキツかったです(牧師さんは一生懸命にされてましたが・・・) 普段「アーメン」なんて言わないし、聖書を読まない人間が、キリスト教式の挙式するなんて、キリスト教の人に失礼な気がします 外国人牧師さんの英語と日本語を織り交ぜてる語り口がけっこう苦手です 日本人牧師さんか、外国人牧師さんでも日本語か英語どちらかにしてもらえたらなぁと思うのですが、そういうことは無理なんでしょうか？ 神聖なものなのに、笑っちゃいそうなんて言ってゴメンなさい でも、その場所に自分が花嫁として置かれたら、けっこう滑稽で笑ってしまいそうです
- ベストアンサー
- 段取り・結婚準備
- キリスト教徒、特にカトリックの生き方について
私は趣味で小説を書いたりしているのですが、教会の知り合いの方にキリスト教徒なら小説なんか書くの辞めなさい、と言う方がいます。なんかその方から見ると、そういう行為をする人は有名になりたがっていたり成功者になりたがってるように見えるみたいで。 他にも洗礼を受ける前の話ですが、もう１人別の方からもオタクやめたら？（マンガが好きでよく読んでる）と言われたり。 いずれもカトリック教会での出来事なのですが、キリスト教徒イコール小説を書いてはダメ。ということならイギリス文学はもちろんの事、キリスト教が国教の国では文学が成立しないはずではないでしょうか。 また、いずれの方もキリスト教徒になるのなら自分の趣味や特技も全て捨てて、自分を全て神様に捧げるのを良いと考えているようですが、それではがらんどうな人間になってしまいませんか？キリスト教徒になったら生き方も制限されるのでしょうか？ 更に先に小説なんか、と言ってきた方は神父様が薦めてつけてくれた私の代母なので（名前は親が決めるものだから、という事で洗礼名もこの人に決めてもらった）、教会を変えない限り色々構われそうです。教会変えようかな？最初は本当に親切そうに見えたのにな、あの人。 皆さんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- キリスト教を信じておられる方に質問です。
キリスト教を信じておられる方に質問です。 下のような疑問に対してどう考えられているのでしょうか。 (1)神とは何でしょうか。絶対唯一神がすべてを造った。そして神は全知全能、完全であり 愛であり、善である、等等いっておられますが、その存在の因果関係、神の実体は全く 明かされていません。もし本当に完全な神が私たちをつくったというならば何故、生まれながらの 不平等や一生、不幸の宿命に泣く人がいるのでしょうか。 (2)キリストの贖罪愛で地上の罪は消えたはずなのに、いっこうに減らずますます複雑多元化している 事実。 (3)キリスト教では、よう信仰が深まれば死に 直面しても驚かないとか、不安に耐えうるとかいってるが、それはすべて あきらめの結果であるのではないか。 (4)キリスト教には現実の生活を変える力がない。生活の 苦悩をいいわけする論理をくみ上げてあるだけである。 現世の宿命すら 転換することができないのだから、まして天国などという来世の保証など およびもつかぬ話である。というのに反論できるのでしょうか。 (5)宗教の究極である生命に関して、 紀元前4年に誕生したキリストの母は、処女マリア、 父は神であったという。 そして三十歳ではりつけになったキリストは、三日目に 復活し、1ヶ月後には昇天したとしている。 たんなる科学の常識から考えても、 まことにバカらしい話であるが、キリスト教では、これをそのまま信じている人も あれば、宗教上の一表現として、合理化した解釈をたてたりしている。 しかし どんな理屈をつけようと、宗教の教義は万人の納得する普遍妥当性のある哲学 でなければならない。仏法は生命とは何か、死後はどうなるか、原罪の幸、不幸はなにによって決ま ったのか。 こうしたらあらゆる生命の状態を、因果のうえから解き明かし、そのうえ で原罪の宿命を打開し未来の宿命を開いていこうとするものである。仏法に劣る教義ではないか。 (6)敵を愛せよというキリスト教が、教会に対立したガリレオ等、多くの科学者を迫害してきた事実。 (7)日本のキリスト教の町、長崎に、真っ先に原爆が投下されたこと。 (8)日蓮大聖人は竜の口で命におよぶ難に勝たれたが、キリストの死は悲惨きわまる横死であった。 (9)キリストの予言は１つよして実現していない。 (10)世界教会運動が提唱されているほどの内部不統一は、教義が無力だからではないか。 (11)清貧、精神愛を説きながら、ローマ法王庁が示してきた膨大の権力、圧政の歴史ついて。 (12)キリスト教各派中どれが正統主義のキリスト教か？ 他派はみな邪義をかまえ、キリストに背く罪深き人になる道理だが・・・・。 (13)法の無力をカバーするために盛んに社会事業を行って民衆を迷わせているのではないか。 拙問ですが、おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
『質問> どこに悲しむ必要があるのでしょうか？ お礼> 自分の生きている何十年間の間絶対に会えないというのと、もう お礼> 永遠に会えない、その人の存在は消滅してしまったというのでは、 お礼> 悲しみが明らかに違うと思っています。 以上の「お礼」に書かれていることと、もともとの質問とでは趣旨が ずいぶん違います。』 そうですね。申し訳ありません。以前の回答の『離別の悲しさ』に納得していたのでそのように書きました。 私のお礼をよく読まれているようなのでご存知だと思いますが、私がこだわっていたのは天国での『再会』についてです。永遠の別れかそうじゃないかです。その『天国で再会できるとするなら？』に対しての回答が今までに少なかったことが少し残念なのですが、キリスト教において私の質問にあるような天国での再会というような考え方はないということですよね。 キリスト教にこだわらず単純に『死んでも天国で再会できるとするなら死は悲しいですか？』と質問すべきでした。